Folkens, Gud er i ferd med dø ut i Norge

[snartenkt]

Dog så bryr jeg meg ikke en pøkka døyt hvordan universet og livet ble til pga jeg ikke vil finne lykke i av å innhave den informasjon uansett. Jeg lever i nuet og tar dag for dag slik enn bør gjøre...

Vitenskapen er grunnen til at du kan leve i nuet og ta dag for dag. Vitenskapen har gitt deg alle de nyttige hjelpemidlene som gjør at du slipper å slite deg ihjel og dø som 25-åring.

Til opplysning snakker jeg hele og alene om hva som skapte universet/livet, tydeligvis må jeg være meget forsiktig med valg av settningsoppbygning for å kunne bli forstått her...

Mye av det du tar for gitt for å levet i nuet er resultater av at forskerne har forsket på det grunnleggende ved universet. Dette har åpnet for ny kunnskap, som har ført til nye produkter. PCen din hadde ikke vært mulig uten at forskerne så på stadig mindre bestanddeler av universet, og hvordan det hele henger sammen.

[ole_marius]

Det er jeg full klar over og meget bevist over. Men det forandrer ikke det faktumet av at jeg ikke bryr meg hvordan universet/livet ble til

[Dark Fire]

@Startenkt

Random chance, random chance, random chance.

It was only a coincidence, it was only a coincidence, it was only a coincidence.

 

Det mest interessante med dogmatiske Ateister som deg, er hvor brutalt lite selvinnsikt dere har med hvor flinke og ofte dere bruker mantraer og andre religiøse teknikker for å oppretholde deres "belief system".

Underholdende, men iblant irriterende og trist (slik som det er med alle som er i en selvbenektende fase)

[snartenkt]

@Startenkt

Random chance, random chance, random chance.

It was only a coincidence, it was only a coincidence, it was only a coincidence.

 

Det mest interessante med dogmatiske Ateister som deg, er hvor brutalt lite selvinnsikt dere har med hvor flinke og ofte dere bruker mantraer og andre religiøse teknikker for å oppretholde deres "belief system".

Underholdende, men iblant irriterende og trist (slik som det er med alle som er i en selvbenektende fase)

Jeg skjønner ikke hva du mener nå. Hva er det som bare var tilfeldigheter?

[Ateisten]

@Startenkt

Random chance, random chance, random chance.

It was only a coincidence, it was only a coincidence, it was only a coincidence.

 

Det mest interessante med dogmatiske Ateister som deg, er hvor brutalt lite selvinnsikt dere har med hvor flinke og ofte dere bruker mantraer og andre religiøse teknikker for å oppretholde deres "belief system".

Underholdende, men iblant irriterende og trist (slik som det er med alle som er i en selvbenektende fase)

Er ikke dette vel sterke ord fra en som i sin brukerprofil hevder å ha interesser i kvantepsykologi? Dette er jo pseudovitenskap (dvs. ikke testbart, falsifiserbart eller reproduserbart).

Endret 1. august 2010 av Ateisten

[Gunfreak]

Hverken universet utvikling eller biologisk evolusjon er random chance, og alle som sier det viser sin uvitenhet

[Dark Fire]

@Startenkt

Random chance, random chance, random chance.

It was only a coincidence, it was only a coincidence, it was only a coincidence.

 

Det mest interessante med dogmatiske Ateister som deg, er hvor brutalt lite selvinnsikt dere har med hvor flinke og ofte dere bruker mantraer og andre religiøse teknikker for å oppretholde deres "belief system".

Underholdende, men iblant irriterende og trist (slik som det er med alle som er i en selvbenektende fase)

Jeg skjønner ikke hva du mener nå. Hva er det som bare var tilfeldigheter?

Ser bare ut til å være essensen bak ditt vesen, bak alle dine utsagn, og resonementet bak de igjen.

Kan bli sett på som "off-topic", refererte ikke direkte til noen av dine utsagn, men en tanke som poppet opp i hodet mitt atter en gang, med en observasjon om et mønster i ditt resonement: random chance, random chance, random chance.

Kanskje har du ikke en gang klatret opp på dette nivået og er pre-random-chance (enda ikke forstår kvantesannsynlighet f.eks), men det er praktisk å kalle kategorien for "random chance" uansett.

[snartenkt]

@Startenkt

Random chance, random chance, random chance.

It was only a coincidence, it was only a coincidence, it was only a coincidence.

 

Det mest interessante med dogmatiske Ateister som deg, er hvor brutalt lite selvinnsikt dere har med hvor flinke og ofte dere bruker mantraer og andre religiøse teknikker for å oppretholde deres "belief system".

Underholdende, men iblant irriterende og trist (slik som det er med alle som er i en selvbenektende fase)

Jeg skjønner ikke hva du mener nå. Hva er det som bare var tilfeldigheter?

Ser bare ut til å være essensen bak ditt vesen, bak alle dine utsagn, og resonementet bak de igjen.

Kan bli sett på som "off-topic", refererte ikke direkte til noen av dine utsagn, men en tanke som poppet opp i hodet mitt atter en gang, med en observasjon om et mønster i ditt resonement: random chance, random chance, random chance.

Kanskje har du ikke en gang klatret opp på dette nivået og er pre-random-chance (enda ikke forstår kvantesannsynlighet f.eks), men det er praktisk å kalle kategorien for "random chance" uansett.

Hvordan klarer du å konkludere med at alle mine utsagn handler om tilfeldigheter? Har du noen eksempler?

 

Jeg skjønner fortsatt ikke hva tilfeldigheter har med saken å gjøre.

[Dark Fire]

@Startenkt

Random chance, random chance, random chance.

It was only a coincidence, it was only a coincidence, it was only a coincidence.

 

Det mest interessante med dogmatiske Ateister som deg, er hvor brutalt lite selvinnsikt dere har med hvor flinke og ofte dere bruker mantraer og andre religiøse teknikker for å oppretholde deres "belief system".

Underholdende, men iblant irriterende og trist (slik som det er med alle som er i en selvbenektende fase)

Jeg skjønner ikke hva du mener nå. Hva er det som bare var tilfeldigheter?

Ser bare ut til å være essensen bak ditt vesen, bak alle dine utsagn, og resonementet bak de igjen.

Kan bli sett på som "off-topic", refererte ikke direkte til noen av dine utsagn, men en tanke som poppet opp i hodet mitt atter en gang, med en observasjon om et mønster i ditt resonement: random chance, random chance, random chance.

Kanskje har du ikke en gang klatret opp på dette nivået og er pre-random-chance (enda ikke forstår kvantesannsynlighet f.eks), men det er praktisk å kalle kategorien for "random chance" uansett.

Hvordan klarer du å konkludere med at alle mine utsagn handler om tilfeldigheter? Har du noen eksempler?

 

Jeg skjønner fortsatt ikke hva tilfeldigheter har med saken å gjøre.

En mantra du ser ut til å bruke, hvor temaet da åpenbart er <hva står bak universet>. Ditt svar til alt ser ut til være basert på at alt er tilfeldigheter eller en "coincidence"....

Gud, glem det. Du er offisielt blant de første (hvis ikke DET første) menneskene jeg gir opp på ALLE plan.

Jeg har ikke lengre tro på deg. Verken du eller dine utsagn vil ikke komme noen vei er nå min konklusjon (ihvertfall ikke i "interaction" med meg).

 

Tnxxxbb.

Endret 1. august 2010 av Dark Fire

[snartenkt]

Jeg har ikke sagt noe om at det er tilfeldigheter som står bak alt. Dette er noe du har funnet på selv.

[Nalenu]

Jeg er selv medlem i statskirken men er ikke noe sterkt troende.

 

Jeg har en knapp på vitenskapen atm, fordi det er noe som kan dokumenterest og bevises.

 

Men jeg fikk også høre fra en lokal prest der jeg bor at det er like vanskelig å bevise/motbevise at gud finst som det er for forskere gi en logisk forklaring på hvordan alt blei til.

[snartenkt]

Du skal ikke høre for mye på lokale prester når de uttaler seg om vitenskap, for det har de åpenbart liten peiling på.

 

I motsetning til påstander om Gud, er vitenskapen verifiserbar.

[snartenkt]

Fascinerende å se denne:

 

Avslutningsmøte Sarons dal, med Evangeliesenteret

 

Når innledningen er over, går møtet over i å være en eneste lang tigge-maraton om penger. Talene handler om å gi penger til organisasjonen, sangene handler om det, osv.