Diskusjon: Deling, misbruk og stjeling av bilder.

[# offline]

50 medlemmer har stemt. Topp 3:

 

22,83% =Jeg deler gjerne bildene mine på diverse nettsteder og fora

21,26% =Hvis noen tar/"stjeler" bilder fra meg blir jeg stolt, men jeg ønsker kreditering.

 

18,11% =Hvis noen tar/"stjeler" bilder fra meg blir jeg litt irritert og håper de retter dette opp ved å fjerne bildet eller gi meg kompensasjon iform av kreditering/link til siden min etc.

 

 

Jeg driver å gjør om mine bilder. Laster opp bildene mine med maks 1280pixler i lengen/høyden. Alle bildene har vannmerke med navn/nettside. Ingen nedlastning og dele restriksjoner av bildene mine. Har linket til Creative Commons info på alle sidene.

 

Større bilder (10-15Mp) laster jeg opp til Smugmug i skjulte gallerier med passord. Disse er uten vannmerke.

[xibriz]

For å si det slik:

 

Når du laster noe opp på nettet, må du REGNE MED at det blir linket til, lastet ned, modifisert, kopiert osv. osv. i det uendelige

[# offline]

Du har kanskje rett i det. Derfor tok jeg heller en helomvending og gjør bildene lettere tilgjengelig med det stygge vannmerket.

 

 

 

Mange her som deler bildene sine på facebook? Noe som tørr å dele på face?

[fo2re]

Dere kan jo ta en tur på blogg.no og gå gjennom si 10 ulike blogger og se på bildebruken der, dere hadde endt opp på gulvet i fosterstilling gråtende.

 

Og kanskje det verste er at de blogg h##### har lært seg å sette SINE blogg logoer på andre sine bilder. Very Nice !

Endret 6. juli 2010 av JoonGoii

[tomsi42]

Mange her som deler bildene sine på facebook? Noe som tørr å dele på face?

Man er da for svarte ikke på face

[Sutekh]

Man er da for svarte ikke på face

[Nautica]

Man er da for svarte ikke på face

 

Joa,det er man

 

 

He he

[Sutekh]

Øh. Nei?

 

Aldri vært på fjasbok, fullstendig uinteressert i å bli det.

[olegunnaro]

Facebook er najs. Legger stortsett bare ut uinteressante (for andre enn vennekretsen) fyllebilder uansett, resten linkes til flickr.

[Nautica]

Øh. Nei?

 

Aldri vært på fjasbok, fullstendig uinteressert i å bli det.

 

Beklager kunne ikke dy meg

 

Er helt enig med dere,man inngår bare mer forpliktelser

[tomsi42]

Facebook er najs. Legger stortsett bare ut uinteressante (for andre enn vennekretsen) fyllebilder uansett, resten linkes til flickr.

Nok en grunn til å ikke være på face book. Trives bedre med IRL jeg.

[olegunnaro]

Nja, er grei måte å holde kontakt med gamle venner på, samt organisere ting med de man fortsatt henger i lag med synes jeg.

[fo2re]

Nå bruker vel flere her mer tid her i forumet enn andre gjør på FB så ser ikke helt problemet ?

[tomsi42]

Nå bruker vel flere her mer tid her i forumet enn andre gjør på FB så ser ikke helt problemet ?

Her skjer det jo fornuftige ting. Og så slipper vi bilder av fulle folk i hytt og pine. (Som oftest, ihvertfall)

[fo2re]

Nå avhenger vel det av venneflokken man har på Facebook vil jeg tro, har ikke sett så mange fylle bilder på siden til Joe McNally feks ;-)

[Nautica]

Nå bruker vel flere her mer tid her i forumet enn andre gjør på FB så ser ikke helt problemet ?

 

 

Da blir man jo enda mer foran skjermen,kan jo ikke gå på bekostning av kvalitetstiden på Akam

[ehauger]

Dere kan jo ta en tur på blogg.no og gå gjennom si 10 ulike blogger og se på bildebruken der, dere hadde endt opp på gulvet i fosterstilling gråtende.

 

Og kanskje det verste er at de blogg h##### har lært seg å sette SINE blogg logoer på andre sine bilder. Very Nice !

 

Derfor jobber man også med å gjøre bloggsfæren mer oppmerksom på dette med åndsverk. Mange av dem er på direkte kollisjonskurs med rettighetshavere. Det verste er likevel at mange av dem ikke ønsker å gjøre noe med det. De er fornøyd med å stjele bilder, men blir eitranes forbanna når noen stjeler fra dem igjen.

[carmelita]

Jeg er utrolig konservativt på det området. Vi har brukt penger, tid og kreativitet på bildene våre. Det samme har musikerne, filmskaperne og kunstnerne. Derfor laster jeg ikke ned noen av delene. Alle bildene jeg har er mine egne bilder (evt bilder fra vennesammenkomster der jeg vil ha noe for minnets skyld), all musikken har jeg kjøpt og betalt, og noe malerier og sånt har jeg ikke.

 

Først og fremst syns jeg spørsmålet om jeg deler bildene mine er litt teit, for jeg deler de ikke. Jeg viser de. Jeg har et bestemt standpunkt på sånt noe, og regner med at folk ikke tar bildene mine. Det gjør de likevel. Jeg husker det ble delt en link til finn.no i vinter, der en vinterlei mann ga bort snø. Ganske uskyldig, men han hadde brukt et av mine bilder, og det er temmelig frekt. Det bildet var i tillegg et år gammelt, og man finner ikke den snøen lenger da. Jeg sa ikke ifra til han den gangen, men jeg sier alltid ifra ellers. Enten sletter de bildet eller så gir de meg kredit og link til min flickr (eller blogg). Er de ikke samarbeidsvillige så hinter jeg litt til lovene, og da går det som regel greit.

 

The Avatar: Så du mener at komposisjon ikke har noe som helst å si? Selv de mest spontane bildene mine tenker jeg automatisk på komposisjon, dybdeskarphet osv. Det er det som (ofte) skiller mine snapshots fra en amatør med speilreflekset på auto. (Med en liten klype salt: ) Det er ikke kameraet som teller, det er fotografen.

[The Avatar]

The Avatar: Så du mener at komposisjon ikke har noe som helst å si? Selv de mest spontane bildene mine tenker jeg automatisk på komposisjon, dybdeskarphet osv. Det er det som (ofte) skiller mine snapshots fra en amatør med speilreflekset på auto. (Med en liten klype salt: ) Det er ikke kameraet som teller, det er fotografen.

 

Nei egentlig omvendt, om du automatisk tenker komposisjon så anerkjenner eg biletet som kunst som skal beskyttast.

 

Det som eg tenkte på er at om du tar eit bilete som er meir eller mindre tilfeldig med full automatikk og med kamera peikande i generell rettning av objektet så er bildet meir eller mindre fair game. Litt forenkla sakt.

 

Det er ikkje alle bilda som blir tatt som er kunst med behov for særskilt beskyttelse. Men dei bilda som blir tatt med eit kunsternisk baktanke, eller som blir bevist plukka ut etterpå er å betrakte som kunst.

 

Eit uklart bilete som du tok med eit uhell i det du pakka ut kamera frå baggen er ikkje kunst sjølv om det tilfeldigvis blei eit litt stilling bilde.