Impliserer økt tilgjengelighet, økt konsum?

[tenkaren]

Så hvis jeg forstår deg rett, så betyr det at selv om kua er på gården, så trenger det ikke være melk tilstedet?

Korrekt. Noe som jeg beviste, ved å motbevise påstanden om at økt tilgjengelighet fører til økt konsum.

 

Dette så vi tydelig på statistikkene.

[wilberforce]

[Flimzes]

Så lenge det er for lite av en vare, vil økt tilgjengelighet føre til økt konsum av den varen, det vil være en automatikk i det.

 

Men i et marked der selgeren er den som må jobbe, og kundene kan få det de vil, altså i et mettet marked, så vil det ikke være noen automatikk i det.

[Balthier]

I det stadiet vår sivilisasjon er på henhåndsværende tidspunkt, tror jeg vi alle kan si oss enig i at økt tilgjengelighet av alkohol ymter frem på økt konsum. Det viktige spørsmålet er om økt konsum impliserer økt tilgjengelighet?

[IntelAmdAti]

Men jeg har jo nettopp bevist at det ikke er automatikk mellom tilgjengelighet og konsum av alkohol. Eller er det feil i beviset mitt? ( har skjedd før ).

 

Hva er i såfall feilen jeg gjør?

 

Du gjør en liten feil ettersom du glemmer andre faktorer. Det som det et automatikk i er at økt tilgjengelighet alltid er en faktor som øker forbruket eller reduserer nedgang hvis andre faktorer presser forbruket ned.

 

Lett tilgang på noe er nesten en forutsetning for avhengighet.

[Camlon]

De som kjemper for forbud og reguleringer, sier ofte at økt tilgjengelighet fører til økt bruk( f.eks. øl på kiosker) . Er det automatikk i dette? Vil gjerne se noen tall på dette.

Nei, det er en generell tendens, men det er ikke en lov. Det er ikke så vanskelig å få tak i alkohol uansett. Pris er en større faktor, fordi mange ungdom kjøper så mye de har råd til. I NZ hvor jeg bor, så er det egne private alkoholforetninger, og det fører ikke til noe kaos eller noen problemer.