Impliserer økt tilgjengelighet, økt konsum?

[tenkaren]

De som kjemper for forbud og reguleringer, sier ofte at økt tilgjengelighet fører til økt bruk( f.eks. øl på kiosker) . Er det automatikk i dette? Vil gjerne se noen tall på dette.

Endret 2. juli 2010 av tenkaren

[pus736]

er automatikk i det ja, lettere å få tak i fører til mer handel

[tenkaren]

Ja jeg vil gjerne se noen tall, man vet jo aldri om du synser eller ikke.

[Monkeyboy]

Pris og tilgjengelighet er det som i størst grad påvirker forbruk. Jeg orker ikke å gjengi noen tall nå, men Statens Institutt for rusmiddelforskning (SIRUS) har en egen side med rusmiddelstatistikk på nettet:

 

http://statistikk.sirus.no/sirus/

 

Du finner også mye annen info om forskning på rusmidler på SIRUS sin hjemmeside:

 

http://www.sirus.no/

[NikkaYoichi]

Økonomi 101 er et godt sted å starte for å forstå at økt tilgjengelighet fører til økt forbruk.

[tenkaren]

Økonomi 101 er et godt sted å starte for å forstå at økt tilgjengelighet fører til økt forbruk.

 

Jeg undersøkte på sidene til SIRUS: http://statistikk.sirus.no/sirus/. Og jeg fant følgende:

 

I 1980 var det 2439 skjenkesteder i Norge. I 2000 var dette tallet 6355. Hver nordmann drakk 5,98 liter alkohol i 1980, mens dette tallet var 5,60 i 2000.

 

Folk drakk altså bittelitt mindre alkohol i 2000, enn i 1980. Til tross for at antall skjenkesteder(og utsalgssteder) har økt? Dette strider jo helt imot påstanden om at det er automatikk mellom tilgjengelighet og konsum.

[NikkaYoichi]

Økonomi 101 er et godt sted å starte for å forstå at økt tilgjengelighet fører til økt forbruk.

 

Jeg undersøkte på sidene til SIRUS: http://statistikk.sirus.no/sirus/. Og jeg fant følgende:

 

I 1980 var det 2439 skjenkesteder i Norge. I 2000 var dette tallet 6355. Hver nordmann drakk 5,98 liter alkohol i 1980, mens dette tallet var 5,60 i 2000.

 

Folk drakk altså bittelitt mindre alkohol i 2000, enn i 1980. Til tross for at antall skjenkesteder(og utsalgssteder) har økt? Dette strider jo helt imot påstanden om at det er automatikk mellom tilgjengelighet og konsum.

 

Det er ikke bare tilgjengelighet, men også pris, tilgang på andre rusmidler, begrenset utsalgstider osv.

[The Avatar]

Prisen har mykje meir å seie en tilgjengeligheita.

 

Den einaste store forskjellen mellom god og dårleg tilgang på alkohol er at om det er dårleg tilgang på alkohol så må du planlegge frammover i staden for å berre stikke innom ein butikk/kiosk for å kjøpe ved behov.

 

Grunnen til at forbruket har økt dei siste åra er vel fordi at vi har blitt meir pengesterke noke som fører til at prisen på alkohol ikkje lenger er avskrekkandes nok.

 

Ein anna ting er at begrensa tilgang på alkohol gjer at folk kjøper meir alkohol når dei fyrst kjøper. Dette trur eg fører til eit større forbruk. Har du drukket eit par øl ein kveld så er det ingen problem å drikke to til sidan du har kjøleskapet fullt av øl.

Men om du berre hadde hatt dei to flaskene med øl og hadde vært nødt til å ta beina fatt og gå til nærmaste kvelds/nattåpne butikk for å kjøpe nokre flasker til så er terskelen for å drikke meir mykje høgare.

[tenkaren]

Men jeg har jo nettopp bevist at det ikke er automatikk mellom tilgjengelighet og konsum av alkohol. Eller er det feil i beviset mitt? ( har skjedd før ).

 

Hva er i såfall feilen jeg gjør?

[Balthier]

Ikke for alle. Men det er noen enkelte få som er veldig tilbøyelige for alkoholisme. Her synes jeg det er riktig at staten opptrer som storebror og oppmuntrer til måtehold under helg og høytid.

[tenkaren]

Tror du virkelig jeg mener alle når jeg sier at det ikke er automatikk mellom tilgjengelighet og konsum?

[Blåbær]

Pris er også ett variabel som må taes med om du vil se på hva som fører til høyere konsum.

[Balthier]

Tror du virkelig jeg mener alle når jeg sier at det ikke er automatikk mellom tilgjengelighet og konsum?

 

Jeg tror virkelig ikke at det ikke er et relevant spørsmål i forhold til argumentet jeg fremsetter. ikke.

[tenkaren]

Tror du virkelig jeg mener alle når jeg sier at det ikke er automatikk mellom tilgjengelighet og konsum?

 

Jeg tror virkelig ikke at det ikke er et relevant spørsmål i forhold til argumentet jeg fremsetter. ikke.

Jeg syns det var relevant. Du ser ut til å leve i den tro at unntak motbeviser flertallet, noe som er fullstendig ulogisk.

[Monkeyboy]

Men jeg har jo nettopp bevist at det ikke er automatikk mellom tilgjengelighet og konsum av alkohol. Eller er det feil i beviset mitt? ( har skjedd før ).

 

Hva er i såfall feilen jeg gjør?

 

Feilen du gjør er at du antar at det er automatikk mellom tilgjengelighet og konsum. Altså at tigjengelighet er det eneste som bestemmer hvor mye folk drikker (så tolker jeg deg ihvertfall). Tilgjengelighet er såklart ikke den eneste faktoren som spiller inn. Pris en som sagt også en viktig faktor. I tillegg er det en rekke andre variabler som spiller inn som feks kultur, religion, oppvekst, genetikk og så videre.

 

Det er sjeldent at det er kun en faktor/variabel som er bestemmende for et sosialt fenomen. For å ta noen eksempler, en som er vokst opp i et avholdsmiljø vil antageligvis drikke mindre enn en som ikke er det. Muslimer drikker mindre enn kristne fordi det her er forbudt i religionen (dog finnes det muslimer som drikker).

[Balthier]

Tilgjengelighet er dog hovedfaktoren som øvrige faktorer bunner i.

[Alinoe]

Når du sier at det ikke er "automatikk", prøver du å hevde at det ikke er sammenheng?

[tenkaren]

Når du sier at det ikke er "automatikk", prøver du å hevde at det ikke er sammenheng?

Du vet vel hva automatikk betyr? At det skjer automatisk. D.v.s. at X logisk implisererer Y. Dette betyr at dersom X skjer, så vil alltid Y skje. Noe som jeg har motbevist. Det er nemlig ikke alltid slik at mer tilgjengelighet logisk impliserer økt konsum.

 

Men det er sammenheng ja.

[Balthier]

Så hvis jeg forstår deg rett, så betyr det at selv om kua er på gården, så trenger det ikke være melk tilstedet?

[Monkeyboy]

Når du sier at det ikke er "automatikk", prøver du å hevde at det ikke er sammenheng?

 

Var den ment til meg? Da vil jeg presisere at det definitivt er en sammenheng mellom tilgjengelighet og konsum. Jeg tolker ordet automatikk som tenkaren over.