Kaarerekanraadi Skrevet 29. juni 2010 Del Skrevet 29. juni 2010 Det er ekstremt urettferdig at vi må kjempe mot topplag i Europa, mens de andre drittsekkene kan surfe avgårde i Asia og Afrika. Hadde vi vært i de gruppene så hadde vi vært i VM !!! Arrgh! Lenke til kommentar
Lord Britishface Skrevet 29. juni 2010 Del Skrevet 29. juni 2010 Det skal du ikke være så sikker på. Afrika og Asia holder kanskje jevnt over lavere kvalitet Europa, med kvoten deres er samtidig mye mindre. Lenke til kommentar
KarlRoger Skrevet 29. juni 2010 Del Skrevet 29. juni 2010 (endret) Ja, av 13 Europeiske lag i VM så har 3 gått videre til kvartfinaler. Mens Sør-Amerika kun har en kvote på 5 lag, og likevel har 4 lag i kvartfinalene. Norge var det fjortende laget i Europakvalikken (litt omtrentlig sortert, basert på at de var det ene andreplasslaget som ikke kom videre). De hadde ikke hatt en sjanse i årets VM. Det er vel en større fare for kvoten til Europa enn at Norge skal få flere sjanser til å komme inn. Endret 29. juni 2010 av KarlRoger Lenke til kommentar
Latias Skrevet 29. juni 2010 Del Skrevet 29. juni 2010 Norge var det 18. beste laget i kvaliken. Ni grupper, og Norge var dårligste toer. Lenke til kommentar
KarlRoger Skrevet 29. juni 2010 Del Skrevet 29. juni 2010 Stemmer, har ikke følgt med. Tenkte ikke over at det var en runde til for toerne. Lenke til kommentar
Armageddon Skrevet 1. juli 2010 Del Skrevet 1. juli 2010 Kanskje urettferdig at et godt lag som Norge ikke blir med mens lag som Nord Korea og Honduras får være med. Men i et VM skal jo hele verden representeres, så alt i alt så er det ganske fair. Men det er ikke noe enkel oppgave i de andre kvalikkene heller. Der er det mindre lag som går videre og gjerne interkontinentale play-offs. 1 Lenke til kommentar
Teipball Skrevet 1. juli 2010 Del Skrevet 1. juli 2010 Kjempe mot topplag? Vi møtte Nederland som er gode, men ellers var motstanderne våre Skottland, Makedonia og Island. Hadde vi fått et lag til i gruppa hadde vi vel endt opp med San Marino kvalitet. Vi var rett og slett ikke gode nok og vi tviler på om vi hadde gått videre hvis vi hadde spilt i den asiatiske, mellom amerikasnke, eller sør amerikasnek kvalifiseringen. Osiania hadde vi vunnet, men man kan selvsagt ende opp med å møte gode lag i play off. 1 Lenke til kommentar
PSV Skrevet 1. juli 2010 Del Skrevet 1. juli 2010 (endret) Tror lett Sør-Amerika får litt av Afrika sin kvote til neste VM. Endret 1. juli 2010 av PSV Lenke til kommentar
Armageddon Skrevet 2. juli 2010 Del Skrevet 2. juli 2010 Sør-Amerika har jo det tøffeste kvalikken. Der kan man ikke være heldig med gruppa engang. Det kjipe er jo at det kan bli enda vanskeligere for europeiske lag når Sør-Amerika gjør det så bra i VM. Kan bli mindre plass, men jeg vil se Blatter & Co gjøre den avgjørelsen før jeg tror det. Lenke til kommentar
PSV Skrevet 2. juli 2010 Del Skrevet 2. juli 2010 Europa - 53 nasjoner - 13 plasser. Afrika - 53 nasjoner - 6 plasser. N Am. - 35 nasjoner - 3 plasser. (+1?) S Am. - 10 nasjoner - 4 plasser. (+1?) Asia - 43 nasjoner - 4 plasser. (+1?) Oceania - 10 nasjoner - 0 plasser. (+1?) Neste år blir det vel Sør-Amerika minst 4(+1 i Brasil) og Afrika 5 plasser, så akkurat da blir det vel ikke noe særlig problem. Lenke til kommentar
Alkjeks Skrevet 2. juli 2010 Del Skrevet 2. juli 2010 New Zealands vei til VM var ikke av den vanskeligste sorten, for å si det mildt. De møtte Ny-Caledonia, Fiji og Vanuatu i gruppespillet og Bahrain i playoff. Alle er små øyer og ingen av de har mer enn én million innbyggere. Lenke til kommentar
Teipball Skrevet 2. juli 2010 Del Skrevet 2. juli 2010 Men saken er jo at de kan ende opp med å møte et veldig godt lag i playoff. Var jo derfor Australia skiftet til Asia kvalifiseringen. Lenke til kommentar
Blåbær Skrevet 2. juli 2010 Del Skrevet 2. juli 2010 Med utgangspunktet i hvordan de europeiske lagene hittil har spilt i vm, så har ikke Europa behov for flere lag i vm. Lenke til kommentar
Step_up Skrevet 2. juli 2010 Del Skrevet 2. juli 2010 Personlig vil jeg si at Nederland var den eneste kampen vi ikke kunne regne med å vinne. Resten av kampene burde vært overkommelige på alle mulige måter! Og selv om uttakene til Drillo er helt håpløse og hans fotballfilosofi likeså(at han har tatt oss til to VM får nå være så. Der var det minst like mye spillermateriellet som gjorde susen), så håper jeg virkelig at vi kommer til EM! Men bra at det ikke er så lenge til Ståle tar over. Lenke til kommentar
Teipball Skrevet 2. juli 2010 Del Skrevet 2. juli 2010 Føler jeg er uenig med deg i så og si alt step_up, men akkurat om dette med Drillo er jeg helt enig med deg. Drillo burde aldri blitt landslagstrener for 2. gang. Lenke til kommentar
Step_up Skrevet 2. juli 2010 Del Skrevet 2. juli 2010 Så flott at du tok til fornuften . Neida, alltid fint å få slike bekreftelser fra andre debattanter, uansett forhistorien vedkommende har Lenke til kommentar
morgan_kane Skrevet 2. juli 2010 Del Skrevet 2. juli 2010 Drillo har gjort det bedre en Semb og Hareide med landslaget, skjønne ikke ka dokker klage over. Lenke til kommentar
Step_up Skrevet 3. juli 2010 Del Skrevet 3. juli 2010 det tok jeg og med i det jeg skrev og håper han kan kvalifisere oss igjen. Men stilen er like håpløs for det og uttakene likeså. Da håper jeg Solbakken kan lyse opp hverdagen når han overtar landslaget! Lenke til kommentar
Kaarerekanraadi Skrevet 3. juli 2010 Forfatter Del Skrevet 3. juli 2010 Drillo kommer til å ta oss all the way. Jeg spiser katten min om vi ikke kvalifiserer oss til neste EM. Lenke til kommentar
Teipball Skrevet 3. juli 2010 Del Skrevet 3. juli 2010 Drillo kommer til å ta oss all the way. Jeg spiser katten min om vi ikke kvalifiserer oss til neste EM. Dette skal jeg huske, for vi kommer ikke til å klare å kvalifisere oss. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå