Objektiv til Canon 1000 (nybegynner)

[hantimilon]

Har et Canon EOS 1000D

Tenkte jeg skulle begynne å bruke dette litt igjen. Men har nå kun kit objektivet 18-55 uten Image Stabilizer.

 

Hva ville dere anbefale å kjøpe inn? Kom gjerne med forslag.

 

Er dette et greit nybegynnerkamera? (bruker nesten kun auto), eller burde jeg bruke opp sommerpengene på et nytt kamera framfor å kjøpe objektiver?

Endret 28. juni 2010 av hantimilon

[tomsi42]

1000D er et meget greit nybegynnerkamera, så bruk pengene på optikk.

 

Noen OK alternativer:

 

Tamron 17-50mm f/2.8 (uten stabilisering)

Sigma 17-70mm f/2.8-4 OS

[tvister]

Tja, tror du først må opplyse om hva du ønsker å ta bilder av før du sikter deg inn mot et spesielt objektiv siden objektivene er siktet inn mot forskjellige bruksområder.

Nytter feks ikke å kjøpe en vidvinkel om det er en tele man har behov for.

 

Biblioteket er også en grei plass for å lete etter litteratur om foto hvis det behøves.

[Simen1]

Et annet godt sted å starte er å lese dette foto-kompendiet og helst prøve teknikker og innstillinger etter hvert som man leser om de. Om du stort sett bruker auto så kan jeg nevne at det skjuler seg mye morsom fotoglede bak den skumle betegnelsen PSAM (modusene program, lukkerprioritet, blenderprioritet og manuell).

 

Test yttergrensene på objektivet du har:

 

- nærgrense

- minste blender

- største blender

- raskeste lukkertid

- lengste lukkertid

- laveste ISO-verdi

- høyeste ISO-verdi

- De ulike fokusmodusene (manuell, punkt, senterdominert, etc)

- med og uten blits

- korteste brennvidde

- lengste brennvidde

- seriebildeopptak

 

Finn settinger der det passer å prøve ut innstillingene. Noen tips i stikkordform: hageblomster, portrett med bakgrunn langt unna (utendørs), biler i fart, hunder og mennesker i fart, månelys.

[hantimilon]

Merker nå at jeg syns jeg mangler litt tele. Har lenge sett på 55-250 (eller lignende)LINK, men da trenger jeg kanskje også et godt objektiv på vidvinkel. (?)

Endret 28. juni 2010 av hantimilon

[Trondster]

En EF-S 55-250 supplerer rimelig godt det du allerede har. Du kan også vurdere å erstatte 18-55 med en bedre zoom i samme brennviddeområde sonm 18-55, eller du kan kjøpe noe videre noe (mindre enn 18mm) hvis du savner mer vidvinkel.

 

..Men det er ikke noe galt i å bare starte med å kjøpe en 55-250 som supplement til det du har i dag.

[Simen1]

Canon 55-250 IS er en meget bra utvidelse av det utstyret du har, men jeg vil samtidig oppfordre deg til å lese foto-kompendiet og eksperimentere litt også.

[hantimilon]

Vil jeg merke stor forskjell på Image Stabilizer???

Er det slik at jeg ikke bør velge objektiv uten dette??

[Simen1]

Bildestabilisator (IS, VC, OS .. kjært barn - mange navn), er kjekt å ha. Det er kjekkere på tele enn på normalzoom.

 

Jeg ville kjøpt den nevnte Canon 55-250 IS først og ventet med å kjøpe stabilisert normalzoom. Forresten kan det være bedre å kjøpe en Tamron 17-50 f/2,8 uten stabilisator enn en Canon 18-55 f/3,5-5,6 med stabilisator. Tamronen er litt dyrere men gir også flere andre fordeler som større blenderåpning og alt det innebærer. Tamron har også lansert en ny 17-50 f/2,8 med stabilisering. Å få i både pose og sekk blir ennå dyrere, men den vil nok synke i pris på sikt.

 

Oppsummeringen må bli at Canon 55-250 IS er den mest nyttige tingen du kan ha på handlelista nå.

 

Vent med alt annet. Plutselig finner du ut at du skal selge Canon 1000D og kjøpe f.eks en Canon 600D. Da får du 18-55 IS med på kjøpet så og si gratis.

[hantimilon]

Takk for veldig god hjelp godt å ha et forum hvor man kan være idiot og få svar man faktisk skjønner

[hantimilon]

Er det noen andre objektiver dere kunne anbefalt med vidvinkel?? Eller objektiver jeg kan tenke på i framtiden.

 

Har fått anbefalt Canon EF 50mm f/1.8 av noen. hva har dere å si om dette??

[Simen1]

Det objektivet (Canon 50mm f/1,8) er et meget bra objektiv og mye for pengene, men har jo et helt annet bruksområde enn både tele og vidvinkel. Det har en litt smal bildevinkel og egner seg til blant annet portretter og bilder smal dybdeskarphet og duse bakgrunner.

 

Men hva vil du egentlig ha? Har du lest fotokompendiet og sett deg ut en type objektiv som passer for deg og din sjanger av fotografering?

[Nautica]

Har fått anbefalt Canon EF 50mm f/1.8 av noen. hva har dere å si om dette??

 

Canon 55-250 IS er et kjempebra objektiv som fungerer utmerket på auto,løp og kjøp.Bare ikke la butikkene selge deg en billig uoriginal superzoom når du spør dem angående kjøpet

 

Når det gjelder Canon 50mm f/1.8 så krever det noe tilbake av brukeren for og kunne utnyttes full ut,Dette objektivet gjør deg veldig kreativ angående dybde i bildene og bokeh/boke,50mm trives best i AV innstillingen og senterfokuspunktet på Canon 1000D.

 

Du kan få litt innblikk i dette med bildeskarphet i guiden "blender,lukker,iso og litt til"

 

Denne kamerasimulatoren gir deg en rask innføring hva som skjer når du justerer de forskjellige parameteren i kameraet.

 

Du får så mye igjen ved og lære deg det grunnleggende

Endret 2. juli 2010 av Nautica

[Simen1]

Hva mener du med "billig uoriginal superzoom"? Finnes det virkelig pirat-objektiver på markedet?

 

hantimilon: Styr i hvert fall unna råd om å kjøpe UV-filter. UV-filter er innebygget i alle digitale kamera så det trenger du ikke tenke på. Ei heller for beskyttelse. De vil kun redusere bildekvaliteten. Sånne filtre knuser veldig lett og lager lett riper som du ikke ville fått uten det. Kjøp heller solblender hvis formålet er å beskytte objektivet mot fall. I tillegg vil det forbedre bildekvaliteten.

[hantimilon]

Hvordan er egentlig Tamron objektiv forhold til Canon???

[Nautica]

Hva mener du med "billig uoriginal superzoom"? Finnes det virkelig pirat-objektiver på markedet?

 

 

Uoriginalt er ikke det samme som piratkopi,piratkopiert er et produkt som blir prøvd og etterligne et originalt produkt på beste måte for og kunne selge dette med større fortjeneste.Typisk så blir denne type kopier produsert i asiatiske eller baltiske land.Uoriginalt er et produkt som er tilrettelagt for og kunne brukes i samsvar med et original vare.

Håper dette er oppklarende for deg Simen

 

Trådstarter:

Når det gjelder objektivkvalitet så må man nesten vite spesifikk type ojektiv for å kunne svare på om kvaliteten er god,alle orginale og tredje parts objektivprodusenter har både veldig gode og veldig dårlige objektiver i sitt sortiment.

Endret 2. juli 2010 av Nautica

[hantimilon]

Det er jo klart, men Tamron er ikke noe en må styre unna??

Var innom en kamerabutikk her en dag. Da hadde alle ansatte på seg Tamron skjorter, har selv erfaring med butikkarbeid, og vet av og til har butikker heller lyst å selge et merke foran alle andre. Da vil de jo såklart "presse" mot dette merket.

[Simen1]

Uoriginalt er ikke det samme som piratkopi,piratkopiert er et produkt som blir prøvd og etterligne et originalt produkt på beste måte for og kunne selge dette med større fortjeneste.Typisk så blir denne type kopier produsert i asiatiske eller baltiske land.Uoriginalt er et produkt som er tilrettelagt for og kunne brukes i samsvar med et original vare. Håper dette er oppklarende for deg Simen

Jeg er egentlig bare litt i kverulanthumør. Tamron og Sigma produserer sine egne originale objektiver under sitt eget merkenavn. De lager ikke uoriginal optikk. Jeg synes det er feil og unødvendig nedsettende å kalle det uoriginalt.

 

Det er jo klart, men Tamron er ikke noe en må styre unna??

Som Nautica sa: Alle objektivprodusenter har både veldig gode og veldig dårlige objektiver i sitt sortiment. Du må nesten trekke fram to spesifikke modeller for å få en vurdering av de to modellene opp mot hverandre.

[Nautica]

Det er nok et Tamron 18-270 Vc objektiv de vil anbefale deg,det er et såkalt reise/superzoom objektiv,Det er et av de superzoom objektivene som har får best karakter,ikke at det er et kjempegod objektiv men hvis man ikke har til hensikt og kunne optimalisere fotoegenskapene og ikke setter bildekvaliteten i høysete så fungerer det nok greit.

 

Har har du en kvalitetstest med Canon 55-250 IS vs Tamron 118-270 VC,du kan dra pekeren over bildet så ser du forskjellen på skarpheten,du kan også forandre brennvidden og blender.

Endret 2. juli 2010 av Nautica

[Ferendaz]

Som ny fotograf, kjøpte jeg også 1000D. Mitt første objektiv ble sigma's 70-300. Den kosta i underkant av 1000kr. Jeg er kjempefornøyd med det