4 norske soldater drept i Afghanistan!

[ole_marius]

Må si at jeg blåser i folkeretten og menneskerettighetsdokumenter siden de kan tolkes og misbrukes i det uendelige. Når det er sagt så bør vi ikke bedrive ekstrem etnosentrisme. Personlig synes jeg at "hvert folk, sitt land" er en god regel.....

 

Ok, menneskeverd er ikke-eksisterende da..

[Kaarerekanraadi]

De to ekstreme muslimene våre fungerer godt som avledningsmanøver for politikerne, slik at debatten kan avspores og avledes. Så slipper de å forklare seg.

[Nonzchi]

Vår medlemskap i Nato kan bli trukket i tvil, det er solidarisk å hjelpe til demokratisering i Midtøsten, etisk riktig å hjelpe til ect.. Dette er bare noen få eksempler av mange...

Det er bare moralsk forsvarlig med militær tilstedeværelse hvis majoritetn av den afghanske befolkningen ønsker oss der.

 

I en poll tatt i april 2009 var det 51% som ønsket en militær tilbaketrekning innen 1-2 år, og bare 45% som ønsket tilbaketrekning "after security is restored/remain permanently" (spm. 27).

 

Andre ting vi bør ta i betraktning:

 

Just 37 percent of Afghans now say most people in their area support

Western forces; it was 67 percent in 2006. And 25 percent now say attacks on U.S. or

NATO/ISAF forces can be justified, double the level, 13 percent, in 2006.

 

Contrary to Washington’s plans, just 18 percent say the number of U.S. and NATO/ISAF

forces in Afghanistan should be increased. Far more, 44 percent, want the opposite – a

decrease in the level of these forces. (ISAF stands for International Security Assistance

Force, the U.N.-mandated, NATO-led multinational force in Afghanistan.

 

http://www.cmi.no/pdf/?file=/afghanistan/doc/1083a1Afghanistan2009.pdf

[Mr.M]

Vår medlemskap i Nato kan bli trukket i tvil, det er solidarisk å hjelpe til demokratisering i Midtøsten, etisk riktig å hjelpe til ect.. Dette er bare noen få eksempler av mange...

NATO er en forsvarsallianse, den skal ikke brukes til "demokratiserings" formål

 

Hva blir neste land med en slik tankegang? Burma?

[Kaarerekanraadi]

At Kina og Russland ikke har nedlagt veto mot oprettelse av ISAF og inngripen i Afghanistan, er jo ganske enkel. Det er herlig uforpliktende for dem begge, siden de ikke er tilstede der selv.......

[ole_marius]

Nonzchi:

 

Uten å ha noen målsettinger til å bla frem dine poll-statistikker, var det norske eller Afghanske som ble spurt?

 

Mekkus:

 

Så vidt meg bekjent er Natos nye strategi å handle i utlandet for å forhindre spredning av konflikten til ens egen brevsprekk. Men det er fint at din egen moralske overbevisning er overrepresentert på et globalt nivå. *hint hint, sarkasme*

[Hambro]

Nonzchi:

 

Uten å ha noen målsettinger til å bla frem dine poll-statistikker, var det norske eller Afghanske som ble spurt?

 

Mekkus:

 

Så vidt meg bekjent er Natos nye strategi å handle i utlandet for å forhindre spredning av konflikten til ens egen brevsprekk. Men det er fint at din egen moralske overbevisning er overrepresentert på et globalt nivå. *hint hint, sarkasme*

Ah, okey, så vi er i Afghanistan for å hindre at horder med muslimer skal renne inn i Norge? den type forsvar du tenker at vi gjør i Afghanistan?

 

Vår medlemskap i Nato kan bli trukket i tvil, det er solidarisk å hjelpe til demokratisering i Midtøsten, etisk riktig å hjelpe til ect.. Dette er bare noen få eksempler av mange...

NATO er en forsvarsallianse, den skal ikke brukes til "demokratiserings" formål

 

Hva blir neste land med en slik tankegang? Burma?

++++++++

[Mr.M]

Så vidt meg bekjent er Natos nye strategi å handle i utlandet for å forhindre spredning av konflikten til ens egen brevsprekk.

Tror vi trygt kan si USA sin konflikt. Det har aldri handlet om Norge, Danmark, osv. (men det "kan bli oss" siden vi menger oss med den største bølla i gata)

 

Desverre så greide USA å hjernevaske europeiske politikere til å forlate den opprinnelige NATO doktrinen som handlet om rent forsvar, til å støtte denne nye strategien.

[ole_marius]

Ah, okey, så vi er i Afghanistan for å hindre at horder med muslimer skal renne inn i Norge? den type forsvar du tenker at vi gjør i Afghanistan?

 

Nop, prøv igjen, men dog har du en smule poengtert et argument som jeg har glemt av. Om man stabiliserer et U-land vil mengden asylsøkere og flyktninger minke drastisk..

 

Det er dog tedenser her til at jeg har langt mere kunnskaper om utenriks politiske emner, årsak/virkning enn den gjennomsnittlige debutant i denne tråden. Prøv å tenke mer en bare en side av en sak. En sak har alltid to eller flere sider, enkelt sagt. Verden er dog ikke i svart hvitt, den er mer regnbuefarget..!

 

[Nonzchi]

Når grunnleggende menneskerettigheter blir oversett til fordel for egen makt, pengebok og grov overseelse av folkets ve og vell, så er det å bryte folkeretten etisk forsvarlig!

En ting du glemmer å nevne her er at et brudd på folkeretten for å hjelpe et samfunn faktisk kan forverre situasjonen. Humanitære intervensjoner i form av miltære angrep er vanskelig å forsvare, fordi sansynligheten for en forverring av situasjonen til de sivile er stor.

 

I afghanistan var nesten alle de humanitære organisasjonene i landet motsandere av en militær intervensjon, fordi de mente dette ville forværre situasjonen til 5 millioner mennesker som var i nærheten av sult.

 

Det eneste eksempelet på en legitim humanitær intervensjon jeg kan tenke på er Vietnams invasjon av Kambodsja, og en evt hypotetisk intervensjon i Rwanda 94.

 

Uten å ha noen målsettinger til å bla frem dine poll-statistikker, var det norske eller Afghanske som ble spurt?

Det var sivile afghanere i Afghanistan.

Endret 29. juni 2010 av Nonzchi

[ole_marius]

Men siden 12 millioner flere Afghanere kan nå stemme, samt at 4 millioner flere jenter kan gå på skole anser jeg at man nå kan begynner å høste godene av den militære innblandingen i Midtøsten..

[Slagenherdet]

.

Endret 28. april 2012 av gentrus

[Kaarerekanraadi]

Men siden 12 millioner flere Afghanere kan nå stemme, samt at 4 millioner flere jenter kan gå på skole anser jeg at man nå kan begynner å høste godene av den militære innblandingen i Midtøsten..

 

Kan de stemme, altså?

 

Ha ha ha.

[ole_marius]

Kan de stemme, altså?

 

Ha ha ha.

 

En uforståelig kryptert ironi som dog er kun tilgjengelig for dens skaper. Haha, hæ, hø..?

[Hambro]

Ah, okey, så vi er i Afghanistan for å hindre at horder med muslimer skal renne inn i Norge? den type forsvar du tenker at vi gjør i Afghanistan?

 

Nop, prøv igjen, men dog har du en smule poengtert et argument som jeg har glemt av. Om man stabiliserer et U-land vil mengden asylsøkere og flyktninger minke drastisk..

 

Det er dog tedenser her til at jeg har langt mere kunnskaper om utenriks politiske emner, årsak/virkning enn den gjennomsnittlige debutant i denne tråden.

Jeg er glad for at du har velsignet oss med ditt nærvær.

[ole_marius]

Æren er på min side

[herzeleid]

Ah, okey, så vi er i Afghanistan for å hindre at horder med muslimer skal renne inn i Norge? den type forsvar du tenker at vi gjør i Afghanistan?

 

Nop, prøv igjen, men dog har du en smule poengtert et argument som jeg har glemt av. Om man stabiliserer et U-land vil mengden asylsøkere og flyktninger minke drastisk..

 

Det er dog tedenser her til at jeg har langt mere kunnskaper om utenriks politiske emner, årsak/virkning enn den gjennomsnittlige debutant i denne tråden.

Jeg er glad for at du har velsignet oss med ditt nærvær.

Følg gjerne opp med kilder og argumentasjon rundt påtandene dine

 

Ah, okey, så vi er i Afghanistan for å hindre at horder med muslimer skal renne inn i Norge? den type forsvar du tenker at vi gjør i Afghanistan?

 

Nop, prøv igjen, men dog har du en smule poengtert et argument som jeg har glemt av. Om man stabiliserer et U-land vil mengden asylsøkere og flyktninger minke drastisk..

 

Det er dog tedenser her til at jeg har langt mere kunnskaper om utenriks politiske emner, årsak/virkning enn den gjennomsnittlige debutant i denne tråden.

Jeg er glad for at du har velsignet oss med ditt nærvær.

Følg gjerne opp med kilder og argumentasjon rundt påtandene dine

[ole_marius]

Skulle akkurat til å stille deg samme spørsmål. Om din eneste interesse er å ignorere argumenter som serveres til deg, er jeg meget interessert i å se dine empiriske validative argumenter i form av vel dokumentere kilder. Dog tviler jeg sterkt på at du har noen og bare leker eple kjekk...

 

Det vil alltid være i en diskusjons interesse å veie opp ens kunnskaper ved å ty til argumenter, ikke tom svada som både du og jeg har nå servert pga denne diskusjonene er dødfødt ved den enkle tendens oppsummert til en skyttegravsdiskusjon...

 

Edit: Skriveleif

Endret 29. juni 2010 av ole_marius

[Hambro]

Herzeleid: kilde på hva? at NATO ikke kommer til å gjøre en dritt om Russland skulle bestemme seg for å innvadere Norge? du får kilden den dagen det skjer, men før den tid så regner jeg med at du har hoppet på flyet til Tel Aviv.

 

Ole Marius: Du har mastergrad i pølsevev og gjentagelse av politisk korrekt oppkok du har lært på barneskolen.

[cuadro]

Ole Marius kan starte på universitet tidligst i år, om han ikke søkte om studiealternativer allerede påbegynt første klasse VGS for besluttet studieretning(yay!), og enda mindre har han en mastergrad om han ikke fullførte videregående samtidig som han tok universitetsfagene, og tok alle eksamene våren 2010 (Dette burde bli 4 + 6 eksamener).

 

Eksamenstidene kræsjer forresten også.