Canon-kamera - Objektiv til fuglefoto?

[Asbjeurn]

Nevøen min har sommarjobb med å telja fuglar på Runde, og er også ein ivrig fotograf. Kameraet er eit Canon EOS 450D, og no har han ein 18-250 å hjelpa seg med, så vidt eg huskar, men som de kan sjå på bloggen hans - Rundetid (sic) - så strekker den ikkje til i absolutt alle situasjonar. Budsjettet er nok litt stramt for tida, men han er ferdig med studiane og søkjer fast arbeid til hausten, så eg trur nok at det vil betra seg for han.

 

Uansett, eg har tipsa han om denne Sigma 50-500 til 5500,-, som vel ikkje er så verst, eller hur? Er prisen OK, eller burde der vera prutingsmonn? Slik som den er prisa, er den litt for dyr for han. Finst det andre alternativ der ute?

Endret 26. juni 2010 av Asbjeurn

[arthon]

Objektiv til fuglefoto er relativt sett dyre. Brennvidder under 500mm (tilsvarende 800mm på Fullformat) vil veldig skjeldent være tilfredstillende.

 

Den Sigma 50-500 er en utgående modell uten Stabelisering og den nye versjonen med stabelisering er dyrere. Hvis han ikke har et veldig bra stativ så trenger han stabelisering for i det hele tatt å få skarpe bilder.

 

Alternativene er Sigma 150-500mm OS til ca. 7000.- som er brukbar men utenfor prisleiet du indikerer.

 

Samme med Canon 100-400mmL.

 

Alle disse er egentlig billige når man tenker på at en Canon 500mmL koster nesten 60.000.-.

 

Men hvis han er veldig interessert i fuglefoto så er Sigma'ne er god investering og en sommer på Runde en ypperlig anledning til å lære seg å bruke en 500mm, det er nemlig ikke det letteste i verden å ta gode bilder med så lang brennvidde.

 

 

[ventle]

Hvis han ikke har et veldig bra stativ så trenger han stabelisering for i det hele tatt å få skarpe bilder.

 

Hvorfor trenger han stabilisering for å ta bilder av fugler (hint: bevegelige mål)?

[roolf]

Fordi med så stor tele vil selv svært små bevegelser på kameraet vil gi store bevegelser med dertil bevegelsesuskarphet. Da er det en fordel med stabilisering i objektivet.

 

I tillegg vil håndholdt gjøre det vanskelig å finne godt utsnitt og fokusere riktig. Sånn sett kan stativ være lurt.

Endret 27. juni 2010 av roolf

[ventle]

men fortsatt, vi snakker om bevegelige mål, hvorfor vil det være lettere å komponere og fokusere på bevegelige mål når man setter fast kameraet?

[world wide weird]

Hvis han ikke har et veldig bra stativ så trenger han stabelisering for i det hele tatt å få skarpe bilder.

 

Hvorfor trenger han stabilisering for å ta bilder av fugler (hint: bevegelige mål)?

 

De fleste fugler flyr ikke veldig fort hele tiden.

Svært ofte befinner de seg ganske i ro på bakken.

[Asbjeurn]

Alternativene er Sigma 150-500mm OS til ca. 7000.- som er brukbar men utenfor prisleiet du indikerer.

 

Samme med Canon 100-400mmL.

 

Alle disse er egentlig billige når man tenker på at en Canon 500mmL koster nesten 60.000.-.

 

Men hvis han er veldig interessert i fuglefoto så er Sigma'ne er god investering og en sommer på Runde en ypperlig anledning til å lære seg å bruke en 500mm, det er nemlig ikke det letteste i verden å ta gode bilder med så lang brennvidde.

150-500'n er kanskje betre optisk enn 50-500'n, sidan zoom-området er mindre? Nyprisen er jo lågare, så om han kjem over ein brukt 150-500, så burde den vera overkommeleg (om selgaren har eit minimum av fornuft )

[Nautica]

Fordi med så stor tele vil selv svært små bevegelser på kameraet vil gi store bevegelser med dertil bevegelsesuskarphet. Da er det en fordel med stabilisering i objektivet.

 

I tillegg vil håndholdt gjøre det vanskelig å finne godt utsnitt og fokusere riktig. Sånn sett kan stativ være lurt.

 

 

men fortsatt, vi snakker om bevegelige mål, hvorfor vil det være lettere å komponere og fokusere på bevegelige mål når man setter fast kameraet?

 

Lukkertider,blender og iso er alfa omega angående bruk av stabilisering/stativ eller ikke.

 

Hvis man tar bilder av fugler i flukt trenger man mye lys og en forholdsvis rask lukkertid noe som fort blir dyrt,av statiske fugler holder det med kortere lukkertider og da er stabilisering eller stativ et must og man kan bruke et rimeligere objektiv gjerne med en extender.