Straffeloven om ulovlig porno

[Gjest Gjest]

Betyr det da at hvis to kjærestepar lager en pornofilm der dama blir tatt med balltre, eller voldtatt, eller tatt med alle mulige gjenstander og til slutt får ei hagle i vaginan og mannen trekker av (selvsagt ikke på ordentlig), ellet mannen får kjønnsorganet skjært av og dama putter den i et brød og spiser den er strengt forbudt selv om alt er bare skuespill og gjort med spesialeffekter, som betyr at dama aldri får et balltre i musa, det bare ser slikt ut? De aller fleste vil vel synes en slik film er veldig støtende.

 

Og synes du slikt bør være ulovlig, når det kun er skuespill og spesialeffekter og personene er over 18?

[Sitronsaft]

Rotete førstepost, og teknisk sett (selv om vi kan anta både det ene og det andre) bryter førstepost med gjestefunksjonen. Anyways.

 

Jeg mener at man bør få lov til egentlig det meste, så lenge man ikke skader andre på noen måte mot deres vilje. Det vil si at om to voksne mennesker ønsker å lage en film hvor det ser ut som de penetrerer hverandre med balltre, flaggstang, juletre eller hva som helst, og begge er med på det, så ser jeg absolutt ikke noe galt i det. Om det skjer på ekte har jeg ikke noe imot det heller, så lenge alle er med på det.

 

Det eneste som er dumt med å lage slike filmer og laste dem opp, er sjansen for at noen kan se den og finne den veldig støtende. Men det gjelder egentlig alt mulig rart, og det hadde vært for dumt å gjøre noe ulovlig pga sjansen for at noen kunne mislike den sterkt var tilstede.

 

Jeg går utifra at menneskene som er involvert er over 18 år, da er de i alle fall myndige og gamle nok til å juridisk ta sine egne avgjørelser. Under 18 år kan man sette spørsmål til om de har forstått omfanget av situasjonen og konsekvensene av hva de gjør, og om det filmes og lastes opp omhandler det også barneporno, som jeg mener bør være ulovlig. Voksne mennesker burde få lov til å gjøre hva de vil med hverandre om alle er med på leken

 

EDIT: Kom til å tenke på noe. Om vi snakker om f.eks. barneporno, så er det jo også ulovlig med porno hvor voksne mennesker (18 år +) er kledd ut som/skal forestille barn. Jeg vet ikke hvorfor det er slik, men det er vel kanskje delvis pga dem som ser filmen ikke kan være sikker på at personen faktisk er et barn eller ikke, og at man på en måte skal gjøre det "vanskelig" for dem som eventuelt ønsker å tjene noe på å lage barnepornografi, ved at de f.eks. ikke kan si "er ikke et barn, hun bare er kledd ut som et" osv.

Endret 26. juni 2010 av Sitronsaft

[Gjest Gjest]

Å beklager. Glemte jo å ta med sitatet.

 

I følge § 204 i straffeloven defineres ulovlig pornografi som "...kjønnslige skildringer som virker støtende eller på annen måte er egnet til å virke menneskelig nedverdigende eller forrående, herunder kjønnslige skildringer hvor det gjøres bruk av barn, lik, dyr, vold og tvang".

[CoolBeer]

Å beklager. Glemte jo å ta med sitatet.

 

I følge § 204 i straffeloven defineres ulovlig pornografi som "...kjønnslige skildringer som virker støtende eller på annen måte er egnet til å virke menneskelig nedverdigende eller forrående, herunder kjønnslige skildringer hvor det gjøres bruk av barn, lik, dyr, vold og tvang".

Og hvem er det som bestemmer hva som er støtende? Tolker man denne loven langt nok så kan man egentlig forby det meste av porno... Slik jeg leser den så begrenser den seg ikke til bare "bruk av barn, lik, dyr, vold og tvang". Resultatet blir vel forskjellig om du setter en ekstremist eller en veldig liberal person til å definere hva som er "støtende"...

 

Er egentlig ganske utrolig at det ikke er så mange år siden vi ble kvitt sladden, nå er det kanskje ikke et så veldig hett tema lengere pga av internett-revolusjonen vi har vært igjennom, men likevel fasinerende synes jeg.

 

-

Kolbjørn

[fgr]

 

I følge § 204 i straffeloven defineres ulovlig pornografi som "...kjønnslige skildringer som virker støtende eller på annen måte er egnet til å virke menneskelig nedverdigende eller forrående, herunder kjønnslige skildringer hvor det gjøres bruk av barn, lik, dyr, vold og tvang".

 

wow 90% av japansk porno ble nettopp ulovlig

 

og hva med bdsm? whoa

 

 

[Balthier]

bdsm og betalte pornoskuespillere går under kategorien villig underkastelse, altså lovlig. paragrafen er rettet mot ekte mishandling av mennesker og dyr.

[Mt. Eden]

hmm, bare jeg som lukter litt trolling her?

mannen får kjønnsorganet skjært av og dama putter den i et brød og spiser den

 

I lol'd hvertfall

Endret 1. juli 2010 av Mt. Eden

[*F*]

Kan ikke se hvorfor det ikke skal være lovlig, det sendes jo andre former for horror og groteske filmer som SAW på TV-en, og det er vel ikke noe bedre.

 

Jeg syns det bør være lovlig, selv om dem kutter hverandre opp i småbiter og blander det i mat og spiser det.

Men med et par kriterier:

- alle involverte er frivillig involverte.

- ingen bør dø av handlingene (drap er jo forbudt i norge).

Men liksomdrap er selvsagt ok.

Endret 1. juli 2010 av Dj_Evelen

[krikkert]

bdsm og betalte pornoskuespillere går under kategorien villig underkastelse, altså lovlig. paragrafen er rettet mot ekte mishandling av mennesker og dyr.

 

 

Feil. BDSM faller inn under paragrafens ordlyd (selv om jeg ikke tror man vil bli dømt for det).