Islam - Barbariske avstraffelser?

[Kafir]

Dette er noe mange Nordmenn og Europeere lurer på i disse dager.

Sier virkelig Islams gud - Allah - at man skal amputere hender, korsfeste og steine mennesker?

 

 

La oss se litt på Islams skrifter som omhandler profeten Muhammeds handlinger, som beskrevet i Hadith Bukhari. Delvis for å oppklare om det er tilfelle at steining ikke har noen plass i islam, og er resultatet av "gammle preislamske tradisjoner" slik det har blitt hevdet av muslimer i andre tråder.

 

Volume 8, Book 82, Number 794:

 

Narrated Anas:

 

Some people from the tribe of 'Ukl came to the Prophet and embraced Islam. The climate of Medina did not suit them, so the Prophet ordered them to go to the (herd of milch) camels of charity and to drink, their milk and urine (as a medicine). They did so, and after they had recovered from their ailment (became healthy) they turned renegades (reverted from Islam) and killed the shepherd of the camels and took the camels away. The Prophet sent (some people) in their pursuit and so they were (caught and) brought, and the Prophets ordered that their hands and legs should be cut off and that their eyes should be branded with heated pieces of iron, and that their cut hands and legs should not be cauterized, till they die.

 

Volume 8, Book 82, Number 795:

 

Narrated Anas:

 

The Prophet cut off the hands and feet of the men belonging to the tribe of 'Uraina and did not cauterise (their bleeding limbs) till they died.

 

Volume 8, Book 82, Number 803:

 

Narrated Ash-Sha'bi:

 

from 'Ali when the latter stoned a lady to death on a Friday. 'Ali said, "I have stoned her according to the tradition of Allah's Apostle."

 

Volume 8, Book 82, Number 804:

 

Narrated Ash Shaibani:

 

I asked 'Abdullah bin Abi Aufa, 'Did Allah's Apostle carry out the Rajam penalty ( i.e., stoning to death)?' He said, "Yes." I said, "Before the revelation of Surat-ar-Nur or after it?" He replied, "I don't Know."

 

Volume 8, Book 82, Number 805:

 

Narrated Jabir bin Abdullah Al-Ansari:

 

A man from the tribe of Bani Aslam came to Allah's Apostle and Informed him that he had committed illegal sexual intercourse and bore witness four times against himself. Allah's Apostle ordered him to be stoned to death as he was a married Person.

 

Volume 8, Book 82, Number 806:

 

Narrated Abu Huraira:

 

A man came to Allah's Apostle while he was in the mosque, and he called him, saying, "O Allah's Apostle! I have committed illegal sexual intercourse.'" The Prophet turned his face to the other side, but that man repeated his statement four times, and after he bore witness against himself four times, the Prophet called him, saying, "Are you mad?" The man said, "No." The Prophet said, "Are you married?" The man said, "Yes." Then the Prophet said, 'Take him away and stone him to death." Jabir bin 'Abdullah said: I was among the ones who participated in stoning him and we stoned him at the Musalla. When the stones troubled him, he fled, but we over took him at Al-Harra and stoned him to death.

 

Volume 8, Book 82, Number 809:

 

Narrated Ibn 'Umar:

 

A Jew and a Jewess were brought to Allah's Apostle on a charge of committing an illegal sexual intercourse. The Prophet asked them. "What is the legal punishment (for this sin) in your Book (Torah)?" They replied, "Our priests have innovated the punishment of blackening the faces with charcoal and Tajbiya." 'Abdullah bin Salam said, "O Allah's Apostle, tell them to bring the Torah." The Torah was brought, and then one of the Jews put his hand over the Divine Verse of the Rajam (stoning to death) and started reading what preceded and what followed it. On that, Ibn Salam said to the Jew, "Lift up your hand." Behold! The Divine Verse of the Rajam was under his hand. So Allah's Apostle ordered that the two (sinners) be stoned to death, and so they were stoned. Ibn 'Umar added: So both of them were stoned at the Balat and I saw the Jew sheltering the Jewess.

 

Volume 8, Book 82, Number 813:

 

Narrated Ibn 'Abbas:

 

When Ma'iz bin Malik came to the Prophet (in order to confess), the Prophet said to him, "Probably you have only kissed (the lady), or winked, or looked at her?" He said, "No, O Allah's Apostle!" The Prophet said, using no euphemism, "Did you have sexual intercourse with her?" The narrator added: At that, (i.e. after his confession) the Prophet ordered that he be stoned (to death).

 

Volume 8, Book 82, Number 815:

 

Narrated Abu Huraira and Zaid bin Khalid:

 

While we were with the Prophet , a man stood up and said (to the Prophet ), "I beseech you by Allah, that you should judge us according to Allah's Laws." Then the man's opponent who was wiser than him, got up saying (to Allah's Apostle) "Judge us according to Allah's Law and kindly allow me (to speak)." The Prophet said, "'Speak." He said, "My son was a laborer working for this man and he committed an illegal sexual intercourse with his wife, and I gave one-hundred sheep and a slave as a ransom for my son's sin. Then I asked a learned man about this case and he informed me that my son should receive one hundred lashes and be exiled for one year, and the man's wife should be stoned to death." The Prophet said, "By Him in Whose Hand my soul is, I will judge you according to the Laws of Allah. Your one-hundred sheep and the slave are to be returned to you, and your son has to receive one-hundred lashes and be exiled for one year. O Unais! Go to the wife of this man, and if she confesses, then stone her to death." Unais went to her and she confessed. He then stoned her to death.

 

Volume 8, Book 82, Number 816:

 

Narrated Ibn 'Abbas:

 

'Umar said, "I am afraid that after a long time has passed, people may say, "We do not find the Verses of the Rajam (stoning to death) in the Holy Book," and consequently they may go astray by leaving an obligation that Allah has revealed. Lo! I confirm that the penalty of Rajam be inflicted on him who commits illegal sexual intercourse, if he is already married and the crime is proved by witnesses or pregnancy or confession." Sufyan added, "I have memorized this narration in this way." 'Umar added, "Surely Allah's Apostle carried out the penalty of Rajam, and so did we after him."

 

Volume 8, Book 82, Number 831:

 

Narrated Abu Burda:

 

The Prophet used to say, "Nobody should be flogged more than ten stripes except if he is guilty of a crime, the legal punishment of which is assigned by Allah."

 

Kilde: http://www.usc.edu/schools/college/crcc/engagement/resources/texts/muslim/hadith/bukhari/082.sbt.html

[Malvado]

Det betyr ikke så mye hva "selve Islam" sier når landene som praktiserer de barbariske avstraffelsene både har Sharia , stammeråd og m.m i "islamsk regi".

Man kan påpeke hundre ganger at religionen ikke sier dette, men det endrer ikke det faktum at det fortsatt steines og syres kvinner i den muslimske verdenen over en lav sko.

 

Så, jeg anbefaler alle muslimer å starte å jobbe med de landene som bryter menneskerettighetene i steden for å føre en religiøs agenda , da vil nok resten av oss dødelige få litt mer respekt for religionen. Fei for egen dør som noen sier det.

[sosialliberal]

Sharia lover er mye mer knyttet til landets indreanliggende enn til islam som religion. Disse lover er en del av den verdslige rettspraksisen, men benyttes i veldig få tilfeller rundt om i verden. Dvs. at sharia lover er knyttet mye mer opp til de kulturell koder enn det normative grunnlaget som danner islam. Her er det mange som brenner seg når de kritiserer islam ved å henvise til sharia lover, under tankegangen at disse lover danner det religiøse fundamentet. Heldigvis for oss alle avstår en stor majoritet av muslimer, og religiøse ledere, fra sharia lover, samt betrakter de som gammeldags og avleggs. Disse lover dannet rettsstandarden i perioden Koranen ble til, og dermed argumenterer de aller fleste imamer at denne rettsstandarden ikke er aktuell i dag, og ikke en del av islam men en del av den verdslige rettspraksisen. At denne rettspraksisen praktiseres fremdeles noen få steder er ikke noen vi kan gjøre med siden de er en del av det indreanliggende rettspraksisen i det landet det praktiseres. Hvis vi blander oss i disse bestemmelser, blander vi oss også i statens indreanliggende, noe som bryter landets suverenitet. Unntaket er de få steder der deler av sharia lover er tillat, blant annet ordninger i forbindelse med enkle tvister, men underlagt en annen nasjonal lov, slik som i England.

 

Samtidig skal det sies at ikke i alle tilfeller er disse lover bidragsytere til negative konsekvenser. I mange tilfeller fungerer disse lover meget bra, spesielt i tilfeller som involverer megling mellom parter i forbindelse med familietvister osv. I tillegg kan man ikke unngå å merke seg at noen steder, der sharia lover gjelder, er det også veldig lite kriminalitet på bakgrunn av harde straffer. For eksempel har jeg sett i enkelte land at man forlater gullsmedbutikker midt på dagen ulåst når man går til bønn, og likevel er det ingen som stjeler.

Endret 26. juni 2010 av statsviter

[Kafir]

Hvis man leser Koranen svært grundig, og noterer alle forbudene, påbudene og generelle instruksjoner om arverett og lignende - da ender man opp med sharia. Sharia er nettopp dette. Alle forbud, påbud og føringer som gis i Koranen. Koranen er som vi vet "guds ord" sendt direkte fra engelen Gabriel til Muhammed. Uendret, perfekt og uforanderlig - til all tid. Koranen forbyr muslimer å godta noen deler av Koranen, men forsake andre:

 

004.150

YUSUFALI: Those who deny Allah and His messengers, and (those who) wish to separate Allah from His messengers, saying: "We believe in some but reject others": And (those who) wish to take a course midway,-

PICKTHAL: Lo! those who disbelieve in Allah and His messengers, and seek to make distinction between Allah and His messengers, and say: We believe in some and disbelieve in others, and seek to choose a way in between;

SHAKIR: Surely those who disbelieve in Allah and His messengers and (those who) desire to make a distinction between Allah and His messengers and say: We believe in some and disbelieve in others, and desire to take a course between (this and) that.

 

004.151

YUSUFALI: They are in truth (equally) unbelievers; and we have prepared for unbelievers a humiliating punishment.

PICKTHAL: Such are disbelievers in truth; and for disbelievers We prepare a shameful doom.

SHAKIR: These it is that are truly unbelievers, and We have prepared for the unbelievers a disgraceful chastisement.

 

Sharia lover er mye mer knyttet til landets indreanliggende enn til islam som religion.

Her bommer du nok litt, for islam er ikke en religion. Det er en totalitær politisk ideologi med religiøse komponenter. Islam styrer absolutt alle deler av livet til en hengiven muslim, alt fra politikk, religion, økonomi, juss, militært.. til og med sex reguleres med argusøyne av islams klamme doktrine. Å si at sharia styrer landets indreanliggende er riktig, men å trekke et skille mellom dette og islam som religion er feil. Islam kan nemlig ikke deles opp i komponenter, det er totalitært, en komplett pakke med instrukser som leder mennesker igjennom alle steg i livet.

 

Problemet ble ikke synlig i vestlig media før terrorangrepet i New York, men det har ligget latent siden det siste slaget mellom islam og resten av verden - 11.September 1683.

 

De som tror at vi ikke er engasjert i en krig tar skrekkelig feil og de som tror at sharia bare er et ufarlig reglement som søker å regulere muslimske lands indreanliggende gjør en grov tabbe. Islam er en brann, vestens sammhold har tørket inn med kristendommen og nå blåser det vår vei.

 

Poll reveals 40pc of Muslims want sharia law in UK

 

Four out of 10 British Muslims want sharia law introduced into parts of the country, a survey reveals today.

 

The ICM opinion poll also indicates that a fifth have sympathy with the "feelings and motives" of the suicide bombers who attacked London last July 7, killing 52 people, although 99 per cent thought the bombers were wrong to carry out the atrocity.

 

Overall, the findings depict a Muslim community becoming more radical and feeling more alienated from mainstream society, even though 91 per cent still say they feel loyal to Britain.

 

The results of the poll, conducted for the Sunday Telegraph, came as thousands of Muslims staged a fresh protest in London yesterday against the publication of cartoons of Mohammed. In Libya, at least 10 people died in protests linked to the caricatures.

 

And in Pakistan, a cleric was reported to have put a $1 million (£575,000) bounty on the head of the Danish cartoonist who drew the original pictures.

 

Last night, Sadiq Khan, the Labour MP involved with the official task force set up after the July attacks, said the findings were "alarming". He added: "Vast numbers of Muslims feel disengaged and alienated from mainstream British society." Sir Iqbal Sacranie, the secretary general of the Muslim Council of Britain, said: "This poll confirms the widespread opposition among British Muslims to the so-called war on terror."

 

The most startling finding is the high level of support for applying sharia law in "predominantly Muslim" areas of Britain.

 

Islamic law is used in large parts of the Middle East, including Iran and Saudi Arabia, and is enforced by religious police. Special courts can hand down harsh punishments which can include stoning and amputation.

 

Forty per cent of the British Muslims surveyed said they backed introducing sharia in parts of Britain, while 41 per cent opposed it. Twenty per cent felt sympathy with the July 7 bombers' motives, and 75 per cent did not. One per cent felt the attacks were "right".

 

Nearly two thirds thought the video images shown last week of British troops beating Iraqi youths were symptomatic of a wider problem in Iraq. Half did not think the soldiers would be "appropriately punished".

 

Half of the 500 people surveyed said relations between white Britons and Muslims were getting worse. Only just over half thought the conviction of the cleric Abu Hamza for incitement to murder and race hatred was fair.

 

Mr Khan, the MP for Tooting, said: "We must redouble our efforts to bring Muslims on board with the mainstream community. For all the efforts made since last July, things do not have appear to have got better."

 

He agreed with Sir Iqbal that the poll showed Muslims still had a "big gripe" about foreign policy, particularly over the war on terror and Iraq.

 

David Davis, the shadow home secretary, said: "It shows we have a long way to go to win the battle of ideas within some parts of the Muslim community and why it is absolutely vital that we reinforce the voice of moderate Islam wherever possible."

 

A spokesman for Charles Clarke, the Home Secretary, said: "It is critically important to ensure that Muslims, and all faiths, feel part of modern British society. Today's survey indicates we still have a long way to go… [but] we are committed to working with all faiths to ensure we achieve that end."

 

 

Kilde: http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/1510866/Poll-reveals-40pc-of-Muslims-want-sharia-law-in-UK.html

[Kafir]

Her kan vi se hvor langt det har gått (så langt) i England.

 

http://www.youtube.com/watch?v=_mClkUzGDhA

 

Det stemmer at majoriteten av muslimer IKKE er som de vi ser i filmen, men det hindrer ikke disse radikale islamistene å skremme livet av de etniske Engelskmennene. De moderate har ingenting å stille opp mot de radikale. Noen som fortsatt husker hvordan ting utviklet seg i Tyskland på slutten av 30-tallet? Nazistene begynte som en minoritet de også, beskyttet av StürmAbteilung som benyttet vold til å kue motstand blandt folket.

 

Likhet?

[Alzamon]

Kafir, gjetter at du likar han karen her:

 

 

 

litt offtopic men kunne ikkje la være.

[Gjest Slettet+513]

Jeg anbefaler folk å lese "Djevelens Vers" + andre tekster.

 

Islam er fundamentet til djevelen og alle er blitt løyet til. De kommer seg heller ikke ut av det fordi de mangler viljen. Den er erstattet med utvidet galskap.

 

Greit nok at midt-østen hadde en storhetstid for tusener av år siden med vitenskapsmenn og gjennombrudd, men det var før Islam. Etter at Islam kom ble landa bare en haug med ruiner.

 

De religiøse diktatorene tviholder på Islams hjernevaskende påvirking i folket. Mister de Islam mister de jo også kontrollen over folket sitt som utvilsomt hadde dannet nytt demokrati.

 

Det er ikke store ulikheter med Nazismen i Islam sine lover. Begge har stor hjernevaskende kraft. + bruken av makaber vold tilhører djevelen.

Endret 8. juli 2010 av Slettet+513

[Alzamon]

Du er ikkje akkurat beviset på vår utvikling i vesten akkurat, for å seie det mildt. Men det er ein anna sak. Finner det ganske morsomt at det over 20 tråder om islam og kor jævlig det er. Ja religion er for jævlig, men det er fordi vi gir den oppmerksomheten den trenger for å overleve. Det er på tide at all religion dør ut.

 

Religion er eit propaganda middel som alle politikere bruker til sin fordel, derfor burde ikkje religion ha noko i politikken, skule eller anna utdanning å gjere.

 

Og Islam har vert igjennom dette for lenge allereie det kan eg vere einig i.

 

Kanskje det vi burde ha gjort i afghanistan i staden for å bombe alt til himmels. Prøve å utdanne folket.

Endret 8. juli 2010 av Alzamon

[Coa]

Kafir, gjetter at du likar han karen her:

 

 

http://szubjektiv.files.wordpress.com/2009/05/adolf-hitler-joke-4_681576c.jpg

 

litt offtopic men kunne ikkje la være.

Hvorfor skulle han like Hitler? Du sier jo selv at religion er "forjævlig" så hvorfor er det galt å kritisere den verste religionen av dem alle?

[Alzamon]

For det er ingen religion som er verre enn den andre. Det kjem heilt ann på kven som tolker den. Derfor.

[Gjest Slettet+513]

Islam er verst. Ellers er du blind. Vesten har ingen planer om å ramme uskyldige slik Islam gjør.

Endret 8. juli 2010 av Slettet+513

[Alzamon]

Mor di er best, ellers er du blind. See I can do it too. "sigh"

[Gjest Slettet+513]

OK, men seriøst. Fysiske avstraffelser for feks småting er inhumant og ondskapsfullt.

 

Edit: Foreslår at man forbyr allt som har med religion å gjøre når man arbeider eller går på gaten. slikt kan praktiserers innendørs.

Endret 8. juli 2010 av Slettet+513

[Coa]

For det er ingen religion som er verre enn den andre. Det kjem heilt ann på kven som tolker den. Derfor.

Jo, noen religioner er verre enn andre. Så enkelt er det. Islam og Buddhisme er ikke det samme, det samme kan sies om Kristendommen og Islam.

 

Norge og Somalia er ikke det samme. De er begge land, men verdier, struktur og samfunn er stikk motsatt av hverandre. Det samme kan sies om Islam VS de fleste andre religioner.

[Alzamon]

Men en ting eg reagerer på er "vesten har ingen planer om å ramme uskyldige" Kva med: http://www.collateralmurder.com/

 

vennligs forklar.

[Alzamon]

Så klart er folk forskjellige, det er derfor alt får forskjellig utfall. Så klart har vi ikkje same kultur som dei landa i midøsten, og nord-afrika. Men det gjer ikkje poenget mitt mindre riktig fordi. Feil folk tolker ein religion slik det passar dei. Derfor. Dette har menneskeheita gjort snart i 2000 år. Vesten, midtøsten og asia.

 

Religion, er eit middel for å kontrollere. Men likheitstrekka dei i mellom er skremmende.

[Gjest Slettet+513]

Men en ting eg reagerer på er "vesten har ingen planer om å ramme uskyldige" Kva med: http://www.collateralmurder.com/

 

vennligs forklar.

De trodde de personene bar på RPGer. Det trodde jeg også første gang jeg så filmen. Men du bør nok heller spørre de som er ansvarlige. Hadde det vært RPGer kunne de skutt ned helikopteret.Peronene hadde forøvrig lite de kunne unnskyldt seg med ved å traske inn i en krigssone.

 

Alle fotografer vet at det er en enorm risiko.

Endret 8. juli 2010 av Slettet+513

[Alzamon]

Collateral damage, som det heiter på fint er ein billig unskyldning for mord. Men det kan seiast om så mangt. Er for mange eksempler på ting som er blitt gjort, som kunne lett ha blitt unngått.

 

Terror aksjoner, sønder bombing av landsbyer som ikkje har nokon strategisk viktigheit osv. lista forsetter.

 

Om Religion er skyld i alt vondt, utvilsomt. Berre sjå på blackwater, Iran og IRA. Samt alt anna galskap der ute.

 

Men det gjør det ikkje mindre galt. Når du følger med på samtalen mellom trailerthrashet. Så forstår du litt meir.

[Gjest Slettet+513]

Var mange europeiske byer som ble bomba sønder og sammen under 2. verdenskrig helt uten strategisk betydning.

Hensikten med slik bombing kan være mye, blant annet styrker som trenger luftstøtte. Taliban som gjemmer seg bak sivile. Man står da for pokker ikke stille og tar imot kulene fordi man er redd for å treffe sivile.

 

Det ene og det hele er talibans feil som angrep USA i 2001. De må stå ansvarlig for at krigen startet.

 

1. Never March on Moscow

 

2. Never make a Tech Giant fear you and hate you.

 

3. Never use land armies in China.

Endret 8. juli 2010 av Slettet+513

[Alzamon]

Der motsa du deg sjølv så jævlig, begynner du å bli trøtt?

 

Nei, sant nok. Men taliban er ganske avhengige av folkets støtte, og ein for vel ikkje støtte når ein sender eit par bomber i skallen på ein? gjør ein?

 

 

damn lagg.

Endret 8. juli 2010 av Alzamon