Hvilken cpu + hk er best?

[Malvado]

Men er ikke AMD mere fremtidsrettet pga. de ekstra kjernene?

 

f.eks. at AMD vil funke bedre når spill kan bruke 6 kjerner?

 

Exactly.

 

Det er veldig få spill som støtter 6 kjerner i dag, men nå kommer de rundt neste sving

 

Nja, utviklingen går i såfall i sneglefart, vi har jo hatt både Quad og Dual Core i mange år nå og enda så er det ikke så veldig mange spill som utnytter dette fult.

Tror nok at de fleste vil greie seg fint med Quad i 2 år til, men jo flere som går over til x6 jo fortere kan jo utviklingen av programvare gå forhåpentligvis.

[Hugo_Hardnuts]

Den store uenigheten her er vel mest et resultat av at ytelsen er såpass lik at det ikke er denne som blir den avgjørende faktoren for hva man bør velge. Jeg vil hevde at med mindre man spiller svært "CPU-sensitive" (bedre betegnet som dårlig optimaliserte) spill, så merker man ingen forskjell i praksis så lenge man har en CPU som klarer å holde følge med GPU(ene).

 

Så da bør heller faktorer som bakoverkompabilitet og pris spille en større rolle, og her har AMD et lite fortrinn over Intel imo.

 

Som flere dog poengterer her, så er PhenomII x4 dog et vel så bra alternativ når det kommer til spilling. Lite som tyder på at man får et voldsomt fortrinn med seks kjerner i den nærmeste fremtid.

[lucky666]

Det holder foreløpig med en X4 965, men hvorfor ikke klaske 115 kr til på bordet, og få en sekskjerner?

[utvikling]

Så AMD er best?

[jonol]

Til gaming, ja!

Til kontorarbeid, nei.

[Kaymeerah]

AMD er det beste valget akkurat her ja, men jeg ville anbefalt deg å gå for Phenom II 955.

[utvikling]

så er AMD PHENOM II X4 965 evt. 955, en bedre gaming prosessor enn AMD PHENOM II X6 1055T?

Endret 24. juni 2010 av WounderMan

[Kaymeerah]

Ihvertfall i noen år fremover vil den være det, fordi de fleste spill ikke støttet 6 kjerner.

[utvikling]

Ihvertfall i noen år fremover vil den være det, fordi de fleste spill ikke støttet 6 kjerner.

hva er mest for pengene av 965 og 955 ?

 

da går jeg for AMD å oppgradere kanskje til buldozerne i senere tid^^

 

 

haha , i5 yter bedre enn 965 i low graphic settings mens 965 yter bedre i high settings ^^

Endret 24. juni 2010 av WounderMan

[Gjest Slettet-J0FoqSqMwq]

Egentlig 955, siden du kan lett klokke den opp til same hastighet som 965 og høyere

[lucky666]

For å si det sånn, med 955 så trenger du et eneste flytt opp på cpu multi, og vips, så har du en 965.

[Hugo_Hardnuts]

Ihvertfall i noen år fremover vil den være det, fordi de fleste spill ikke støttet 6 kjerner.

 

Men klokker ikke PHII X6 automatisk opp når bare noen av kjernene er i bruk, lik turbo-funksjonen på Core i5? Eller husker jeg feil?

[Kaymeerah]

Men klokker ikke PHII X6 automatisk opp når bare noen av kjernene er i bruk, lik turbo-funksjonen på Core i5? Eller husker jeg feil?

 

 

Har aldri vært borti noen av disse, men trodde det var noe som krevde en reboot pga, BIOS setting.

[Gjest Slettet-J0FoqSqMwq]

Ja, AMD Turbo Core (eller noe sånt) Klokker 3 av kjernene automatisk opp når det er 1-3 kjerner som blir brukt

 

Trenger ikke noe reboot.

[utvikling]

så hvilken av de er best?

Endret 24. juni 2010 av WounderMan

[Malvado]

Setter en knapp på 1055T jeg, i og med den har turbo funksjonaliteten og overklokker 2-3 kjerner avhengig av hva du har behov for.

[Kaymeerah]

Hvis denne nye informasjonen jeg har fått nå er sann, så gleder jeg meg til jobben jeg skal skaffe meg snart. Skal ha AMD X6 1090T, ett dedikert 250GTS som fysikk, siden jeg har Radeon 5870 og en HTC Desire!

[Hugo_Hardnuts]

Hehe, fin telefon, men hva i all verden har det med saken å gjøre...?!

[Kaymeerah]

Ahh, jeg unnskylder meg for å spore off-topic. Men nå var jo ikke HTC Desire hele poenget med posten da!

[utvikling]

men nå må dere komme med en anbefaing , den som er best for gaming

 

'^^