Hva mener forumet om kvinnegruppen Ottar?

[Toppris]

 

 

 

Men tror du - eller tror du ikke - at det er en mulighet for at folk som tidligere hadde et behov for å påføre skade til andre; satt inne med for mye aggresjon, som gjennom videospill får utslipp for dette?

[Husam]

 

 

 

 

Men tror du - eller tror du ikke - at det er en mulighet for at folk som tidligere hadde et behov for å påføre skade til andre; satt inne med for mye aggresjon, som gjennom videospill får utslipp for dette?

 

 

Det er selvsagt en fornuftig hypotese det, men det er fullstendig likegyldig hva jeg tror - det eneste som teller er hva forskningen viser. Det er ikke akkurat et overveldende antall artikler som konkluderer den veien du lener mot.

[Pernicious Weed]

Personlig tror jeg det er motsatt jeg. Videospill og teknologi har gitt mennesker som har hatt lite å gjøre, mer å bruke fritiden på, som igjen fører til mindre kriminalitet.

 

Nå er vel trådens tema kvinnegruppa ottar. At de demonstrerte mot 50 Shades of Grey var vel forventet fra den kanten. Håpeløs gjeng, som vanlig.

[StormEagle]

Herlig malplassert sitat.

 

Ganske påfallende at du finner det malplassert, mens disse har du ikke en gang kommentert:

 

Du kan godt hevde at vann aldri kutter stein, men du tar feil.

 

Det heter erosjon, et tilfelle ikke kutter steiner, men etter flere år av å se på seksuelle vold og objectivication av kvinner brytes ned steinene, særlig hvis steinene er unge og ikke helt utviklet.

Jeg visste ikke at denne tråden handlet om vann erosjon...

 

Og ut fra denne åpenbare biasen er det åpenbart at du allerede har valgt side husam.

 

Det finnes en stor mengde "evidence," og jeg har vist deg hvor du kan finne det. Jeg har lest gjennom flere av disse forskningsrapportene for noen år siden, og jeg tviler på at du i det hele tatt har giddet å skumme gjennom en eneste av dem. Du har sannsynligvis bestemt deg på forhånd og driter i hva forskningen sier.

Det er ikke min oppgave å lese gjennom tusenvis av sider med forskningsrapporter hvor flere av dem sikkert også er bak betalingsmurer fordi dere har gjort en 5 minuttert googling og linket til noe dere tror at støtter deres sak. Denn øvelsen har jeg gjort allt for mange ganger før på dette forumet bare for å finne ut at enten rapporten det linkes til har brukt horrible metoder, eller at de bevisst har jukset med statistikken ved å slå sammen svarkategorier, stillt ledende spørsmål, ol. eller at rapporten i det hele tatt ikke støtter det synspunktet som den som linket til den tror den gjør. Jeg tør vedde ganske mye på at du eller jjkoggan heller ikke har lest gjennom noe annet enn summaryen på metaanalysen.

Og det er veldig mange i akedemia hvis eneste jobb er å produsere slike rapporter med et forhåndsbestemmt resultat. Her i Norge kan vi jo bare se til f.eks programmet hjernevask.

Se f.eks her: http://www.dagbladet.no/2010/03/23/kultur/debatt/kronikk/hjernevask/10967639/

An mann dere sikkert villig ville ha linket til uten å en gang lese hva han skriver.

"Dessuten. To motstridende synspunkter kan ikke begge være sanne."

Du skjønte med andre ord overhodet ingenting av den forrige posten min?

Jo da jeg skjønner meget godt at du har tydelig tatt et standpunkt også prøver å dobbeltsikre deg med å nevne ett eller annet med tvil.

Så siden dere enda ikke har kommet med noe som helst bevis, velger jeg å avfeie deres hypoteser uten noe videre bevis. Grafen jeg har linket til kan du bare anse som en bonus, jeg hadde ikke trengt å vise den heller.

Og en bonus til.

Hvis du besøker en hockey garderobe etter en kamp så vil du også finne mer agressivitet enn disse personene vanligvis utviser. Så skal vi etter deres metode konkludere med at idrett fører til vold?

Endret 16. februar 2015 av flesvik

[Husam]

Det mest komiske er ikke hvordan du gang på gang viser at du helt fundamentalt har misforstått hvordan empirisk forskning fungerer, men at du samtidig påberoper deg å være den som taler vitenskapens sak her. Jeg kaster uansett inn håndkleet nå. God bedring og lykke til.

[StormEagle]

Det mest komiske er ikke hvordan du gang på gang viser at du helt fundamentalt har misforstått hvordan empirisk forskning fungerer, men at du samtidig påberoper deg å være den som taler vitenskapens sak her. Jeg kaster uansett inn håndkleet nå. God bedring og lykke til.

 

Det aller mest komiske er at du stadig kommer med oppblåste kommentarer og hersketeknikker mot en annen debattant uten substans og apell til en imaginær autoritet for å prøve å "vinne" debatten.

Endret 16. februar 2015 av flesvik

[jjkoggan]

Så siden dere enda ikke har kommet med noe som helst bevis, velger jeg å avfeie deres hypoteser uten noe videre bevis. Grafen jeg har linket til kan du bare anse som en bonus, jeg hadde ikke trengt å vise den heller.

Du finner aldri "bevis" når det gjelder oppførsel, ønsker du bevis på hvorfor du gjør hva du gjør så vet ikke det du selv. Vi viser deg empiri som indikerer noe annet enn din "mening". Meninger basert på vitenskapelig empiri gjør det mye mer sannsynlig at meningen er korrekt enn meninger bare basert på faktum at få som ser en film kommer ut av dørene og voldtar kvinner.

[StormEagle]

 

Så siden dere enda ikke har kommet med noe som helst bevis, velger jeg å avfeie deres hypoteser uten noe videre bevis. Grafen jeg har linket til kan du bare anse som en bonus, jeg hadde ikke trengt å vise den heller.

Du finner aldri "bevis" når det gjelder oppførsel, ønsker du bevis på hvorfor du gjør hva du gjør så vet ikke det du selv. Vi viser deg empiri som indikerer noe annet enn din "mening". Meninger basert på vitenskapelig empiri gjør det mye mer sannsynlig at meningen er korrekt enn meninger bare basert på faktum at få som ser en film kommer ut av dørene og voldtar kvinner.

 

 

Jeg vet godt at du er en av dem som tror at "siste innlegg vinner" på et forum. Så jeg skal leke med deg en stund og se hvor lenge du holder ut.

 

Så ta deg en titt på "iskrigerne" TV serien noen episoder og legg merke til deres oppførsel i garderoben når det går dårlig. Skal vi ut fra deres utmerkede metoder konkludere med at idrett fører til vold i samfunnet? De blir jo tydeligvis agressive av det rett etter de har spilt...

Endret 16. februar 2015 av flesvik

[jjkoggan]

 

 

 

Så siden dere enda ikke har kommet med noe som helst bevis, velger jeg å avfeie deres hypoteser uten noe videre bevis. Grafen jeg har linket til kan du bare anse som en bonus, jeg hadde ikke trengt å vise den heller.

Du finner aldri "bevis" når det gjelder oppførsel, ønsker du bevis på hvorfor du gjør hva du gjør så vet ikke det du selv. Vi viser deg empiri som indikerer noe annet enn din "mening". Meninger basert på vitenskapelig empiri gjør det mye mer sannsynlig at meningen er korrekt enn meninger bare basert på faktum at få som ser en film kommer ut av dørene og voldtar kvinner.

 

Jeg vet godt at du er en av dem som tror at "siste innlegg vinner" på et forum. Så jeg skal leke med deg en stund og se hvor lenge du holder ut.

 

Så ta deg en titt på "iskrigerne" TV serien noen episoder og legg merke til deres oppførsel i garderoben når det går dårlig. Skal vi ut fra deres utmerkede metoder konkludere med at idrett fører til vold i samfunnet? De blir jo tydeligvis agressive av det rett etter de har spilt...

Hva sier empirien, eller leser du aldri forskningen til å bli velinformert?

[StormEagle]

 

 

 

Så siden dere enda ikke har kommet med noe som helst bevis, velger jeg å avfeie deres hypoteser uten noe videre bevis. Grafen jeg har linket til kan du bare anse som en bonus, jeg hadde ikke trengt å vise den heller.

Du finner aldri "bevis" når det gjelder oppførsel, ønsker du bevis på hvorfor du gjør hva du gjør så vet ikke det du selv. Vi viser deg empiri som indikerer noe annet enn din "mening". Meninger basert på vitenskapelig empiri gjør det mye mer sannsynlig at meningen er korrekt enn meninger bare basert på faktum at få som ser en film kommer ut av dørene og voldtar kvinner.

 

Jeg vet godt at du er en av dem som tror at "siste innlegg vinner" på et forum. Så jeg skal leke med deg en stund og se hvor lenge du holder ut.

 

Så ta deg en titt på "iskrigerne" TV serien noen episoder og legg merke til deres oppførsel i garderoben når det går dårlig. Skal vi ut fra deres utmerkede metoder konkludere med at idrett fører til vold i samfunnet? De blir jo tydeligvis agressive av det rett etter de har spilt...

Hva sier empirien, eller leser du aldri forskningen til å bli velinformert?

 

 

Hvem er det som har bevisbyrden her?

[jjkoggan]

 

 

 

 

 

Så siden dere enda ikke har kommet med noe som helst bevis, velger jeg å avfeie deres hypoteser uten noe videre bevis. Grafen jeg har linket til kan du bare anse som en bonus, jeg hadde ikke trengt å vise den heller.

Du finner aldri "bevis" når det gjelder oppførsel, ønsker du bevis på hvorfor du gjør hva du gjør så vet ikke det du selv. Vi viser deg empiri som indikerer noe annet enn din "mening". Meninger basert på vitenskapelig empiri gjør det mye mer sannsynlig at meningen er korrekt enn meninger bare basert på faktum at få som ser en film kommer ut av dørene og voldtar kvinner.

Jeg vet godt at du er en av dem som tror at "siste innlegg vinner" på et forum. Så jeg skal leke med deg en stund og se hvor lenge du holder ut.

 

Så ta deg en titt på "iskrigerne" TV serien noen episoder og legg merke til deres oppførsel i garderoben når det går dårlig. Skal vi ut fra deres utmerkede metoder konkludere med at idrett fører til vold i samfunnet? De blir jo tydeligvis agressive av det rett etter de har spilt...

Hva sier empirien, eller leser du aldri forskningen til å bli velinformert?

Hvem er det som har bevisbyrden her?

Hva har jeg sagt om idrett?

[StormEagle]

Hva har jeg sagt om idrett?

 

 

Ingen ting så vidt jeg har fått med meg. Jeg har bare gitt deg en analogi til bruk av metoden du forfekter og spør om dette er en bra metode til å interpolere utover andre områder på resten av samfunnet.

 

Siste innlegg igjen

Endret 16. februar 2015 av flesvik

[jjkoggan]

 

 

Hva har jeg sagt om idrett?

 

Ingen ting så vidt jeg har fått med meg. Jeg har bare gitt deg en analogi til bruk av metoden du forfekter og spør om dette er en bra metode til å interpolere utover andre områder på resten av samfunnet.

 

Siste innlegg igjen

Ditt forsøk på sammenligningelser viser manglende forståelse av forskningen som ble presentert og gjør debatten usaklig.

 

Som å snakke til et barn

[StormEagle]

 

 

Hva har jeg sagt om idrett?

Ingen ting så vidt jeg har fått med meg. Jeg har bare gitt deg en analogi til bruk av metoden du forfekter og spør om dette er en bra metode til å interpolere utover andre områder på resten av samfunnet.

 

Siste innlegg igjen

 

Ditt forsøk på sammenligningelser viser manglende forståelse av forskningen som ble presentert og gjør debatten usaklig.

 

 

Hmm jeg viste jo en nøyaktig lik situasjon som du viste til. Altså en aktivitet som fører til agressiv oppførsel etterpå:

 

Det bidrar til oppførsel. Årsakene er mange

 

Research on exposure to television and movie violence suggests that playing violent video games will increase aggressive behavior.

Og slik du velger å interpolere dette utover til at dette skal bety at det blir mer vold i samfunnet så må jo det bety at idrett også fører til mer vold i samfunnet etter nøyaktig samme tankerekke.

 

Så holder du fremdeles fast ved metoden som er brukt og som du har hyllet?

 

 

Som å snakke til et barn

Ja

Siste innlegg igjen

[jjkoggan]

 

 

 

Hva har jeg sagt om idrett?

Ingen ting så vidt jeg har fått med meg. Jeg har bare gitt deg en analogi til bruk av metoden du forfekter og spør om dette er en bra metode til å interpolere utover andre områder på resten av samfunnet.

 

Siste innlegg igjen

Ditt forsøk på sammenligningelser viser manglende forståelse av forskningen som ble presentert og gjør debatten usaklig.

Hmm jeg viste jo en nøyaktig lik situasjon som du viste til. Altså en aktivitet som fører til agressiv oppførsel etterpå:

Det bidrar til oppførsel. Årsakene er mange

 

Research on exposure to television and movie violence suggests that playing violent video games will increase aggressive behavior.

Og slik du velger å interpolere dette utover til at dette skal bety at det blir mer vold i samfunnet så må jo det bety at idrett også fører til mer vold i samfunnet etter nøyaktig samme tankerekke.

 

Så holder du fremdeles fast ved metoden som er brukt og som du har hyllet?

 

Det er flere studier som hevder at idrett i visse situasjoner fører til mer vold og aggressiv oppførsel , særlig mot kvinner

[stigfjel]

Militante traktorlesber som hater menn?

[WeirdFace]

[Gjest Slettet-lYlo5C]

Jeg synes de er latterlige, såpass latterlige at min hobby er å lese om hvilke saker de står for

[Amoralsk]

http://www.dagbladet.no/2015/03/05/kultur/norsk_tipping/pengespill/spill/feminisme/38064544/

 

Enda et eksempel på hvordan man aktivt jobber MOT likestilling. Jo flere sånne saker jeg leser om, jo mindre er jeg for likestilling. Disse kvinnene vet nøyaktig, kalkulativt, hvordan de skal utnytte vår seksuelle tilbøyelighet over for dem for å sikre seg posisjoner i samfunnet. Samtidig er de fullstendig klare over at likestilling ikke er likestilling. De har langt mer makt enn oss over selve kjernen i evolusjonen, reproduksjonen, og kan fullstendig fucke opp livet til enhver mann bare han er full eller uintelligent nok. Likestilling hadde vært om menn kunne søkt om tillatelse til å tvangsabortere barn før 12 uke dersom barnet ikke er ønsket.

Endret 5. mars 2015 av LimeCanes

[herzeleid]

http://www.dagbladet.no/2015/03/05/kultur/norsk_tipping/pengespill/spill/feminisme/38064544/

 

Enda et eksempel på hvordan man aktivt jobber MOT likestilling. Jo flere sånne saker jeg leser om, jo mindre er jeg for likestilling. Disse kvinnene vet nøyaktig, kalkulativt, hvordan de skal utnytte vår seksuelle tilbøyelighet over for dem for å sikre seg posisjoner i samfunnet. Samtidig er de fullstendig klare over at likestilling ikke er likestilling. De har langt mer makt enn oss over selve kjernen i evolusjonen, reproduksjonen, og kan fullstendig fucke opp livet til enhver mann bare han er full eller uintelligent nok. Likestilling hadde vært om menn kunne søkt om tillatelse til å tvangsabortere barn før 12 uke dersom barnet ikke er ønsket.

 

Trist artikkel, og det sier igrunn veldig mye om hvor feministene i Norge står, få dager før 8. mars.

 

Listhaug oppsumerer det egentlig godt:

http://www.vg.no/nyheter/meninger/kronikk-du-maa-ikke-taale-saa-inderlig-vel/a/23408636/

 

Ellers er det interessant hvordan feminister klarer å hisse seg så voldsomt opp, og hvordan vanlig folkeskikk ikke ser ut til å være nødvendig når disse uttaler seg. Betegnelser som "umodne guttunger" og tapersk slenges ut med en gang, sånn apropos mobbing, og disse menneskene påtar seg enda en gang rollen som smakspoliti, med fasit på hva som er gøy og hva som ikke er det. Også avslutter de med betegne dårlige sjekkereplikker som trakassering, og fratar samtidig ordet all mening.