Hva mener forumet om kvinnegruppen Ottar?

[StormEagle]

 

 

 

(...)

 

Hva er poenget ditt egentlig? At filmer og spill ikke kan påvirke oss, og at spill som GTA ikke kan ha en negativ psykologisk effekt på forbrukerne?

Hvor mange er det som spiller GTA?

Hvor mange er det som flyr rundt i gatene og skyter vilt rundt seg mens de kaprer bil eller bil?

 

Finner du noen årsakssammenheng? Vis meg bevis takk.

Det bidrar til oppførsel. Årsakene er mange

 

Research on exposure to television and movie violence suggests that playing violent video games will increase aggressive behavior. A meta-analytic review of the video-game research literature reveals that violent video games increase aggressive behavior in children and young adults. Experimental and nonexperimental studies with males and females in laboratory and field settings support this conclusion. Analyses also reveal that exposure to violent video games increases physiological arousal and aggression-related thoughts and feelings. Playing violent video games also decreases prosocial behavior.

http://m.pss.sagepub.com/content/12/5/353.short

 

 

Hahaha du graver deg bare mer og mer ned. Gullkorn på rekke og rad.

 

Er det blitt mer eller mindre voldelige spill og filmer fra 90 tallet og frem til i dag? Tallene ser ikke ut til å være veldig enig i din adopterte propaganda.

Endret 15. februar 2015 av flesvik

[Husam]

 

Er det blitt mer eller mindre voldelige spill og filmer fra 90 tallet og frem til i dag? Tallene ser ikke ut til å være veldig enig i din adopterte propaganda.

 

 

Du misforstår fullstendig hvordan empiri og statistikk fungerer. Voldelige spill er ikke det den eneste faktoren som kan forklare vold. Det kan være andre årsaker til at samfunnet har blitt mindre fredelig. Det må man ta høyde for i forskningen.

[Toppris]

 

 

Er det blitt mer eller mindre voldelige spill og filmer fra 90 tallet og frem til i dag? Tallene ser ikke ut til å være veldig enig i din adopterte propaganda.

 

 

Du misforstår fullstendig hvordan empiri og statistikk fungerer. Voldelige spill er ikke det den eneste faktoren som kan forklare vold. Det kan være andre årsaker til at samfunnet har blitt mindre fredelig. Det må man ta høyde for i forskningen.

 

Jeg leser av fra grafen, at på ca. samme tid som at voldelige spill tok seg opp i samfunnet, har mordraten gått ned og ransraten har gått ned. Dette til tross for et samfunn som vokser overproporsjonalt i antall.

 

Takk for videospill

[jjkoggan]

 

 

 

 

 

(...)

 

Hva er poenget ditt egentlig? At filmer og spill ikke kan påvirke oss, og at spill som GTA ikke kan ha en negativ psykologisk effekt på forbrukerne?

Hvor mange er det som spiller GTA?

Hvor mange er det som flyr rundt i gatene og skyter vilt rundt seg mens de kaprer bil eller bil?

 

Finner du noen årsakssammenheng? Vis meg bevis takk.

Det bidrar til oppførsel. Årsakene er mange

 

Research on exposure to television and movie violence suggests that playing violent video games will increase aggressive behavior. A meta-analytic review of the video-game research literature reveals that violent video games increase aggressive behavior in children and young adults. Experimental and nonexperimental studies with males and females in laboratory and field settings support this conclusion. Analyses also reveal that exposure to violent video games increases physiological arousal and aggression-related thoughts and feelings. Playing violent video games also decreases prosocial behavior.

http://m.pss.sagepub.com/content/12/5/353.short

Hahaha du graver deg bare mer og mer ned. Gullkorn på rekke og rad.

 

Er det blitt mer eller mindre voldelige spill og filmer fra 90 tallet og frem til i dag? Tallene ser ikke ut til å være veldig enig i din adopterte propaganda.

Dine tall viser lite annet enn at det finnes andre faktorer enn filmer og GTA. Det er et dårlig motargument at filmer ikke bidrar til voldelig oppførsel

[StormEagle]

 

 

Er det blitt mer eller mindre voldelige spill og filmer fra 90 tallet og frem til i dag? Tallene ser ikke ut til å være veldig enig i din adopterte propaganda.

 

 

Du misforstår fullstendig hvordan empiri og statistikk fungerer. Voldelige spill er ikke det den eneste faktoren som kan forklare vold. Det kan være andre årsaker til at samfunnet har blitt mindre fredelig. Det må man ta høyde for i forskningen.

 

 

Hahaha "mindre fredelig". Dere er noen moroklumper dere. Jeg tror dere må gå grunnskolen på nytt hvis dere ut fra grafen jeg har vist kommer fram til at det er blitt mindre fredelig siden 90 tallet...

 

Antall voldelige spill og antall som spiller dem er vokst nesten eksponensiellt siden 90 tallet. Det er altså omvendt proposjonalt med voldelige forbrytelser i samfunnet, og det samme gjelder for voldelig film og TV serier. Og hvis vi ser på det samme når det gjelder utbredelsen av porno mot voldtekts statistikken så ser vi det samme. Emperi og statistikk ja, det er noe du burde ta på nytt.

Endret 15. februar 2015 av flesvik

[Husam]

 

Jeg leser av fra grafen, at på ca. samme tid som at voldelige spill tok seg opp i samfunnet, har mordraten gått ned og ransraten har gått ned. Dette til tross for et samfunn som vokser overproporsjonalt i antall.

 

 

Og for å finne ut av om det er på grunn av, på tross av, eller uavhengig av videospill, må man gjøre en veldig nøyaktig empirisk undersøkelse. Mordraten har også gått ned etter at Rosenborg begynte å vinne serien år etter år, men det betyr ikke at det finnes en årsakssammenheng ...

[Husam]

 

 

 

Hahaha "mindre fredelig". Dere er noen moroklumper dere. Jeg tror dere må gå grunnskolen på nytt hvis dere ut fra grafen jeg har vist kommer fram til at det er blitt mindre fredelig siden 90 tallet...

 

 

Mente selvsagt mer fredelig, mindre voldelig. Du har ingen planer om å svare på spørsmålene du får skjønner jeg?

[StormEagle]

Mordraten har også gått ned etter at Rosenborg begynte å vinne serien år etter år, men det betyr ikke at det finnes en årsakssammenheng ...

 

 

Det er dere som har kommet med påstander om årsakssammenhenger her. Jeg har ikke sett noen her komme med påstander om årsakssammenhenger mellom RBK sin suksess og mordrate i USA andre enn deg da...

[StormEagle]

 

 

 

 

Hahaha "mindre fredelig". Dere er noen moroklumper dere. Jeg tror dere må gå grunnskolen på nytt hvis dere ut fra grafen jeg har vist kommer fram til at det er blitt mindre fredelig siden 90 tallet...

 

 

Mente selvsagt mer fredelig, mindre voldelig. Du har ingen planer om å svare på spørsmålene du får skjønner jeg?

 

 

Jeg har vist ettertrykkelig at dere tar fullstendig feil.

Endret 15. februar 2015 av flesvik

[jjkoggan]

 

 

Mordraten har også gått ned etter at Rosenborg begynte å vinne serien år etter år, men det betyr ikke at det finnes en årsakssammenheng ...

 

Det er dere som har kommet med påstander om årsakssammenhenger her. Jeg har ikke sett noen her komme med påstander om årsakssammenhenger mellom RBK sin suksess og mordrate i USA andre enn deg da...

Vi har vist deg empirien som viser at det bidrar til aggressive oppførsel, ikke at det er årsaken tilL all volden i verden.

[StormEagle]

 

 

Mordraten har også gått ned etter at Rosenborg begynte å vinne serien år etter år, men det betyr ikke at det finnes en årsakssammenheng ...

 

Det er dere som har kommet med påstander om årsakssammenhenger her. Jeg har ikke sett noen her komme med påstander om årsakssammenhenger mellom RBK sin suksess og mordrate i USA andre enn deg da...

Vi har vist deg empirien som viser at det bidrar til aggressive oppførsel

 

Nei det har dere ikke.

[jjkoggan]

 

 

 

Mordraten har også gått ned etter at Rosenborg begynte å vinne serien år etter år, men det betyr ikke at det finnes en årsakssammenheng ...

Det er dere som har kommet med påstander om årsakssammenhenger her. Jeg har ikke sett noen her komme med påstander om årsakssammenhenger mellom RBK sin suksess og mordrate i USA andre enn deg da...

 

Vi har vist deg empirien som viser at det bidrar til aggressive oppførsel

 

Nei det har dere ikke.

 

Da har du ikke lest forskningen eller ikke har kapasiteten til å forstå meta analysen.

[StormEagle]

 

 

 

 

Mordraten har også gått ned etter at Rosenborg begynte å vinne serien år etter år, men det betyr ikke at det finnes en årsakssammenheng ...

Det er dere som har kommet med påstander om årsakssammenhenger her. Jeg har ikke sett noen her komme med påstander om årsakssammenhenger mellom RBK sin suksess og mordrate i USA andre enn deg da...

 

Vi har vist deg empirien som viser at det bidrar til aggressive oppførsel

 

Nei det har dere ikke.

 

Da har du ikke lest forskningen eller ikke har kapasiteten til å forstå meta analysen.

 

 

Nei da, det er bare dere som ikke har oppfylt deres bevisbyrde.

[Husam]

 

Jeg har vist ettertrykkelig at dere tar fullstendig feil.

 

 

Herregud. Dersom du tror den latterlige grafen din viser at vi tar fullstendig feil, har du ikke engang statistikk-kunnskap på barneskolenivå. Det er høyst usikkert om det finnes en årsakssammenheng mellom voldelige spill og vold i virkeligheten, men du er den eneste i denne diskusjonen som er skråsikker.

[StormEagle]

Det er høyst usikkert om det finnes en årsakssammenheng mellom voldelige spill og vold i virkeligheten, men du er den eneste i denne diskusjonen som er skråsikker.

 

Sier du det ja.

La oss se et par innlegg lenger opp:

 

Vi har vist deg empirien som viser at det bidrar til aggressive oppførsel

 

Og på forrige side fra deg selv:

 

Det er mange som har funnet en årsakssammenheng. Mange nok til at det har blitt publisert flere metaanalyser faktisk.

 

 

Også har vi den lille ubeleiligheten med bevisbyrde da:

When debating any issue, there is an implicit burden of proof on the person asserting a claim. An argument from ignorance occurs when either a proposition is assumed to be true because it has not yet been proved false or a proposition is assumed to be false because it has not yet been proved true. This has the effect of shifting the burden of proof to the person criticizing the proposition, but is not valid reasoning.

 

Endret 15. februar 2015 av flesvik

[Husam]

(...)

 

Sukk... Ta det inn med verdens minste teskje; Det ER mange som har funnet en årsakssammenheng ved empiriske studier, men det betyr ikke nødvendigvis at funnet gir et korrekt bilde av virkeligheten. Det finnes også gode metaanalyser som viser det motsatte. Det er slik emprisk forskning på samfunnseffekter av voldelige spill nødvendigvis må fungere, fordi det er så mange andre variabler som spiller inn på mengden vold i samfunnet.

[StormEagle]

That which can be asserted without evidence, can be dismissed without evidence.

 

Dessuten. To motstridende synspunkter kan ikke begge være sanne.

Endret 15. februar 2015 av flesvik

[Husam]

Herlig malplassert sitat. Det finnes en stor mengde "evidence," og jeg har vist deg hvor du kan finne det. Jeg har lest gjennom flere av disse forskningsrapportene for noen år siden, og jeg tviler på at du i det hele tatt har giddet å skumme gjennom en eneste av dem. Du har sannsynligvis bestemt deg på forhånd og driter i hva forskningen sier.

 

"Dessuten. To motstridende synspunkter kan ikke begge være sanne."

 

Du skjønte med andre ord overhodet ingenting av den forrige posten min?

[Toppris]

 

 

Jeg leser av fra grafen, at på ca. samme tid som at voldelige spill tok seg opp i samfunnet, har mordraten gått ned og ransraten har gått ned. Dette til tross for et samfunn som vokser overproporsjonalt i antall.

 

 

Og for å finne ut av om det er på grunn av, på tross av, eller uavhengig av videospill, må man gjøre en veldig nøyaktig empirisk undersøkelse. Mordraten har også gått ned etter at Rosenborg begynte å vinne serien år etter år, men det betyr ikke at det finnes en årsakssammenheng ...

 

 

 

Vidt forskjellige sammenligningsaspekter kanskje?

Vær ærlig med deg selv: hvis ratene hadde økt i takt med spillanseringer, hadde det ikke da vært naturlig å påpeke skyld i videospillene? Det har da virkelig ikke skjedd så mye magisk i denne verden som kan føre til at ratene har gått ned. Den eldre generasjon har dødd ut, men det var vel ikke de som begikk bruddene. Om du ikke kommer på noe vettig, så må vi belage ære til videospill. Folk får ut sin aggresjon i en virtuell verden heller. Logisk.

[Husam]

 

 

 

Jeg leser av fra grafen, at på ca. samme tid som at voldelige spill tok seg opp i samfunnet, har mordraten gått ned og ransraten har gått ned. Dette til tross for et samfunn som vokser overproporsjonalt i antall.

 

 

Og for å finne ut av om det er på grunn av, på tross av, eller uavhengig av videospill, må man gjøre en veldig nøyaktig empirisk undersøkelse. Mordraten har også gått ned etter at Rosenborg begynte å vinne serien år etter år, men det betyr ikke at det finnes en årsakssammenheng ...

 

 

 

Vidt forskjellige sammenligningsaspekter kanskje?

Vær ærlig med deg selv: hvis ratene hadde økt i takt med spillanseringer, hadde det ikke da vært naturlig å påpeke skyld i videospillene? Det har da virkelig ikke skjedd så mye magisk i denne verden som kan føre til at ratene har gått ned. Den eldre generasjon har dødd ut, men det var vel ikke de som begikk bruddene. Om du ikke kommer på noe vettig, så må vi belage ære til videospill. Folk får ut sin aggresjon i en virtuell verden heller. Logisk.

 

 

Tull. Det skjer selvsagt utrolig mye i det amerikanske samfunnet som kan være med på å forklare nedgangen i lovbrudd; Økonomisk vekst og mer velstand, bedre utdanningssystem, langt mer overvåkning, bedre politiutstyr og etterforskningsmetoder, en vekst i politistyrken som har vært betydelid høyere enn befolkningsveksten, osv osv. Derfor kreves det mer enn de svært mangelfulle tankerekkene deres for å si noe om hvilken eventuell effekt voldelige spill har på vold i virkeligheten.