Hva mener forumet om kvinnegruppen Ottar?

[The Avatar]

Nå driver kvinnegruppa Ottar og demonstrerer mot 50 shades of grey!??

De kvinnfolka der er helt klin kokos i hodet asså!

 

Kanskje de er misunnelige på skuespillerne fordi de er pene mens 90 % av Ottar damene er stygge som juling??

 

For en idiotisk gjeng med damer!!!!!!

Sjølv om eg ikkje vil gå så langt som å støtte en demonstrasjon mot filmen så er eg heilt enig i at det er på sin plass å informere om at filmen handler om voldtekt.

 

Sjølv om handlinga er rein fiksjon/fantasi så er det ikkje slik bdsm-sex er. Det vil derfor ikkje være bra om nokon trur at det er greit å bruke tvang/makt mot nokon berre fordi "ho sa nei men meinte ja".

 

Eg trur ikkje at folk som ser filmen kjem til å bli voldtektsmenn, på samme måte som eg ikkje trur nokon blir drapsmann pga dataspel, men det er på sin plass å minne folk på forskjellen mellom fantasi og virkeligheit.

[jjkoggan]

 

Nå driver kvinnegruppa Ottar og demonstrerer mot 50 shades of grey!??

De kvinnfolka der er helt klin kokos i hodet asså!

 

Kanskje de er misunnelige på skuespillerne fordi de er pene mens 90 % av Ottar damene er stygge som juling??

 

For en idiotisk gjeng med damer!!!!!!

Sjølv om eg ikkje vil gå så langt som å støtte en demonstrasjon mot filmen så er eg heilt enig i at det er på sin plass å informere om at filmen handler om voldtekt.

 

Sjølv om handlinga er rein fiksjon/fantasi så er det ikkje slik bdsm-sex er. Det vil derfor ikkje være bra om nokon trur at det er greit å bruke tvang/makt mot nokon berre fordi "ho sa nei men meinte ja".

 

Eg trur ikkje at folk som ser filmen kjem til å bli voldtektsmenn, på samme måte som eg ikkje trur nokon blir drapsmann pga dataspel, men det er på sin plass å minne folk på forskjellen mellom fantasi og virkeligheit.

Som en far med to døtrer liker jeg ikke "objectification" av kvinner som denne filmen og flere andre presenterer, ikke fordi jeg frykter mer voldtekter, men fordi det bidrar til minimisering av andre kvinnelig og menneskelig egenskaper enn sexualitet. Det bidrar til faktum at menn og kvinner vurderes på forskjellige måter, hvordan en kvinne ser ut legges altfor mye vekt på, delvis pga slike filmer

[herzeleid]

http://www.dagbladet.no/2015/02/13/kultur/fifty_shades_of_grey/film/litteratur/bok/37700806/

 

Syntes denne var artig:

 

- Har du lest boka?

- Nei, men jeg har lest omtaler, og det holder lenge. «Lose control» heter det på reklameplakaten til filmen. Vi mener kvinner heller må ta kontroll, sier Størset.

 

[Gjest]

Tragisk.

[jjkoggan]

Tragisk.

Hvorfor?

[Gjest]

Hvorfor?

 

Kunne skrevet noe annet en bare tragisk...Greit å få hørt den siden av saken også.

 

Men fordi jeg vil se filmen, uten å bli fortalt at jeg skal donere penger isteden. Jeg kan gjøre det også. Vet heller ikke om dette funker så godt, det er veldig vanskelig å verne seg for påvirkninger og være fungerende sosialt nå for tiden, men en kan forsøke å ha et bra grunnlag, slik at en tåler det. Mot overgrep, så kan det være bra med kampsport og god form for eksempel, og sørge å være opplyst og i god mental form for å forhindre at det skjer.

 

Desutten er film kunst.. Som jeg liker veldig godt, så noe av meningene mine kommer av det.

 

 

[WarpX]

Hu der Jaquesson-kjerringa er også feminazi, og stikker hodet sitt frem i media mens hu lirer ut av seg alt mulig piss og vas. Bleh.

 

Vet ikke om jeg skal hate Ottar-bitchene eller bare synes synd i dem.

Endret 13. februar 2015 av WarpX

[WillB]

Film er en form av kunst, underholdning, fiksjon..

50 Shades of Grey er ikke en veiledning om hvordan man bør oppføre seg i sexuelt liv.

Det finnes mange andre filmer som er enda verre, men selvfølgelig denne filmen får en media-hype, så derfor har Ottar-kvinner noe til å klage på.

Problemet er de kan ikke se forskjellen mellom realitet og fiksjon.

Også tror jeg at de fleste mannfolk skal ikke se på filmen, men jeg det handler også litt om smak.

Iallfall er jeg ikke interessert i filmen.

[jjkoggan]

Film er en form av kunst, underholdning, fiksjon..

50 Shades of Grey er ikke en veiledning om hvordan man bør oppføre seg i sexuelt liv.

Det finnes mange andre filmer som er enda verre, men selvfølgelig denne filmen får en media-hype, så derfor har Ottar-kvinner noe til å klage på.

Problemet er de kan ikke se forskjellen mellom realitet og fiksjon.

Også tror jeg at de fleste mannfolk skal ikke se på filmen, men jeg det handler også litt om smak.

Iallfall er jeg ikke interessert i filmen.

De kan de forskjellen mellom realitet og fiksjon. Problemet er at filmer påvirker folk selv om alle er helt klart at det er en fantasi, særlig unge folk. Hvor mye det påvirker folks syn kan man diskutere, men forskningen viser oss at det skjer likevel.

[WillB]

 

Film er en form av kunst, underholdning, fiksjon..

50 Shades of Grey er ikke en veiledning om hvordan man bør oppføre seg i sexuelt liv.

Det finnes mange andre filmer som er enda verre, men selvfølgelig denne filmen får en media-hype, så derfor har Ottar-kvinner noe til å klage på.

Problemet er de kan ikke se forskjellen mellom realitet og fiksjon.

Også tror jeg at de fleste mannfolk skal ikke se på filmen, men jeg det handler også litt om smak.

Iallfall er jeg ikke interessert i filmen.

De kan de forskjellen mellom realitet og fiksjon. Problemet er at filmer påvirker folk selv om alle er helt klart at det er en fantasi, særlig unge folk. Hvor mye det påvirker folks syn kan man diskutere, men forskningen viser oss at det skjer likevel.

 

Det skjønner jeg på en måte.. men bør fantasien ikke være bare fantasi?? , men det er min mening. Forskningen viset oss særlig ja, men det kan vi si også om action filmer, horror filmer og hva med porno?

Likevel synes jeg at foreldrene eller skolen må ta ansvar hvordan unge folk bør oppføre seg.

[jjkoggan]

 

 

 

Film er en form av kunst, underholdning, fiksjon..

50 Shades of Grey er ikke en veiledning om hvordan man bør oppføre seg i sexuelt liv.

Det finnes mange andre filmer som er enda verre, men selvfølgelig denne filmen får en media-hype, så derfor har Ottar-kvinner noe til å klage på.

Problemet er de kan ikke se forskjellen mellom realitet og fiksjon.

Også tror jeg at de fleste mannfolk skal ikke se på filmen, men jeg det handler også litt om smak.

Iallfall er jeg ikke interessert i filmen.

De kan de forskjellen mellom realitet og fiksjon. Problemet er at filmer påvirker folk selv om alle er helt klart at det er en fantasi, særlig unge folk. Hvor mye det påvirker folks syn kan man diskutere, men forskningen viser oss at det skjer likevel.

Det skjønner jeg på en måte.. men bør fantasien ikke være bare fantasi?? , men det er min mening. Forskningen viset oss særlig ja, men det kan vi si også om action filmer, horror filmer og hva med porno?

Likevel synes jeg at foreldrene eller skolen må ta ansvar hvordan unge folk bør oppføre seg.

Alt vi erfarer påvirker oss til forskjellige grader, selv fantasier vi leser og ser på. Grunnen til at vi er glad i disse fantasier er at deler av hjernen blir litt forvirret og tror at det er virkelighet og vi derfor erfare det som skjer i fantasien(delvis). Blir det mye vold så blir hjernen litt vant til det og vi må erfare litt mer vold til å bli like spent som den første gangen. Ser vi på mange voldtekter, fantasi eller ikke, reagerer vi på forskjellige måter til det enn de første gangene at det var så sjokkerende, indikere noe forsking

At foreldrene har hovedansvar er korrekt. Likevel blir det fornuftig å protestere mot noe som en mener ikke blir godt for samfunn og utdanne folk om konsekvensene.

[StormEagle]

 

Film er en form av kunst, underholdning, fiksjon..

50 Shades of Grey er ikke en veiledning om hvordan man bør oppføre seg i sexuelt liv.

Det finnes mange andre filmer som er enda verre, men selvfølgelig denne filmen får en media-hype, så derfor har Ottar-kvinner noe til å klage på.

Problemet er de kan ikke se forskjellen mellom realitet og fiksjon.

Også tror jeg at de fleste mannfolk skal ikke se på filmen, men jeg det handler også litt om smak.

Iallfall er jeg ikke interessert i filmen.

De kan de forskjellen mellom realitet og fiksjon. Problemet er at filmer påvirker folk selv om alle er helt klart at det er en fantasi, særlig unge folk. Hvor mye det påvirker folks syn kan man diskutere, men forskningen viser oss at det skjer likevel.

 

 

Ja her om dagen så jeg en film om en leiemorder på netflix, så nå er det nok ikke til å komme utenom at jeg må bli leiemorder

Jeg er jo blitt påvirket må vite...

 

Og alle som har spilt GTA kommer til å løpe rundt i gatene å kapre biler og skyte vilt rundt seg...

Endret 15. februar 2015 av flesvik

[jjkoggan]

 

 

Film er en form av kunst, underholdning, fiksjon..

50 Shades of Grey er ikke en veiledning om hvordan man bør oppføre seg i sexuelt liv.

Det finnes mange andre filmer som er enda verre, men selvfølgelig denne filmen får en media-hype, så derfor har Ottar-kvinner noe til å klage på.

Problemet er de kan ikke se forskjellen mellom realitet og fiksjon.

Også tror jeg at de fleste mannfolk skal ikke se på filmen, men jeg det handler også litt om smak.

Iallfall er jeg ikke interessert i filmen.

De kan de forskjellen mellom realitet og fiksjon. Problemet er at filmer påvirker folk selv om alle er helt klart at det er en fantasi, særlig unge folk. Hvor mye det påvirker folks syn kan man diskutere, men forskningen viser oss at det skjer likevel.

 

Ja her om dagen så jeg en film om en leiemorder på netflix, så nå er det nok ikke til å komme utenom at jeg må bli leiemorder

Jeg er jo blitt påvirket må vite...

 

Og alle som har spilt GTA kommer til å løpe rundt i gatene å kapre biler og skyte vilt rundt seg...

 

Du kan godt hevde at vann aldri kutter stein, men du tar feil.

[StormEagle]

Du kan godt hevde at vann aldri kutter stein, men du tar feil.

 

 

Årets mest intetsigende innlegg. Gratulerer.

[Husam]

 

(...)

 

 

Hva er poenget ditt egentlig? At filmer og spill ikke kan påvirke oss, og at spill som GTA ikke kan ha en negativ psykologisk effekt på forbrukerne?

[StormEagle]

 

 

(...)

 

 

Hva er poenget ditt egentlig? At filmer og spill ikke kan påvirke oss, og at spill som GTA ikke kan ha en negativ psykologisk effekt på forbrukerne?

 

 

Hvor mange er det som spiller GTA?

Hvor mange er det som flyr rundt i gatene og skyter vilt rundt seg mens de kaprer bil eller bil?

 

Finner du noen årsakssammenheng? Vis meg bevis takk.

Endret 15. februar 2015 av flesvik

[jjkoggan]

 

 

Du kan godt hevde at vann aldri kutter stein, men du tar feil.

 

Årets mest intetsigende innlegg. Gratulerer.

Det heter erosjon, et tilfelle ikke kutter steiner, men etter flere år av å se på seksuelle vold og objectivication av kvinner brytes ned steinene, særlig hvis steinene er unge og ikke helt utviklet.

 

Faktum at en film ikke påvirker folk nok til å endre deres verdier noe særlig betyr ikke at det har ingen negative konsekvenser, særlig hvis lignende filmer også produseres ofte

[StormEagle]

 

 

Du kan godt hevde at vann aldri kutter stein, men du tar feil.

 

Årets mest intetsigende innlegg. Gratulerer.

Det heter erosjon, et tilfelle ikke kutter steiner, men etter flere år av å se på seksuelle vold og objectivication av kvinner brytes ned steinene, særlig hvis steinene er unge og ikke helt utviklet.

 

Faktum at en film ikke påvirker folk nok til å endre deres verdier noe særlig betyr ikke at det har ingen negative konsekvenser, særlig hvis lignende filmer også produseres ofte

 

 

Hahaha gratulerer med enda mer intetsigende tull.

 

GTA kom ut i 1997. Etter 18 år med kontinuerlig påvirkning hvor er alle gærningene som løper rundt i gatene å skyter folk og kaprer biler og kjører ned gjenger med hare krishna folk?

 

Også: At du driver å adopterer amerikanske uttrykk er veldig avslørende.

Endret 15. februar 2015 av flesvik

[jjkoggan]

 

 

 

 

(...)

 

Hva er poenget ditt egentlig? At filmer og spill ikke kan påvirke oss, og at spill som GTA ikke kan ha en negativ psykologisk effekt på forbrukerne?

Hvor mange er det som spiller GTA?

Hvor mange er det som flyr rundt i gatene og skyter vilt rundt seg mens de kaprer bil eller bil?

 

Finner du noen årsakssammenheng? Vis meg bevis takk.

Det bidrar til oppførsel. Årsakene er mange

 

Research on exposure to television and movie violence suggests that playing violent video games will increase aggressive behavior. A meta-analytic review of the video-game research literature reveals that violent video games increase aggressive behavior in children and young adults. Experimental and nonexperimental studies with males and females in laboratory and field settings support this conclusion. Analyses also reveal that exposure to violent video games increases physiological arousal and aggression-related thoughts and feelings. Playing violent video games also decreases prosocial behavior.

http://m.pss.sagepub.com/content/12/5/353.short

[Husam]

 

 

 

(...)

 

 

Hva er poenget ditt egentlig? At filmer og spill ikke kan påvirke oss, og at spill som GTA ikke kan ha en negativ psykologisk effekt på forbrukerne?

 

 

Hvor mange er det som spiller GTA?

Hvor mange er det som flyr rundt i gatene og skyter vilt rundt seg mens de kaprer bil eller bil?

 

Finner du noen årsakssammenheng? Vis meg bevis takk.

 

 

Det er mange som har funnet en årsakssammenheng. Mange nok til at det har blitt publisert flere metaanalyser faktisk. Denne Wikipedia-artikkelen ( http://en.wikipedia.org/wiki/Video_game_controversies#Theories_of_negative_effects_of_video_games ) er godt oppdatert på studier som både støtter og motsier hypotesen om at voldelige spill kan påvirke oss negativt.

 

Du svarte for øvrig ikke på spørsmålet mitt. Hva er poenget ditt? Er påstanden din at voldelige spill IKKE kan påvirke vanlige mennesker på en negativ måte?