BK: Kanon foran Halden

[eveant]

Jeg er nybegynner innen foto, så trenger masse konstruktiv kritikk her. Det kan være alt fra simple ting, til mer avanserte ting.

Edit:

Blender: 3,5

Lukkertid: 1/1600

Iso: 320

Brennvidde: 18 mm

Endret 21. juni 2010 av Thesilentkiller

[heggstad]

Ikke så alt for gale dette her. Du har nemlig komponert bildet ditt bra, og posisjonert deg bra i forhold til det du vil uttrykke med ditt bilde. En ting som gjerne kunne vært rettet opp, er bruk av en mindre blender. Du har riktignok brukt vidvinkel, men likevel er f/3,5 i det største laget, med tanke på dybdeskarpheten du kunne fått. En annen ting kan være at fargene og lyset ser litt "dvaskt" ut, og kunne helt sikkert vært forbedret mye i en runde med lett etterbehandling.

 

Men ellers bra jobba!

[eveant]

Ikke så alt for gale dette her. Du har nemlig komponert bildet ditt bra, og posisjonert deg bra i forhold til det du vil uttrykke med ditt bilde. En ting som gjerne kunne vært rettet opp, er bruk av en mindre blender. Du har riktignok brukt vidvinkel, men likevel er f/3,5 i det største laget, med tanke på dybdeskarpheten du kunne fått. En annen ting kan være at fargene og lyset ser litt "dvaskt" ut, og kunne helt sikkert vært forbedret mye i en runde med lett etterbehandling.

 

Men ellers bra jobba!

Takk for det, men vidvinkel? Det er tatt med kitobjektiv.

[heggstad]

Takk for det, men vidvinkel? Det er tatt med kitobjektiv.

 

Tipper at ditt kitobjektiv går fra 18-55mm, som da er vidvinkel i den vide enden og faktisk svak tele på crop-kamera i den andre enden. Så ja, det er fortsatt vidvinkel.

[eveant]

Takk for det, men vidvinkel? Det er tatt med kitobjektiv.

 

Tipper at ditt kitobjektiv går fra 18-55mm, som da er vidvinkel i den vide enden og faktisk svak tele på crop-kamera i den andre enden. Så ja, det er fortsatt vidvinkel.

Det er 18-55 ja. Da har jeg lært noe nytt idag også.

[Mr_Sunde]

Bildet er tatt med en brennvidde som tilsvarer 27mm i fullformat så da er det pr. definisjon vidvinkel.

 

Kitobjektivet spenner fra vidvinkel til lett tele så 18mm på kitobjektivet er vidvinkel.

 

Edit: Litt treg med å trykke post der

Endret 22. juni 2010 av Mr_Sunde

[eveant]

Ikke så alt for gale dette her. Du har nemlig komponert bildet ditt bra, og posisjonert deg bra i forhold til det du vil uttrykke med ditt bilde. En ting som gjerne kunne vært rettet opp, er bruk av en mindre blender. Du har riktignok brukt vidvinkel, men likevel er f/3,5 i det største laget, med tanke på dybdeskarpheten du kunne fått. En annen ting kan være at fargene og lyset ser litt "dvaskt" ut, og kunne helt sikkert vært forbedret mye i en runde med lett etterbehandling. En annen ting kan være at fargene og lyset ser litt "dvaskt" ut, og kunne helt sikkert vært forbedret mye i en runde med lett etterbehandling.

 

Men ellers bra jobba!

Litt mer sånn her?

[heggstad]

Mye bedre i alle fall, men selv om en runde med fargemetning kan gjøre underverker, er det viktig å ikke gå i fella og få fargene til å "sprekke".

[eveant]

Kanskje jeg skal ta litt mindre?

[eveant]

Jeg tok metningen litt ned, da ble det sånn her:

[Trondster]

Ville rettet horisonten litt - bildet ser ut til å helle litt mot venstre.

[eveant]

Litt mer slik?

Endret 23. juni 2010 av Thesilentkiller