Anti-malware-oppdatering for Mac OS X

[int20h]

Sophos peker på anti-malware-oppdatering i Snow Leopard, men fra Apple har det ikke kommet et pip.

 

Les mer

[newman221]

Jo flere som går over til OSx jo flere sikkerhetshull kommer til å bli avdekket. Tviler på at Apples operativsystem er så sikkert som de vil ha det til

[adder1972]

En meningsløs kommentar rett fra Windows-leieren. Det er fortsatt fundamentale sikkerhetsforskjelder mellom Win* og *nix -systemene. Det gir ingen mening å sammenligne antall "sikkerhetshull" mellom de to.

[mkon]

er jo i bunn og grunn brukerfeil i de fleste tilfeller, uansett system.

[Newklear]

En meningsløs kommentar rett fra Windows-leieren. Det er fortsatt fundamentale sikkerhetsforskjelder mellom Win* og *nix -systemene. Det gir ingen mening å sammenligne antall "sikkerhetshull" mellom de to.

Meningsløs? Ditt svar er meningsløst! uavhengig av hvordan systemet er bygd opp vil det SELVFØLGELIG oppdages flere sikkerhetshull i takt med at brukermassen øker. OG SELVFØLGELIG overdriver Apple hvor sikkert sitt eget OS er.. de vil tross alt selge det, sant?

[Imsochobo]

En meningsløs kommentar rett fra Windows-leieren. Det er fortsatt fundamentale sikkerhetsforskjelder mellom Win* og *nix -systemene. Det gir ingen mening å sammenligne antall "sikkerhetshull" mellom de to.

Meningsløs? Ditt svar er meningsløst! uavhengig av hvordan systemet er bygd opp vil det SELVFØLGELIG oppdages flere sikkerhetshull i takt med at brukermassen øker. OG SELVFØLGELIG overdriver Apple hvor sikkert sitt eget OS er.. de vil tross alt selge det, sant?

 

Enig.

 

Bygget på nix unix bsd whatever.

Så lenge Safari har svakheter så har den svakheter, jeg tror nok Åpen kildekode( JA apple bruker mye av dette) dermed gjør det os't sikkert der open source er.

det blir avdekket mye skummelt i åpen kildekode, men fordi mange jobber med det.

Men apple har gjerne alle dissa programmene som iphoto, itunes i ditten og datten som har sikkerhetshull.

 

at det er så sikkert som de vil er tullprat.

Apple har fått god brukermasse, så steam til mac betyr også at steam til linux ikke er for vanskelig, begge bruker X og opengl så =)

men klarer absolutt ikke å bruke en mac selv

Skjønner ikke noe av UI'n så flaks jeg vet hvordan man finner terminalen

 

Det er også funnet trojan for linux, ingen er 100% sikre, men unix er rimelig sikkert, men er ikke bulletproof some mange vil ha det til, og osx kan nok være værre enn f.ex noen linux utgaver.

Endret 21. juni 2010 av Imsochobo

[sinnaelgen]

om Windows er usikker så er det fordi Microsoft ikke vil bruke resurser til å gjøre den sikrere. de som jobber i det utviklingsmiljøet vill nok finne hulene hvis de leter. ulempen er jo at alle som kjenner systemet fult ut kan utnytte hulene. en annen ulempe er at ikke så mange av brukerne kan kontrollerer det. ved open surce har alle tilgang til koden. selv om det er lettere å oppdage feil ( i teorien ) så tror jeg at et mindretal er i stand til å forstå koden. det blir det samme som om koden er luket. likevel så er det nok flere som kan andre koden selv om open surce er letere å finne feil i så er det letter å utnytte hulene da spørs det om den er så sikker som det hevdes . nå er det påstått at Apple Mac os er ett delvis lukket system. kan none bekrefte eller avvise det ?

Endret 22. juni 2010 av den andre elgen

[Stigma]

I de aller aller fleste tilfeller der du blir infisert så er det brukerfeil som ligger til grunn, eller i minste fall at brukeren ikke har tatt rimelige forhåndsregler. Dette gjelder for OSX, Windows og alle andre rimelig oppdaterte OS. Sånne type feil kan man ikke helgardere seg mot uansett hvor god softwaren er, og dette er jo nettop en slik ting - en trojaner som du selv må installere.

 

Jeg bare synes det er litt tåpelig at Apple kjører "vi er imune mot virus" linjen sin i markedsføringen - for det er jo bare tull. Med en gang det blir interessant nok for angripere å infisere Mac brukere så vil det skje. Ikke fordi OSX er usikkert, men fordi flesteparten av Mac brukerene har middels eller lav teknisk forståelse og gjør brukerfeil som du ikke kan eliminere med bare å ha et sikkert OS. Nei, jeg mener ikke dermed nødvendigivs at Mac brukere har lavere teknisk innsikt enn andre OS-brukere. Jeg mener bare å peke ut at det fremdeles er et skremmende høyt flertall av databrukere (helt generellt sett) som ikke kan helt grunnleggende ting om datasikkerhet.

 

-Stigma

Endret 22. juni 2010 av Stigma

[Gavekort]

Hahaha! Her er det full krig allerede ser jeg.

Når det kommer til virus og Mac så har jeg fint lite jeg skal si.

 

Edit: Det som jeg synes er morsomt er at både Apple og Kvalheim holder tyst.

Endret 22. juni 2010 av Gavekort

[del_diablo]

den andre elgen: Må du komme med tullet ditt igjen?!

[sinnaelgen]

den andre elgen: Må du komme med tullet ditt igjen?!

 

kan du vennligst fortelle meg hva som er tull her ?

 

hvis du tro at det er et angrep mot Apple så har du ikke forstått hva jeg skrev.

 

jeg har bare poengtert at ingen systemer er så sikre ut fra boksen som Apple påpeker.

[Lilac1]

I de aller aller fleste tilfeller der du blir infisert så er det brukerfeil som ligger til grunn, eller i minste fall at brukeren ikke har tatt rimelige forhåndsregler. Dette gjelder for OSX, Windows og alle andre rimelig oppdaterte OS. Sånne type feil kan man ikke helgardere seg mot uansett hvor god softwaren er, og dette er jo nettop en slik ting - en trojaner som du selv må installere.

-Stigma

 

Men nå er det slik at siden OSX markedsføres som malwaresikkert så består brukerbasen av en såpass stor del inkompetente babyer at malware rettet mot macbrukere vil ha større effekt.