Hva synes du om piratkopiering av spill?

[TheCatIsALie]

 Det ender med at de putter inn reklame inne i spilla, gir dem ut gratis.  selger en limited edition uten reklame. 

 

Feks der er GTA en stor kandidat. Spillet har en del billboards.

 

Vet ikke om ekte reklame, men Rainbow Six Vegas, og Ghost Recon: Warfighter. Er muligens bare fake reklame for ting de sivile i spillet kan kjøpe.

 

Prototype har masse ekte reklame.

[StopNsteer]

For min del, er det helt nødvendig. Har gått på noen smell i kjøp av spill, syns at dagens utviklere satser alt for mye på Hype-train og markedsføring, fremfør å lage et godt spill. Noen spill er alt for elendige, full av bugs, "avansert" grafikk som gjør spillet er så tungtkjørt at det krever en PC som ikke eksisterer.

[StopNsteer]

Jeg lastet ned hele tiden før.

 

Men når du blir eldre så gidder du ikke å stresse med det lenger. Uvitenheten om virus/trojans o.l., og leve i håpet at noen utgir en cracked patch (noe som ikke alltid skjer).

 

Sånn tror jeg det går for de fleste pirater. De går mer og mer over til kjøp jo eldre de blir. Jeg vet at jeg kan laste ned all musikk osv, men det er en helt annen følese å leie produktet.

 

 

MEN, nå det gjelder slike DMR som Ubisoft har med at du MÅ være online for å spille, så laster jeg heller ned. Støtter ikke slikt tøv.

 

Nevn ett spill i det 20ende århundre som ikke har blitt cracket?

 

Flere spill, bla. Riddick Assault on dark athena tok litt tid, men det ble gjort.

 

Jeg sa ingenting om spill blir cracked, men PATCH til spillene i ettertid. Herregud du uthevet jo hva jeg sa, du kunne i det minste LEST det!

 

det du gjør er å instalere spillet, patchet det opp ved å laste ned patchen fra selveste PRODUSENTEN av spillet. DERETTER laster man ned CRACK. Ferdig.

Endret 22. juni 2010 av StopNsteer

[Stigma]

Når vi snakker om reklame i spill så tror jeg ikke helt på at det vil være mulig å reklamefinansiere spill fullstendig helt enda. Det er ikke nok interesse i bransjen generelt sett - men potensialet for visse spill er jo stort. Det er jo en god del spill der ekte reklame faktisk bare gir en mer levende/realistisk verden. Ingen grunn til å ikke bruke den muligheten når den er der, spesiellt hvis det kan komme oss forbrukere til gode i retur i prissettingen eller noe annet.

 

-Stigma

[TheCatIsALie]

Jeg lastet ned hele tiden før.

 

Men når du blir eldre så gidder du ikke å stresse med det lenger. Uvitenheten om virus/trojans o.l., og leve i håpet at noen utgir en cracked patch (noe som ikke alltid skjer).

 

Sånn tror jeg det går for de fleste pirater. De går mer og mer over til kjøp jo eldre de blir. Jeg vet at jeg kan laste ned all musikk osv, men det er en helt annen følese å leie produktet.

 

 

MEN, nå det gjelder slike DMR som Ubisoft har med at du MÅ være online for å spille, så laster jeg heller ned. Støtter ikke slikt tøv.

 

Nevn ett spill i det 20ende århundre som ikke har blitt cracket?

 

Flere spill, bla. Riddick Assault on dark athena tok litt tid, men det ble gjort.

 

Jeg sa ingenting om spill blir cracked, men PATCH til spillene i ettertid. Herregud du uthevet jo hva jeg sa, du kunne i det minste LEST det!

 

det du gjør er å instalere spillet, patchet det opp ved å laste ned patchen fra selveste PRODUSENTEN av spillet. DERETTER laster man ned CRACK. Ferdig.

 

Ja..? Men trenger som oftest ny crack til hver patch. Og man laster ikke ned ferdig cracket patch.. man laster ned en mappa med patch OG crack i. Å laste ned fra produsent er greit nok, men fra torrent sider kan gå raskere (alle hjelper til, ikke bare produsentens server). Og du får crack i samme slengen.

 

Om det var det du mente..

[Runar]

Når vi snakker om reklame i spill så tror jeg ikke helt på at det vil være mulig å reklamefinansiere spill fullstendig helt enda. Det er ikke nok interesse i bransjen generelt sett - men potensialet for visse spill er jo stort. Det er jo en god del spill der ekte reklame faktisk bare gir en mer levende/realistisk verden. Ingen grunn til å ikke bruke den muligheten når den er der, spesiellt hvis det kan komme oss forbrukere til gode i retur i prissettingen eller noe annet.

Blir ikke virtuelle eiendommer og lignende i Second Life solgt for mer enn de fleste av oss tjener iløpet av året? Jeg mener å ha lest om dette. Det er jo noe lignende av det de siste innleggene snakker om.

 

Redigert: La til sitat.

Endret 22. juni 2010 av Runar

[Stigma]

Når vi snakker om reklame i spill så tror jeg ikke helt på at det vil være mulig å reklamefinansiere spill fullstendig helt enda. Det er ikke nok interesse i bransjen generelt sett - men potensialet for visse spill er jo stort. Det er jo en god del spill der ekte reklame faktisk bare gir en mer levende/realistisk verden. Ingen grunn til å ikke bruke den muligheten når den er der, spesiellt hvis det kan komme oss forbrukere til gode i retur i prissettingen eller noe annet.

Blir ikke virtuelle eiendommer og lignende i Second Life solgt for mer enn de fleste av oss tjener iløpet av året? Jeg mener å ha lest om dette. Det er jo noe lignende av det de siste innleggene snakker om.

 

Redigert: La til sitat.

 

Jeg har vel ikke sagt at virtuelle eiendommer ikke er verdt noe? Det var ihvertfall ikke det jeg prøvd å få frem - tvert imot så er det jo enorme virtuelle verdier i omløp. Om du alene omsatte alt gullet i World of Warcraft til ekte valutta (det finnes rimelig nøyaktige kurser for dette) så hadde du snakket om enorme mengder penger. Second life er også er godt eksempel, der det som regl er snakk om virtuelle eiendommer som er verdt mye penger.

 

Det jeg prøve å kommunisere er at reklamefirmaene ikke har hengt seg på ingame-advertisement så mye enda, så det er ikke så mange eksempler på det så langt der reklame har vært med å finansiere en stor del av selve spillet - men det eksisterer til en viss grad i mange spill likevel. Etterhvert som gaming blir mer mainstream og reklamefirmaene blir mer hipp på muligheten så vil nok ingame reklame som inntektskilde øke - men det er nok langt frem til man kunne tilby en AAA tittel basert på bare reklame. Det hadde kanskje heller ikke vært ønskelig for de fleste sidne for mye og aggressiv reklame fort kunne ødelagt opplevelsen, spesiellt for "upassende" spill.

 

Men i de spillene der ingame advertisement-boards og product placement kan integreres som en naturlig del av spillet så jeg helt for det. Det gjør meg ingenting om man i et online sill kunne kjøpe coca-cola med en ekte logo på flasken fremfor typ "nuka-cola" og lignende. Man kan unngå copyright problemer og samtidig få sponsing til prosjektet i samme vending.

 

-Stigma

[StopNsteer]

Jeg lastet ned hele tiden før.

 

Men når du blir eldre så gidder du ikke å stresse med det lenger. Uvitenheten om virus/trojans o.l., og leve i håpet at noen utgir en cracked patch (noe som ikke alltid skjer).

 

Sånn tror jeg det går for de fleste pirater. De går mer og mer over til kjøp jo eldre de blir. Jeg vet at jeg kan laste ned all musikk osv, men det er en helt annen følese å leie produktet.

 

 

MEN, nå det gjelder slike DMR som Ubisoft har med at du MÅ være online for å spille, så laster jeg heller ned. Støtter ikke slikt tøv.

 

Nevn ett spill i det 20ende århundre som ikke har blitt cracket?

 

Flere spill, bla. Riddick Assault on dark athena tok litt tid, men det ble gjort.

 

Jeg sa ingenting om spill blir cracked, men PATCH til spillene i ettertid. Herregud du uthevet jo hva jeg sa, du kunne i det minste LEST det!

 

det du gjør er å instalere spillet, patchet det opp ved å laste ned patchen fra selveste PRODUSENTEN av spillet. DERETTER laster man ned CRACK. Ferdig.

 

Ja..? Men trenger som oftest ny crack til hver patch. Og man laster ikke ned ferdig cracket patch.. man laster ned en mappa med patch OG crack i. Å laste ned fra produsent er greit nok, men fra torrent sider kan gå raskere (alle hjelper til, ikke bare produsentens server). Og du får crack i samme slengen.

 

Om det var det du mente..

hehe, torrents går alt for treigt. Fins andre "lovlige" måter å skaffe alt til MAX ned hastighet og nei, det var ikke det jeg mente. Du laster ned patch fra PRODUSENTEN, og det finnes ALLTID nyeste crack på nettet. Det tullet du prater om, har jeg aldri opplevd. Det finnes Non-DVD.exe fra gamecopyworld.com som sier at de er lovlige.

Endret 23. juni 2010 av StopNsteer

[Gavekort]

 

Blir ikke virtuelle eiendommer og lignende i Second Life solgt for mer enn de fleste av oss tjener iløpet av året? Jeg mener å ha lest om dette. Det er jo noe lignende av det de siste innleggene snakker om.

 

Redigert: La til sitat.

 

Jo! Men folk i Second Life er stort sett tapere uten noe bedre å bruke pengene på!

 

 

 

Virus i cracks er bare for folk med paranoia og dårlig crack-kilder! Jeg har to sider som jeg aldri får virus fra, og jeg vet akkurat hvilke signaturer som skal være i torrents og cracks.

 

 

 

[Runar]

Når vi snakker om reklame i spill så tror jeg ikke helt på at det vil være mulig å reklamefinansiere spill fullstendig helt enda. Det er ikke nok interesse i bransjen generelt sett - men potensialet for visse spill er jo stort. Det er jo en god del spill der ekte reklame faktisk bare gir en mer levende/realistisk verden. Ingen grunn til å ikke bruke den muligheten når den er der, spesiellt hvis det kan komme oss forbrukere til gode i retur i prissettingen eller noe annet.

Blir ikke virtuelle eiendommer og lignende i Second Life solgt for mer enn de fleste av oss tjener iløpet av året? Jeg mener å ha lest om dette. Det er jo noe lignende av det de siste innleggene snakker om.

 

Redigert: La til sitat.

 

Jeg har vel ikke sagt at virtuelle eiendommer ikke er verdt noe? Det var ihvertfall ikke det jeg prøvd å få frem - tvert imot så er det jo enorme virtuelle verdier i omløp. Om du alene omsatte alt gullet i World of Warcraft til ekte valutta (det finnes rimelig nøyaktige kurser for dette) så hadde du snakket om enorme mengder penger. Second life er også er godt eksempel, der det som regl er snakk om virtuelle eiendommer som er verdt mye penger.

Innlegget mitt var ment som et tillegg til ditt innlegg, ikke kritikk eller for å motbevise det du skrev. Jeg ville komme med et eksempel på et spill hvor man faktisk tjener penger på virtuelle objekter for å vise at utviklingen har startet. Jeg kan legge til at i Second Life (og i WoW) ligger verdiene i virtuelle spillobjekter som gull og kontoer, ikke reklame plassert ut av de som står bak spillet, så det blir ikke helt det samme som det du skrev.

[TheCatIsALie]

hehe, torrents går alt for treigt. Fins andre "lovlige" måter å skaffe alt til MAX ned hastighet og nei, det var ikke det jeg mente. Du laster ned patch fra PRODUSENTEN, og det finnes ALLTID nyeste crack på nettet. Det tullet du prater om, har jeg aldri opplevd. Det finnes Non-DVD.exe fra gamecopyworld.com som sier at de er lovlige.

 

Finner du rett sted, går det fort. Ikke vet jeg hvor du leter.

 

Og, ny crack kommer ikke med en gang, men først noe timer/dager etter patch (bare måtte kverulere)

 

Hva tull jeg prater om?

 

Sier crackene at de er lovlige?

[StopNsteer]

hehe, torrents går alt for treigt. Fins andre "lovlige" måter å skaffe alt til MAX ned hastighet og nei, det var ikke det jeg mente. Du laster ned patch fra PRODUSENTEN, og det finnes ALLTID nyeste crack på nettet. Det tullet du prater om, har jeg aldri opplevd. Det finnes Non-DVD.exe fra gamecopyworld.com som sier at de er lovlige.

 

Finner du rett sted, går det fort. Ikke vet jeg hvor du leter.

 

Og, ny crack kommer ikke med en gang, men først noe timer/dager etter patch (bare måtte kverulere)

 

Hva tull jeg prater om?

 

Sier crackene at de er lovlige?

siden prøver å fremstå som lovlig. før man kan klikke seg rem i siden må man akseptere flere betingelser, blant annet at man eier spillet som man skal laste ned cracken til.

[TheCatIsALie]

hehe, torrents går alt for treigt. Fins andre "lovlige" måter å skaffe alt til MAX ned hastighet og nei, det var ikke det jeg mente. Du laster ned patch fra PRODUSENTEN, og det finnes ALLTID nyeste crack på nettet. Det tullet du prater om, har jeg aldri opplevd. Det finnes Non-DVD.exe fra gamecopyworld.com som sier at de er lovlige.

 

Finner du rett sted, går det fort. Ikke vet jeg hvor du leter.

 

Og, ny crack kommer ikke med en gang, men først noe timer/dager etter patch (bare måtte kverulere)

 

Hva tull jeg prater om?

 

Sier crackene at de er lovlige?

siden prøver å fremstå som lovlig. før man kan klikke seg rem i siden må man akseptere flere betingelser, blant annet at man eier spillet som man skal laste ned cracken til.

 

Prøver?

 

You are ONLY allowed to download the file below when you own the related original game.

Read this Disclaimer before downloading the file below.

By downloading the file you automatically agree with this Disclaimer!

 

Laster du ned fordi du ikke har originalen og må cracke, gjør du noe ulovlig. Siden er teknisk sett lovlig da det er lov å cracke et spill man eier selv.

[Keinu]

Siden er teknisk sett lovlig da det er lov å cracke et spill man eier selv.

 

Eh nei, det er det ikke. Det er kanskje lovlig i landet siden ligger på, men det er ikke lov i Norge.

[TheCatIsALie]

Siden er teknisk sett lovlig da det er lov å cracke et spill man eier selv.

 

Eh nei, det er det ikke. Det er kanskje lovlig i landet siden ligger på, men det er ikke lov i Norge.

 

Ikke? Det er idiotisk.

 

Dette bildet er ikke helt det samme, men var litt gøy:

 

Edit: La ut bildet siden det handler om copyright, ønsker ikke å krenke Disney.

 

Det er tatt fra Nr. 30 - 2009 - 62. Årg.

Endret 23. juni 2010 av Jevrio

[Keinu]

Ikke? Det er idiotisk.

 

Det er jeg helt enig i. Jeg har ingen moralske skrupler ved å laste ned en crack til et spill jeg eier som gir meg problemer med kopibeskyttelsen.

[Malvado]

 

Eh nei, det er det ikke. Det er kanskje lovlig i landet siden ligger på, men det er ikke lov i Norge.

 

Retten ga Dvd-Jon medhold og han vant i rettsaken , mer om dette her : http://www.efn.no/jonjohansen.html

Så, tar man utgangspunkt i denne rettsaken kan man anta at man til personlig bruk har lov til å bryte kopisperren

på produkter man selv eier.

[Keinu]

Retten ga Dvd-Jon medhold og han vant i rettsaken , mer om dette her : http://www.efn.no/jonjohansen.html

Så, tar man utgangspunkt i denne rettsaken kan man anta at man til personlig bruk har lov til å bryte kopisperren

på produkter man selv eier.

 

Problemet er vel at man ikke kan ta utgangspunkt i denne rettsaken. Dette gikk på begrensing i forhold til avspilling av DVD i Linux. Å legge inne en crack for å gå rundt en kopibeskyttelse av spill er noe annet. Se §53 i åndsverkloven. Dvd-Jon rettsaken var i forbindelse med straffelovens §145.

 

Korriger meg gjerne hvis jeg tar feil

[Malvado]

Nå tviler jeg sterkt på at noen rettsinnsats i det hele tatt vil ta opp en sak der en person som eier et produkt, bryter en sperre som hindrar ham fra å bruke produktet på sin pc.

 

Så lenge en person gjør dette i hjemmet sitt og eier originalproduktet, så tviler jeg sterkt på at han ødelegger noen økonomiske interesser for produsenten, derimot kan jeg lett forstå at han bryter brukeravtalen og kan bli utestengt fra feks online spilling, men dette er noe helt annet.

Endret 23. juni 2010 av Malvado

[Keinu]

Nå tviler jeg sterkt på at noen rettsinnsats i det hele tatt vil ta opp en sak der en person som eier et produkt, bryter en sperre som hindrar ham fra å bruke produktet på sin pc.

 

Så lenge en person gjør dette i hjemmet sitt og eier originalproduktet, så tviler jeg sterkt på at han ødelegger noen økonomiske interesser for produsenten, derimot kan jeg lett forstå at han bryter brukeravtalen og kan bli utestengt fra feks online spilling, men dette er noe helt annet.

 

Diskusjonen gikk på om dette var lovlig eller ikke. Slik jeg leser loven er det ikke lovlig og rettsaken du linker til endrer ikke det. Var egentlig bare det jeg ville frem til. Tviler også at en slik problemstilling vil komme opp i retten, jeg ville bare kommentere påstanden om at det var lovlig.