Kjære USA, angående Ronnie Lee Gardner...

[HValder]

Drap er en handling som krever at man påvirken en annen person fysisk over maksimalt noen få sekunder.

 

Voldtekt tar minutter.

Drap kan ta alt frå nokre få sekund til minutt, timar, t.o.m dagar.

 

Det er lettere for folk flest å drepe, enn å voldta.

Nja, ein kan hvertfall sei at det er fleire situasjonar der drap er eit aktuelt alternativ, men dersom ein samanliknar overlagt/planlagt drap og valdtekt blir forskjellen mindre.

 

Drap skyldes som oftest provokasjon (altså at morderen føler seg provosert) -- mens voldtekt er som oftest mer tilfeldig og er ikke målrettet, og skyldes sjeldent provokasjon, men tvert i mot opphisselse og/eller en følelse av at den voldtatte "flørter".

Provokasjonsargumentet er BS, instinkt vil i mykje større grad få deg til å stikke av eller skade motstandaren din for så å stikke av. Fult mogleg at skaden du påfører resulterer i dødsfall, men det er ikkje nødvendigvis meininga. Hevn er derimot ein veldig stor drivfaktor til overlagt drap.

Valdtekt er samleie med ein uvillig partnar, det er ikkje meir komplisert enn det, som ein bortskjemt unge i ein godtebutikk.

 

Alle som noen gang har slått noen ut fra provokasjon, er i mer enn god nok stand til å drepe andre.

Alle som noen gang har antastet noen mot deres vilje er i stand til å voldta (ved den tilstanden de var i når de antastet noen -- som for de fleste i landet vil være i fylla).

Igjen formålet er å skade, ikkje nødvendigvis å drepe, å angripe med det formål å ta liv krever i mykje større grad at du er bevisst handlinga di og formålet med den.

 

Det er tilnærmet likt ingen som mener at voldtekt skal straffes strengere enn drap.

Eg sei deg ikkje imot på den, men har du noko statistikk på det?

 

Ikke alle er i stand til å drepe fordi de har fått indoktrinert samfunnets moralfilosofi og konflikthåndtering.

Drap forekommer når mennesker havner i en situasjon de ikke kontrollerer, i en situasjon de ikke vet hvordan de skal løse.

Drap kan forekomme i den situasjonen du snakkar om, men det er berre ein av mange situasjonar der drap kan forekomme.

=================

 

Det er ikke så magisk ondt å drepe folk som enkelte her vil ha det til.

Det er kun vår kultur og utdannelse som gjør at ikke alle her i landet kjenner mordere eller myrdede.

Situasjonsavhengig, generelt sett er drap negativt for samfunnet og politisk sett vil det alltid vere ei ond handling, om enn nødvendig eller rettferdiggjort i ein del situasjonar.

 

Det er lett å sitte på en stol og si at du aldri ville drept noen, men det er like lett å sitte her og si at du aldri ville vært utro, aldri ville slått noen som provoserte deg, aldri ville stjålet.

Livet, og da spesielt følelseslivet, er mye mer komplisert enn hva vi vil gjøre, hva vi ønsker å gjøre og hva vi har gjort.

Problemet er ikkje at folk ikkje vil innrømme at dei er villige til å drepe, men at dei ikkje er villige til og ser nødvendigheita av straffa som følger.

 

Hvis vi alltid gjorde som vi ville, så ville verden vært et veldig fint sted, da ingen vil skade andre under normale omstendigheter.

Problemet er at ingenting i verden er det det ser ut som, vi blir lurt av våre hormoner til å komme i situasjoner vi ikke ønsket å befinne oss i, og vi blir lurt av andre mennesker som ønsker å gjøre det de lover slik alle gjør, men som ikke strekker til.

Ambisjonar er ein naturleg del av livet og for å oppnå noko må du alltid ofre noko anna.

Vi blir ikkje "lurt" av hormoner, sjå under.

 

Vi har ikke fri vilje, vi har en vilje styrt av instinkter, subjektiv logikk, hormoner, dogmer, situasjoner og nærmest tilfeldige variabler (miljøet).

Her blandar du forskjellige livssyn, all hjerneaktivitet skyldast manipulering av kjemikalier, du kan ikkje sette instinkt og logikk i ein bås og hormoner i ein anna.

[vidarkri]

Jeg er litt usikker på hvorfor voldtekt er tatt opp her, voldtekt er en kalkulert handling og har ikke noe med affekt å gjøre.

Og ja, affekt er det samme som sinnsyk i gjerningsøyeblikket, og det er mye vanligere enn noen postere i denne tråden vil innrømme.

Og nei, hvis man har gjort noe i affekt så har man ingen kontroll på hva som skjer. Alt er tilfeldig og avhenger 100% av situasjonen.

Om man skal flykte, overgi seg eller angripe bestemmes av hjernens mest primitive senter iløpet av sekunder og man handler deretter.

Og man kan ikke kontrollere det da den delen av hjernen som driver med analyse og kalkulering er ute av drift.

[HValder]

Kanskje du hadde vore mindre usikker dersom du hadde fulgt med i tråden, eller i det minste lest førstepost, tråden handlar om dødsstraff, ikkje affekt . Ein kan heller spørre seg kvifor du er så gira på å blande inn affekt.

Affekt er forøvrig ikkje det same som sinnsyk i gjerningsøyeblikket, affekt er eit følelsesbegrep. Affekt er visseleg relatert til valdtekt, opphisselse er ein sentral del av følelser, ein av dei sterkaste som sådan.

Kva kallast hjernas "mest primitive senter" og delen av hjerna som driv med analyse og kalkulering? Eg regner med du har god kontroll på dette sidan du uttalar deg så bastant.

[vidarkri]

Jeg er ikke så gira på det, jeg vil bare bemerke at veldig mange drap blir begått av mennesker som er sinnsyke i gjerningsøyeblikket eller affekt aller hva nå den korrekte termen er. Om dette gjelder for Lee Gardner aner jeg dog ikke.