Oppdatering av Nikon-kamera, men usikker på kva.

[Jeanett27]

.

Endret 24. juni 2015 av Jeanett27

[tomsi42]

Det høres ut som om det er D700 du vil ha Det er den som er nærmest 5D Mk II.

 

Du kan bruke alle objektivene på D700, men de som heter DX kan du kun bruke i croppet modus. Det er vel 55-200mm og 18-70mm.

[jag007]

Nikon AF FISHEYE NIKKOR 10,5mm f/2.8 er vel også DX (crop).

De objektivene din som det står "DX" på, er for "crop" sensor, slik som D50 har.

 

10,5 mm kan du kutte av solskjermen på, og bruke på FX, uten å få skygger. Søk litt rundt på internet, så finner du oppskrift på dette.

 

/Jan

[mar1u5]

Hvis du har problemer med å bestemme deg, så burde du prøve D700 med nikon 24-70 f2.8. Når du ser på bildene den kombinasjonen gir deg, så lurer du ikke noe mer på hva du skal ha

[gwh]

Behold 105mm og selg resten.

Kjøp D700 med 24-70.

[tomsi42]

Hvis hun skal selge alt unntatt 105mm-en, så er det også et alternativ å selg alt og kjøpe en 5D Mk II med 24-105mm eller 24-70mm

 

Det kommer an på hva som var så veldig bra med 5D Mk II.

[Anew]

Behold 105mm og selg resten.

Kjøp D700 med 24-70.

Hallo! Bytte til FX og selge 50/1.4? I think not. Behold fastoptikken og selg resten - men det er ikke verdt mange pengene. D50 får man kanskje en tusenlapp for. 18-70 og 55-200 er også verdt det samme eller litt mer.

 

10.5 fisheye er riktignok DX-optikk, men den kan modifiseres til å fungere helt utmerket på FX: http://www.hasselweems.com/photographers/fisheye/index.html

 

Med 50/1.4 og 105/2.8 i baggen kan man klare seg leenge uten en normalzoom, selv om det åpenbart er kjekt å ha.

 

Men, altså, alt kommer som Tom sier an på hva det er som var så fantastisk med 5d2. FX er definitivt ikke det eneste saliggjørende her i verden.

Endret 18. juni 2010 av Anew

[Noggie]

Nikon D700 er et topp kamera, ikke noe spörsmaal om det. Men et bytte fra Nikon DX til FX kan vaere dyrere en kun kamera prisen. Og, hvor mye du har til raadighet, er ikke nevnt.

 

Som nevnt, kun 50mm og 105mm vil fungere som de skal. Betyr at du maa kjöpe nye objektiver ogsaa.

(55-200 funker nesten, hvis man holder seg til fokus >5meter.

For de andre har jeg ingen mulighet til aa teste)

 

Kan derfor vaere at du burde vurdere D300s og eller D90 ogsaa. Er begge klart bedre kamera en nevnte D50. D300s har samme hus som D700, men DX sensor. D90, er en mellomting mellom huset du har og D300s (men med D300s sensoren). Gjelder hva andre skriver, gode kameraer er ingenting uten gode objektiver.

 

Hvis du bytter til D700 (som sagt et topp kamera), trenger du sannsynligvis nye objektiver. Alternativer som ikke koster mer en kamera:

Hva jeg bruker til min:

Nikon 35 - 70 AF-D F2.8 (Brukt)

Tamron 70-200 F2.8

Begge egentlig ok, men med noen ulemper.

35mm er ikke veldig vidt.

Tamronen er ikke saa veldig solid bygd, og man kunne gjerne hatt VR.

 

Andre alternativer.

Tamron 28 - 75 F2.8

Nikon 70-300 VR F4-5.6

Nikon 24-85 F/3.5-4.5G AF-S (skal vaere bedre en F2.8 - 4 varianten)

Sigma 70 - 200 F2.8

 

(Anew kan sannsynligvis komme med noen andre gode brukt alternativer ogsaa)

[:Francis:]

Ved å bruke 10.5mm i DX crop modus på D700 får du nesten samme oppløsning som på D50.

 

Francis

[SNratio]

Jeg har (for tida) D50 og D700 - andre hus er solgt unna. Jeg vil si behold D50 og DX-zoomene også, du får ikke noe særlig for dem likevel.

 

De fastbrennviddene du har, er en bra begynnelse for D700 - de vil oppføre seg helt annerledes på FX, og jeg tror mange av oss opplever det som positive overraskelser.

Så skaffer du en 24-85/2.8-4- AF-D zoom (gjerne brukt) (denne er langt bedre enn AF-S-varianten av 24-85, stikk imot hva noggie skriver) og du er i gang. For tele-bruk, kan du kjøre med 55-200 i DX-crop-modus på D700 i første omgang.

 

Du kan også kjøpe til en 35/1.8 DX og bruke på D700 - jeg bruker det en masse for tida. I det hele tatt, så er det tull at du trenger dyr optikk for å utnytte D700. Tvert imot. Mange har hatt masse glede av den gamle normalzoomen 28-105 f.eks, men jeg synes 24-85 er mye nyttigere og litt bedre.

Endret 18. juni 2010 av SNratio

[nie]

Dersom du liker Nikon og ønsker å fortsette med det, så høres det ut for meg som du, med dine ønsker om et noe større hus etc., vil bli meget fornøyd med en D700.

 

Som SNRatio ville jeg anbefale å beholde DX-utstyret, uansett kjøp, da du får uforholdsmessig dårlig betalt for det i forhold til nytteverdien.

På min D700 bruker jeg for det meste fastoptikk ,mens jeg fortsatt gjør mye bruk av DX-kameraet i ulike situasjoner.

 

Jeg ville ha beholdt DX-utstyret og sett det litt an. Hvis du etter en tid ser at du ikke bruker det, så er det nesten like mye verdt om noen mnd, så det er ingen grunn til å forhaste seg med salg.

 

Det hevdes stadig at kjøp av FX-kamera blir så kostbart pga prisen på FX-optikk. Det stemmer iallfall ikke for Nikons FX-kamera. Det finnes en haug med gamle og billige MF-objektiver som yter godt på FX, og en god del av Nikons halvgamle zoomer med lysstyrke i området 3,5-4,5 gjør det også bra på FX-kamera.

 

Så kjøp gjerne D700 og begynn å bruke det med den optikken du har. D700 med 50/1,4 er glimrende. 18-70'en kan fungere som zoom inntil du finner ut hvilken FX-zoom du etv. vil satse på. Kanskje ender du, som meg, opp med D700 som "fastoptikk-kamera"? Det blir smak og behag og det finner du ut av etterhvert.

[arela]

10,5mm på fullformat er bare gøy.

Du får ikke en perfekt sirkel som du ville fått med en gammel 8mm,

men artig læll!

 

D3 med 10,5 fisheye

[Jeanett27]

.

Endret 24. juni 2015 av Jeanett27

[Jeanett27]

.

Endret 24. juni 2015 av Jeanett27

[Anew]

En robot-oversatt (språk og grammatikk er helt sinnsyk) annonse med en pris som ligger under halvparten an det som ville vært en sinnsykt god deal får i det minste alle mine alarmbjeller til å ringe.

 

Noe må rett og slett være galt til den prisen.

 

Edit: Tamron 28-75/2.8 er forøvrig et meget godt og billig alternativ til normalzoom dor D700.

Endret 20. juni 2010 av Anew

[se#]

Har du prøvd andre hus enn D50 og 5D Mk II? Jeg skal på ingen måte fraråde deg å handle D700, det er et flott kamera, men hvis du ikke har prøvd D90 eller D300/D300s vil jeg anbefale å teste litt før du handler. Det har skjedd mye siden D50 kom på markedet og jeg vil tro du finne at det er mange kameraer som gjør alt bedre enn D50. Det er godt mulig du havner på D700 uansett, men det er også mulig at et rimeligere hus kan gjøre nytten.

 

Forøvrig enig med Anew at annonsen du linket til ser litt suspekt ut.

[# offline]

Men eg kom no i alle fall fram til at Nikon D700 er eit kamera som kunne passa til meg og mitt bruk. Eg er ein nyleg oppstarta frilansfotograf, og treng verkeleg noko betre enn D50. Det eg er ute etter er betre ISO verdiar, større skjerm(evt live view), betre bildekvalitet då eg ofte ynskjer utskrifter av store bilete, og kanskje eit litt større kamera. Eg føler D50 er litt "amatørmessig", på ein måte, om eg får uttale meg slik.

Men som sagt så anar eg ikkje forskjell på alle tala som no finst på markedet. Vil nokon anbefale meg å kjøpe D700 eller er det eit anna alternativ eg kan "slå meg til ro med" før eg får lyst å oppgradere att? Og, ein viktig ting er at eg har no 5 objektiv til D50'en. Går dei an å bruke på D700 for eksempel? objektiva eg har er:

 

Nikon AF-S MICRO NIKKOR 105mm f/2.8

Nikon AF FISHEYE NIKKOR 10,5mm f/2.8

Nikon AF-S NIKKOR 55-200mm f/4-5,6

Nikon AF-S NIKKOR 18-70mm 1:3,5-4,5G

Nikon AF NIKKOR 50mm 1:1,4 D

 

Når det er sagt treng eg jo ikkje alle desse objektiva, så det er ikkje med tungt hjarte nokon av dei eventuelt må bli bytta ut.

 

Kjøp Nikon D700 i butikk eller på brukt på foto.no Det er en del svindlere der ute med veldig lave priser. Kjøp norsk og få med garanti og reklamasjonsrett.

 

Selg D50 + 18-70mm og 55-200mm på finn.no

 

Selg 10,5mm fisheye og 105mm på foto.no Har du råd så beholder du 105mm makroen.

 

Anew og andre Nikon'ister vet hvordan du bør prise utstyret.

 

Tamron 28-75mm er en billig og grei normal til D700. Jeg har Sony 28-75mm, som er en "re-make" og er meget fornøyd.

 

Her er en annonse på D3, han selger også diverse objektiver billig.

[Jeanett27]

.

Endret 24. juni 2015 av Jeanett27

[se#]

Når eg gjekk på skulen hadde vi 10D, 20D, 30D og 40D (canon) Eg har også prøvd 400D 450D og 500D. Eg ser ikkje vekk i frå at Canon kan vere eit alternativ, men likar Nikon så godt at eg har lyst å halde fram med det merket. Har også prøvd Nikon D60 og eit Olympus, utan at eg veit nermare kva modell.

 

Høres jo ut som du har prøvd litt av hvert, og synes du fullframe gir deg noe ekstra så er det jo bare å satse på det hvis du har råd. Enkleste måten å få prøvd kamera på er å kjenne noen som har det. Butikk er neste alternativ, men ser jo det kan være et problem. Både D300 og D700 er en del større og tyngre enn D50 og det er alltid en fordel å få prøvd litt før man bruker såpass mye penger, men går det ikke må du jo bare satse. Kanskje noen på forumet her har et forslag.

[nie]

Ja annonsa va liksom ikkje heilt i orden. Berre lurte på om ein kan stole på sånne, noko ein mest sansynleg ikkje kan.

 

Når eg gjekk på skulen hadde vi 10D, 20D, 30D og 40D (canon) Eg har også prøvd 400D 450D og 500D. Eg ser ikkje vekk i frå at Canon kan vere eit alternativ, men likar Nikon så godt at eg har lyst å halde fram med det merket. Har også prøvd Nikon D60 og eit Olympus, utan at eg veit nermare kva modell.

 

Ser ikkje vekk i frå at det kanskje kan verte D300, for eg har jo ikkje prøvd nokon av dei. Korleis kan eg få moglegheit til å prøve kamera, då? Sidan eg bur i Askvoll, Sogn og Fjordane er her ikkje akkurat overflod av butikkar som har D300 og D700 inne på lager.

 

 

Fann også ei annonse på foto.no, der det er eit d300 inkl batterigrep, ekstra batteri og Geomet'r GPS mottaker til 8500,-

 

En måte å få testet ut D300, er jo å bare kline til å kjøpe en brukt. Det er nokså greit å få tak i en slik til 6-7000 kr på foto.no hvis du følger med litt. Hvis du får kjøpt en til 6500 kr, kan du teste den ut og selge den igjen hvis konklusjonen blir at du likevel ønsker deg D700.

 

Er du heldig får du solgt den for det samme som du kjøpte den for. D90 oppfyller vel egentlig ikke ditt ønske om et noe større kamera enn D50, selv om det (D90) er et knakende godt kamera det også.