Ye Olde Premier League Pub

[Snurreleif]

[Benbjo]

Spennende å se om Fulham blir tittelkandidat de nærmeste årene.

[Corey]

Samme tanke har falt meg inn.

Dog, er dette en amerikaner og det har jo ikke nødvendigvis tatt helt av med di klubbene di har overtatt.

I tillegg har han ikke fått noenting som helst utav Jackonsville Jaguars som han eier fra før.

[Aleks]

Kunne kanskje blitt noen spennende oppgjør mellom Chelsea og Fullham om de ble av høyere kvalitet, med tanke på beliggenhet i London. Får se hvor mye han er villig til å investere og hvor mye FFP hindrer dem.

[colert]

Samme tanke har falt meg inn.

Dog, er dette en amerikaner og det har jo ikke nødvendigvis tatt helt av med di klubbene di har overtatt.

I tillegg har han ikke fått noenting som helst utav Jackonsville Jaguars som han eier fra før.

 

Nå er det ikke barae å kjøpe seg et lag å pøse på med penger i NFL. De har et lønnstak de må forholde seg til, og er de kan ikke kjøpe spillere fra andre lag. Han har også eid Jaguars i én sesong eller noe.

[Aleks]

Daniel Geey ‏@FootballLaw 44m

Big day for FFP today. Clubs will submit 11/12 accounts to UEFA for break-even compliance if they want to play in UEFA comp.

[Emils.]

 

Cavani klar for DrittSG. Håper bare det koker over for Zlatan og at han ønsker seg vekk.

[Muggkaare]

Minner meg om Chelsea.

[Emils.]

For så vidt så gjør de vel det, men jeg mener å ha lest at PSG har brukt utrolig på kort tid. Nå har vel Chelsea lagt av seg mye av sløsingen. Vi gadd ikke å møte utkastelsesklausulen til Cavani. Er vel derfor han er PSG spiller.

 

Håper bare dette er tegnet som gjør at Zlatan stikker fra PSG.

[Sexylubb1]

Ja, det nærmer seg vel ett og et halvt år siden Chelsea brukte 50 millioner på Torres. Det er såpass lenge siden at vi trygt kan si Chelsea har sluttet å sløse med pengene "sine".

Endret 16. juli 2013 av Sexylubb1

[Herr Brun]

Ja, det nærmer seg vel ett og et halvt år siden Chelsea brukte 50 millioner på Torres. Lang tid det!

Det nærmer seg strengt tatt to og et halvt år siden.

Edit: Er faktisk helt latterlig, han har snart spilt like mange ligakamper som for liverpool (82 vs 102), men scoret under en fjerdedel så mange mål (15 vs 65).

Endret 16. juli 2013 av Herr Brun

[Sexylubb1]

Jøss. Er det så lenge? Tiden flyr.

[banansplitt™]

For så vidt så gjør de vel det, men jeg mener å ha lest at PSG har brukt utrolig på kort tid. Nå har vel Chelsea lagt av seg mye av sløsingen. Vi gadd ikke å møte utkastelsesklausulen til Cavani. Er vel derfor han er PSG spiller.

 

Ikke prøv å rettferdiggjøre det Chelsea holder på med. Grunnlaget la dere for nesten 10 år siden, og derfor ikke nødvendig å "sløse" så mye lenger selv om dere som nevnt over her brukte £50m på Torres for 2,5 år siden.

 

Forige sesong:

 

Demba Ba 7.480.000 £

Wallace Wallace 4.752.000 £

Victor Moses 10.120.000 £

César Azpilicueta 7.744.000 £

Oscar 28.160.000 £

Thorgan Hazard 880.000 £

Eden Hazard 35.200.000 £

Marko Marin 7.040.000 £

 

 

Sum: 101.376.000 £

Endret 16. juli 2013 av banansplitt™

[Aleks]

Verdt og nevne at vi tjente rundt 60m på CL og solgte Meireles for 12m, selv om jeg ikke prøver å rettferdiggjøre tidligere pengebruk noe særlig. Ærlig talt ganske komisk hvor butthurt mange Chelsea-supportere blir for at PSG snappet opp Cavani foran oss slik vi har gjort mange ganger før. Vi fortjener det.

[Emils.]

Prøver ikke å forsvare eller unnskylde noe som helst, men poenget mitt er at Chelsea kaster lite lett penger ut av vinduet. Torres kjøpet var et bomkjøp, det ser hver eneste Chelsea supporter og hvorfor det kjøpet skal dras opp som eksempel når man snakker om forrige sesonger vet virkelig ikke jeg. Iallefall med tanke på at det var i Januar 2011 han signerte.

 

Kjøpene som er gjort av klubbene nå er iallefall gjort med tanke på fremtiden og spillerne er spillere. Nå er ikke alle slik som Ferguson og hevder det er galskap å betale så mye for Oscar (...), men kjøpene som er gjort (Hazard-brødrene, Cesar og Oscar) er gode kjøp. Det beviste 3 av de nevnte forrige sesong. Mata er også et glimrende kjøp.

 

Aleks: Er vel lov å bli butthurt når en spiller du ønsker deg glipper? Bare fordi vi har vært i PSG sine sko betyr ikke det at man ikke kan føle seg snytt. Selvfølgelig er det fult forståelig at vi ikke vant runden siden Napoli krevde for mye.

Endret 16. juli 2013 av Emils.

[Sexylubb1]

Vi reagerer ikke på at du blir sur fordi Chelsea gikk glipp av en god spiller.

[Aleks]

Aleks: Er vel lov å bli butthurt når en spiller du ønsker deg glipper? Bare fordi vi har vært i PSG sine sko betyr ikke det at man ikke kan føle seg snytt. Selvfølgelig er det fult forståelig at vi ikke vant runden siden Napoli krevde for mye.

Var ikke noe spesielt rettet mot deg. Mer basert på mye av det rare som har blitt sagt på Twitter ol.

[banansplitt™]

Aleks: Er vel lov å bli butthurt når en spiller du ønsker deg glipper? Bare fordi vi har vært i PSG sine sko betyr ikke det at man ikke kan føle seg snytt.

 

Hadde heller fokusert mer på de 50 spillerne dere har fått, men ikke fortjent, framfor én spiller som glipper.

[Corey]

Papiss Cisse har pulled out of Newcastle Uniteds pre-season tour after refusing to wear the Wonga logo.

 

Sære greier.

[AnewZ]

^Latterlig.

 

Besøkte også Nou Camp her om dagen. Det er et bønnerom i spillertunnelen der, er så latterlig