Ye Olde Premier League Pub

[Latias]

Helt idiotisk da vi nå må bruke Ward fast på backen. Latis får det i alle fall som han ønsker, han elsker jo Ward

Alle som senker Liverpool får en pluss i boka, uansett hvor mye han måtte suge.

[TomWhittaker]

http://sport.uk.msn.com/football/features/articles.aspx?cp-documentid=155838912

 

"What's the point in having these appeals because there's no way in the world that was a red card?" the Newcastle captain said. "We've got to change the system because that is not right.

 

"He didn't touch the player, the lad's even said he didn't touch him, and I think everyone who's looked at it has agreed it's not a sending-off and it's not a red card, so how has he still got a three-game ban?

 

 

Har du sett taklinga? At Kevin Nolan seier at dei har sagt det gjer det ikkje sant. Han traff ikkje spelaren med knottane eller noko strakt bein, det er sant. Men han traff jo Stevenage-spelaren ganske greitt med alt anna enn det strake beinet. Forstår godt at Marriner gir raudt i den situasjonen. Når ein spelar hoppar inn i ei takling, har det ofte ikkje noko å sei om han vinn ballen eller ikkje. Om andre dommarar tykkjer det raude kortet var feil har ingenting å sei, så lenge Marriner ikkje rett ut har sagt at han gjorde ei feilvurdering (noko han tydelegvis ikkje har sagt til FA i alle fall).

 

Om lag 2min ut i videoen er taklinga om nokon er interesserte.

http://www.youtube.com/watch?v=e9SqAiRsWog

[Big Tone]

Idiotisk takling, på høyde med Henry sin mot Everton i 2000(?). Ser helt klart hvorfor dommeren gir rødt, skjønner også godt at FA ikke fjerner straffen.

 

Forøvrig er det masse kontakt der.

[Muggkaare]

Nei, jeg har ikke sett taklingen. Jeg ser ikke på noen kamper med Newcastle. Dommere som sier at det er feil rødt kort har heller ikke sett taklingen. Jon Ashton som ble taklet sier også at han ikke traff ham, og det er riktig det. Han treffer ballen. Men han har ikke sett taklingen han heller. Sålenge han ikke treffer spiller, han treffer ball er det irrelevant at kroppen treffer spilleren i etterkant. Det skjer i sånn ca 99% av alle taklinger.

[Big Tone]

Problemet er jo at i 99,7% av taklinger hopper ikke personen inn i taklinga. Helt riktig rødt.

[Alastor]

Soleklart rødt kort, herlighet. Hoppende inn i full fart med knottene først er farlig spill og rødt kort. Selv om man faktisk IKKE treffer spilleren i det hele tatt.

[Bruno Mars]

Helt enig. Det der er rødt. Egentlig syntes jeg det er en drit-rå takling (positivt ment) men det er alt for farlig.

[Muggkaare]

Ja, ok. Spillere og dommere i Premier League vet mindre enn dere.

 

Edit: Og sorry om det virker som om jeg har PMS.

Endret 13. januar 2011 av Ginecólogo Necrolamedor

[Big Tone]

Du argumenterer, for å si det sterkt, som en idiot akkurat nå.

[Muggkaare]

Du argumenterer, for å si det sterkt, som en idiot akkurat nå.

 

Litt som dere gjorde når Ranger ble felt bakfra og dere fikk rødt kort mot Newcastle med andre ord?

 

Et eksempel til:

 

To be fair to referee Andre Marriner, at full pace it looked wild, but with the benefit of replays it was clear Tiote had scooped the ball away and a yellow card would have been more appropriate because of the nature of the tackle.

 

Marriner seemed unsure about which colour card to show and, again, where doubt exists, the benefit of any doubt should have gone to Tiote.

 

 

http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-1345657/Graham-Poll-Webb-right-send-Steven-Gerrard-awarded-penalty.html

Endret 13. januar 2011 av Ginecólogo Necrolamedor

[Big Tone]

Haha, hvor faen kom den ifra? Sa glatt ifra at Ranger falt veldig lett, noe jeg enda mener.

 

Det er min mening, hvordan jeg framlegger den har noe å si med hvor bra jeg argumenterer for meg. Jeg kan mene de dummeste tingene i verden men fremdeles argumentere bra for dem. Det du gjør er noe helt annet.

 

"Jammen! Mennene på TV sier det er rett at jorden er flat, derfor er det riktig."

[Muggkaare]

For det første er det en avgjørelse som går IMOT laget mitt, så da blir jeg ekstra gira. På samme måte som deg og Ranger. Og såklart jeg også hører på hva de som driver med det som jobb har å si, spesielt om man har pugget regelboka opp og ned i mente. Naturens takling er såklart kort, det har jeg sagt fra starten av, rødt, nei. Han tar ballen.

[Big Tone]

Vis de virkelig har pugget regelboke opp og ned i mente så hadde de vist at selv om en tar ballen så er det nødvendigvis ikke en "godkjent" takling fordeom.

 

Gerrard var på ballen først på søndag, var kanskje det ikke et rødt kort?

[Muggkaare]

Les linken over her igjen. Gerrard korrekt rødt, Tiote feil rødt.

[Teipball]

Helt idiotisk da vi nå må bruke Ward fast på backen. Latis får det i alle fall som han ønsker, han elsker jo Ward

Alle som senker Liverpool får en pluss i boka, uansett hvor mye han måtte suge.

 

Når Wardy senker United på Molineux i starten av februar så skal jeg bestille drakt til deg. Regner med at den blir hengt opp på godplassen i stua.

[Big Tone]

Hva Daily Mail skriver gir jeg egentlig faen i. Men det virker som på artikkelen at de mente at dommeren ikke skulle gitt Tiote rødt fordi han virket tvilende på hva som var riktig, og dermed gitt Tiote gult.

 

Forandrer enda ikke på at taklinga er rød.

[Muggkaare]

Du har fremdeles ikke fått med deg alt som står i artikkelen. Ei heller hvem som sier det.

[Big Tone]

Graham Poll, ellers kjent som mannen som virkelig har peiling på å dele ut kort?

[Muggkaare]

Yeah, en dommer som gjorde en stor feil i en kamp. Finn meg en dommer som ikke har gjort dumme ting.

[Jotun]

Det går ikke an å mene at det røde kortet er feil og samtidig være riktig skrudd sammen....

 

Edit: Manglet noe....

Endret 13. januar 2011 av Jotun