AllFather Skrevet 26. desember 2012 Del Skrevet 26. desember 2012 Feilaktig straffe? Stoke supporter? Det som er tøft dog er å dømme straffe. Å dømme mot Stoke for holding er som å dømme mot Barcelona for dribling Lenke til kommentar
Herr Brun Skrevet 26. desember 2012 Del Skrevet 26. desember 2012 Lol, what up i Stoke? Ifølge vglive var det "soleklar straffe". Snurreleif sier "feilaktig straffe". Hva skjer? Lenke til kommentar
Snurreleif Skrevet 26. desember 2012 Del Skrevet 26. desember 2012 Forseelsen startet utenfor 16-meteren ergo, det burde være frispark og ikke straffe. At det blir dømt er dog helt riktig. Lenke til kommentar
Emils. Skrevet 26. desember 2012 Del Skrevet 26. desember 2012 Stoke spilleren drar Suarez sin trøye utenfor 16 meteren. Rutinerte Suarez faller selvfølgelig inni 16 meteren. Lenke til kommentar
Snurreleif Skrevet 26. desember 2012 Del Skrevet 26. desember 2012 Lol, what up i Stoke? Ifølge vglive var det "soleklar straffe". Snurreleif sier "feilaktig straffe". Hva skjer? Suarez blir holdt så skjorta nesten rives av, så det er riktig at dommeren blåser, men Shawcross begynner å holde utenfor 16-meteren. Lenke til kommentar
theHerd Skrevet 26. desember 2012 Del Skrevet 26. desember 2012 Skulle aldri vært straffespark nei. Lenke til kommentar
AllFather Skrevet 26. desember 2012 Del Skrevet 26. desember 2012 Ikke relevant, faller ikke før langt inn i 16 meterfeltet Stoke ødelegger fotballen med den konstante holdningen sin, og de slipper stort sett alltid unna med det. Burde innført ny regl: Stoke spiller holder, straffe uansett hvor på banen det skjer. Lenke til kommentar
Snurreleif Skrevet 26. desember 2012 Del Skrevet 26. desember 2012 Ikke relevant, faller ikke før langt inn i 16 meterfeltet Så hvis en spiller hekter Suarez utenfor 16, men Suarez snubler to skritt videre og faller I 16, så er det straffe? Lenke til kommentar
Latias Skrevet 26. desember 2012 Forfatter Del Skrevet 26. desember 2012 Skjer med Stoke-hatet? Bare moro med lag som gjør ting på sin måte. Alle kan ikke spille like underholdende fotball som Liverpool. Lenke til kommentar
AllFather Skrevet 26. desember 2012 Del Skrevet 26. desember 2012 Stoke spiller ofte mye fin fotball de, og har stort sett ekstrem kondis. Det er at se alltid (99%) slipper unna holding , sliting og riving innenfor 16 som irriterer meg. Hvis det skal være greit så må det bli greit at Suarez og bale filmer... Lenke til kommentar
Sexylubb1 Skrevet 26. desember 2012 Del Skrevet 26. desember 2012 Skjer med Stoke-hatet? Bare moro med lag som gjør ting på sin måte. Alle kan ikke spille like underholdende fotball som Liverpool. Det er litt irriterende når laget ditt får to gule kort i mot seg på en omgang for førstegangsforseelser når Stoke-spillerne slipper unna med tilsvarende. Ellers må de da få lov til å leke tøffe og ligge med 10 mann i forsvar. Det virker jo, de holder seg jo oppe og får helt greie plasseringer på tabellen. Lenke til kommentar
Latias Skrevet 26. desember 2012 Forfatter Del Skrevet 26. desember 2012 De tingene dere nevner er jo dommernes feil, ikke Stokes. Skjønner ikke hvor hatet kommer fra. Stoke har stabilisert seg i Premier League takket være arbeidsmoralen deres, det står det respekt av. Lenke til kommentar
AllFather Skrevet 26. desember 2012 Del Skrevet 26. desember 2012 Greit nok dommerene bør blåse, men ikke greit at de "alltid" river og sliter Lenke til kommentar
Sexylubb1 Skrevet 26. desember 2012 Del Skrevet 26. desember 2012 Jeg skrev irriterende. Det er du som skriver hat. Og når et lag tydeligvis har fått den egenskapen at dommerne lar dem få lov til å spille sin stil når motstanderne ikke får lov til det, da "hater" man det laget fordi de utnytter dårlige dommere på den måte. På samme måte som vi som supportere elsker å hate et United-lag som alltid får mer overtid enn alle andre og som virker å miste all kontroll i beina om det er antydning til kontakt i feltet. (Eller på samme måte som andre "hater" Tottenham når Bale finner det for godt å legge inn en søknad om karriere i Hollywood etter sine 20 år på fotballbanen). Det å hate andre lag er en del av fotballen. Det er oss mot dem. Det er halve poenget, i alle fall for mange. 2 Lenke til kommentar
Hugol Skrevet 26. desember 2012 Del Skrevet 26. desember 2012 Det står ikke respekt av skitten fotball Latias, uansett hvilket lag man holder med er nok de fleste enige i det. Lenke til kommentar
Emils. Skrevet 26. desember 2012 Del Skrevet 26. desember 2012 Stoke spiller en dritt fotball som er latterlig at vi får se i PL. Vi har 19 lag som prøver, også har vi Stoke. Som satser på å være idioter og slippe unna med det. Du kan få like lag som kun satser på lange baller og dødballer, men Stoke er et kvalmende lag å se på. Det er synd at de er i PL. 4 Lenke til kommentar
PSV Skrevet 26. desember 2012 Del Skrevet 26. desember 2012 De tingene dere nevner er jo dommernes feil, ikke Stokes. Skjønner ikke hvor hatet kommer fra. Stoke har stabilisert seg i Premier League takket være arbeidsmoralen deres, det står det respekt av. Stoke har stabilisert seg i Premier League pga. dommerhjelp. De hadde rykket ned med flere poengs margin hadde de ikke fått så mye hjelp som de fikk ifjor. Sorry, men jeg velger Liverpool (som faktisk prøver å spille fotball) over Stoke any given day, og jeg er ikke fan av førstnevnte for å si det sånn. Stoke spiller en dritt fotball som er latterlig at vi får se i PL. Vi har 19 lag som prøver, også har vi Stoke. Som satser på å være idioter og slippe unna med det. Du kan få like lag som kun satser på lange baller og dødballer, men Stoke er et kvalmende lag å se på. Det er synd at de er i PL. Enig. Lenke til kommentar
Sexylubb1 Skrevet 26. desember 2012 Del Skrevet 26. desember 2012 Ut i fra mitt innlegg, om at det å "hate" er en del av å være supporter, så har jo Stoke gitt oss et lag vi alle misliker. Derfor hører de jo hjemme! Jeg synes forresten at Birmingham lenge spilte på mye det samme som Stoke. Kanskje ikke like mye i feltet, men de hadde noen spillere som ikke akkurat var forsiktige når de takla. Glad for at de er borte. Lenke til kommentar
Emils. Skrevet 26. desember 2012 Del Skrevet 26. desember 2012 Ut i fra mitt innlegg, om at det å "hate" er en del av å være supporter, så har jo Stoke gitt oss et lag vi alle misliker. Derfor hører de jo hjemme! Jeg synes forresten at Birmingham lenge spilte på mye det samme som Stoke. Kanskje ikke like mye i feltet, men de hadde noen spillere som ikke akkurat var forsiktige når de takla. Glad for at de er borte. Men hatet du har mot Stoke er ikke det hatet man har mot f.eks. Tottenham, om du skjønner. Stoke er bare et lag man ønsker alt vondt med. Lenke til kommentar
Sexylubb1 Skrevet 26. desember 2012 Del Skrevet 26. desember 2012 (endret) Men hatet du har mot Stoke er ikke det hatet man har mot f.eks. Tottenham, om du skjønner. Stoke er bare et lag man ønsker alt vondt med. Jeg klarer ikke å ta til meg det rivaliseringshatet som går mellom klubber i et land jeg ikke har noe forhold til utover at det er moro å ta en helgetur til London og å se fotball på TV. Spesielt ikke når de lagene prøver å spille bra fotball (slik f.eks. Arsenal gjør - jeg liker jo å se Arsenal på TV). Derfor trer lag som Stoke inn og tar den rollen for meg. Men all ære til Stoke. Det er ikke til å dytte under en stol at de kjemper for poengene og har tidvis veldig god organisering av laget sitt i forsvar, noe fansen deres elsker, naturlig nok. Og tidvis har de jo prøvd å bytte om til et spill med tradisjonelt vingspill med innlegg og så videre. De har jo til og med kjøpt en kreativ midtbanespiller i år! Endret 26. desember 2012 av Sexylubb1 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå