Gå til innhold

Ye Olde Premier League Pub


Latias

Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Daniel Taylor: Breaking news from the FA: Mark Clattenburg will NOT face charges after alleged racist comment during Chelsea-Man Utd match

 

Clattenburg statement: 'To know you were innocent but there was the opportunity for it to wreck your career was truly frightening.'

More from Clattenburg: 'I hope no referee has to go through this in the future . . I cannot wait to be back involved in the game''

 

PGMOL saying Clattenburg case has persuaded them to "introduce recording of the referees' communication system" from now on

Endret av archanios
Lenke til kommentar
Gjest Slettet-D7I5Gr2

 

PGMOL saying Clattenburg case has persuaded them to "introduce recording of the referees' communication system" from now on

Godte noe bra kom ut av situasjonen ivertfall.

Lenke til kommentar

FA burde gå etter Chelsea nå som anklagene viste seg å være 100% fabrikert. Det er ikke første gangen det skjer med den klubben heller. Aargh, at jeg orker å bry meg om engelsk fotball lengre, det er en skam at slike klubber får herje som de vil i toppen.

For det første, hva er det Chelsea som klubb har gjort galt i denne situasjonen? De er pålagt å rapportere slike tilfeller til FA når en spiller kommer med det. For det andre, hvor står det at de har funnet ut at de er fabrikerte?

Lenke til kommentar

Det ble ført 11 vitner i saken, jeg tror ikke så mange av de har tilknytning til Oldham eller Millwall for å si det sånn. Uansett, Chelsea som klubb har for alle som følger litt med utviklet seg til å bli en klubb som gjør alt som er mulig for å vinne, inkludert å kjøre over og ødelegge karrierer til enkeltpersoner.

 

Eller er du en av de som mener klubben skal ha ris for å ha meldt fra om dette? Please ...

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Og alle med vettet i behold forstår jo at dette var fabrikert fra Chelseas side. Eller mener dere at det er sannsynlig at en dommer med så lang erfaring er villig til å risikere karrieren på den måten? En dommer som er klar over alle kameraene og at de andre dommerene kan høre hva han sier. Igjen; P.L.E.A.S.E!!!

  • Liker 2
Lenke til kommentar

Kunne tenkt seg litt om dersom ein ser på kva spelarar som kom med anklagen. Kanskje prøvd å forsikre seg om at spelaren forsto kva som blei sagt og evt ikkje berre tok noko utav lause lufta, som det no vil sjå ut som for alle unntatt Chelsea sine eigne.

De gjorde det. Men både tror og håper at dette var en misforståelse mellom engelsk dialekt og ikke så veldig gode engelsk-kunnskaper.

Lenke til kommentar

Og alle med vettet i behold forstår jo at dette var fabrikert fra Chelseas side. Eller mener dere at det er sannsynlig at en dommer med så lang erfaring er villig til å risikere karrieren på den måten? En dommer som er klar over alle kameraene og at de andre dommerene kan høre hva han sier. Igjen; P.L.E.A.S.E!!!

Nei, jeg tror ikke han har sagt det, men ser ikke hva Chelsea har gjort galt. Det hadde vært en katastrofe uten like om det hadde kommet ut at klubben hadde prøvd å ignorere eller grave ned rasistiske uttalelser.

Lenke til kommentar

De gjorde det. Men både tror og håper at dette var en misforståelse mellom engelsk dialekt og ikke så veldig gode engelsk-kunnskaper.

 

Om dette er berre ein misforståelse, så burde klubben tenkt seg om minst ein gong til. Om ein spelar stort sett ikkje forstår engelsk i det heile tatt, men plutseleg skal vere den som skal anklage nokon som ein ikkje forstår for noko så alvorleg, så skal det svæææææææært mykje til for å kome nokon veg med denne anklagen. Slik eg ser dette er det sannsynlegvis enten som Solaar mistenker, eller så har nokon i Chelsea-systemet og då Chelsea som klubb ikkje gjort ein grundig nok jobb, men likevel gått gjennom med anklagen og derfor har Chelsea gjort i buksa. Enkelt og greit. Om du 1) ikkje gjer ein grundig nok jobb med å finne ut av ting, 2) anklagar nokon uten eit godt nok grunnlag, så er klubben sjølvsagt ansvarlig for det. Ser ikkje du det sjølv?

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Om dette er berre ein misforståelse, så burde klubben tenkt seg om minst ein gong til. Om ein spelar stort sett ikkje forstår engelsk i det heile tatt, men plutseleg skal vere den som skal anklage nokon som ein ikkje forstår for noko så alvorleg, så skal det svæææææææært mykje til for å kome nokon veg med denne anklagen. Slik eg ser dette er det sannsynlegvis enten som Solaar mistenker, eller så har nokon i Chelsea-systemet og då Chelsea som klubb ikkje gjort ein grundig nok jobb, men likevel gått gjennom med anklagen og derfor har Chelsea gjort i buksa. Enkelt og greit. Om du 1) ikkje gjer ein grundig nok jobb med å finne ut av ting, 2) anklagar nokon uten eit godt nok grunnlag, så er klubben sjølvsagt ansvarlig for det. Ser ikkje du det sjølv?

Jo, men tingen er at de har sett på dette, og spurt om de var sikre. Og da er de pålagt å rapportere om dette så raskt som mulig. Til og med FA har sagt at Chelsea gjorde alt riktig i saken.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...