Gå til innhold

Ye Olde Premier League Pub


Latias

Anbefalte innlegg

Kjell: Det kan jo hende at det finnes flere intervju der ute selv om ikke du har fått det med deg. Det er ikke ment sarkastisk altså, men det finnes flust av intervjuer med Hazard der han namedropper den ene klubben etter den andre. Ellers er jeg enig med deg, er jo ikke noe å hisse seg opp over det, han er jo bare lur i forhold til å øke interessen rundt seg selv og sin person. Er litt morsomt måten han bygger seg opp på, skal bli spennende å se om han da takler det uungåelige presset den dagen han bytter klubb.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

 

Dette er hovedsaklig medieskapt, ja, men Hazard har vært med på å blåse dette opp. Han har vært kryptisk i sitatene sine, både på twitter og i intervjuer (av det de som følger fransk fotball kan fortelle meg). Youtube-videoen på forrige side hjelper heller ikke. Det virker for meg som om han trives med spekulasjonene.

Av det jeg har fått med meg har det aller meste vært typisk oppblåste saker av media. Ideelt sett kunne han nok sagt at han ikke kommenterer klubber ved alle spørsmål som kommer, men han har sannsynligvis bare prøvd å svare høflig på det han blir spurt om.

 

Jeg synes iallfall man går langt når man begynner å rake ned på spilleren og kalle ham uspiselig. Om spilleren snakker positivt om klubber, hva så? Hvem er det som ikke kunne tenkt seg å spille for Real Madrid, Barcelona, Manchester United ++ ?

 

Angående den youtubevideoen ser jeg mest på den som et stikk til alle spekulasjonene i media. Andre står selvsagt fritt til å tolke den annerledes.

 

Sier meg ferdig med denne Hazard-diskusjonen med en siste kommentar: Til dere som blir irritert over alt rundt Hazard, hvorfor følger dere med på det? Dere er jo selv med på å bygge opp under dette maset. Vent til Lille kommer med en offisiell uttalelse og drit i alt annet eller slutt og klag.

 

Sorry at jeg ikke har fått svart tidligere men har vært på jobb og gidder ikke å skrive lange svar på en smartmobil mens jeg er på jobb.

 

Men for å oppsummere min mening på en tydlig måte slik at vi blir ferdig med denne diskusjonen:

 

Ang. Hazard

 

Først og fremst kan jeg vel bare påpeke at jeg kunne sagt noe mindre "hatsk" enn "mer og mer uspiselig", jeg skulle vel heller brukt et ord ala "mer og mer hoven" eller "mer og mer oppblåst".

Jeg mener på ingen måte at Hazard utelukkende tenker høyt om seg selv, men jeg mener at han i større og større grad sier ting som kan tolkes dithen, jeg kjenner selvfølgelig ingen i Hazards omgangskrets eller hovedpersonen selv, men jeg har rett til å uttale meg hvordan jeg oppfatter Hazard gjennom personlige sitater som har blit gjengitt i media.

 

Dithen har jeg personlig oppfattet at Hazard utnytter sin situasjon til det ytterste, jeg har aldri sagt at det er uforståelig eller feil når det kommer til etikk, men jeg uttrykker at jeg personlig ikke synes noe om måten han flørter med andre klubber.

Det er selvfølgelig ingenting galt med å skryte av klubber, og si at man godt kunne ha spilt for klubben, men problemet med Hazard er at han har skrytt uhemmet av klubber, og nesten vært frempå såpass langt at det vanskelig å ikke tolke det dithen at han vil til "ukens klubb".

 

Han er også meget kryptisk når det kommer til senere intervjuer, i stedet for å enten si at han ikke har bestemt seg hvor han vil dra, eller rett og slett at han ikke vil kommentere overgangsrykter fordi han konsentrerer seg om Lille.

 

Jeg føler han utnytter situasjonen, og er fullstendig klar over at han bidrar til "spenningen" (eller hva man skal kalle det) rundt hovedpersonens situasjon.

Jeg ser det som feil i den grad at han rett og slett bare er ute og "fisker" for å se hvor den største fisken er, og hvor lett den er å få på kroken.

Selvølgelig ingenting ulovlig i det, men heller ikke uforståelig at mange blir irritert over at han flørter med såpass mange klubber, og viser en total mangel på en evt. klubbfølelse for klubben han måtte velge (med mindre han selvsagt har en grunn han oppgir senere, det vil tiden vise).

Slik han fremviser seg selv nå, virker han mer som en som utelukkende er ute etter penger, og intet mer, en kvalifikasjon jeg personlig har lite til overs for når det kommer til fotballspillere selv om jeg er smertelig klar over at slik har fotballen blitt og slik er forretninger.

 

 

Ang. Media

 

Jeg står på det jeg tidligere har skrevet at det ofte er slik at hvor det er røyk er det ild, uansett hvor liten, men jeg har også skrevet at jeg ikke tror på alt som blir skrevet i silly season nettopp fordi jeg selv er klar over hvordan media jobber (har tross alt vandret på denne jorden i snart 24 år, og vært fotballsupporter i 16 av de, så har da plukket opp litt og hvert over årene).

 

Det som dog gjør situasjonen med Hazard litt annerledes, er at han selv er direkte sitert opptil flere ganger på "flørting" med mange forskjellige klubber.

Jeg vet godt at flere av disse har blitt avist som "tull", men det er minst like mange der ute hvor hovedpersonen blir vist på enten video, eller er sitert direkte.

Den nevnte ilden altså.

 

Hvorfor media kom inn i diskusjonen ang. Hazard aner jeg ikke, men det var vel en respons på de som mener at jeg ordla meg litt vel skarpt ang. Hazard, og det kan jeg forstå (se starten av innlegget mitt).

At du virker å enten velge å tro at jeg tror på alt media sier, eller har fått dette inntrykket er beklagelig, men jeg kan forsikre deg om at jeg ikke tar absolutt alt jeg leser om Hazard for god fisk, kun fra kilder jeg enten ser på som pålitelige, eller gjennom klipp som ble linket en side eller to tilbake hvor det ikke akkurat er noen tvil om at Hazard selv er med og "opphisser" situasjonen, og virker å nyte det.

 

Det er selvfølgelig flott å få positiv oppmerksomhet for det man gjør, men det sier også mye om en person om hvordan han velger å reagere på all denne responsen (personlig er Ole Gunnar Solskjær et godt eksempel på hvordan det kan gjøres, liten person fra et lite land med føttene godt plantet på jorda).

 

 

 

 

Helt til slutt vil jeg bare få si at jeg på ingen måte hisser meg opp over emnet, eller følger saken på Hazardnews.24/7.bogusnews, men jeg har selvfølgelig som mange andre gjort meg opp en mening rundt saken da den tar ganske mye spalteplass når det kommer til fotballnyheter.

 

Jeg valgte å kommentere Hazard-saken på bakgrunn av at emnet kom opp, ikke noen annen grunn.

  • Liker 2
Lenke til kommentar

*snip*

 

Bra innlegg, pluss for det!

 

Hadde jeg vært i Hazard sin situasjon hadde jeg sannsynligvis vært lei av alt maset og fyrt opp under alle spekulasjoner. Jeg hadde blitt linket til alt fra Fyllingsdalen til Manchester! Må være lov å ha det litt moro på medienes bekostning :)

Lenke til kommentar

Mer Hazard:

 

"Hazard wants around £200k/week but #mcfc are only willing to pay around half that. His agent also wants a £4.8m fee to arrange the transfer. Mancini has identified Younes Belhanda, who inspired Montpellier to the French title, as an alternative if the Hazard deal falls through. #cfc also scoffing at Hazard's wage demands and #mufc's interest has "cooled" according to The Times so Hazard may have to drop his demands."

Lenke til kommentar

Problemet med Hazard-historien er jo at han har bidratt med så mye selv at det har blitt en farse hele greia, ikke rart det skrives så mye tull. Men slike historier er det jo bare å holde seg unna til det er avgjort hvis man ikke liker å lese/høre om det.

Lenke til kommentar

"Eden Hazard - noun - def. To lead you on when actually they have other ideas e.g. I thought I was in with her but it turned out I was Edened" - Haha.

 

Har nå hørt at Eden er enig med City, Chelsea og Utd ang lønn osv, så nå er det visstnok opptil Hazard selv.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...