Ye Olde Premier League Pub

[Teitgutt]

LATTERLEG annulering. Såg jo at den var inne sjølv før replays

[LarsP]

Den var sånn ca 2,3 cm over linjen. Håpløst for assistentdommer å avgjøre noe som helst.

[fnats]

Ville ikke hatt noen innvirkning på kamputfallet uansett om den var over linjen, så en krise er det ikke.

[Snurreleif]

Hangeland er en av Norges suverent beste stoppere gjennom tidene!

Punktum!

 

Ville ikke hatt noen innvirkning på kamputfallet uansett om den var over linjen, så en krise er det ikke.

 

Poenget er at denne avgjoerelsen foeyer seg inn i den allerede store stygge rekken av haaploese dommeravgjoerelser denne runden.

[Corporal Jenkinson]

3-0 Andrew Johnson.

[DJ_Dark]

The FA

Rodwell claim upheld

Red card received during Everton’s 2-0 defeat to Liverpool rescinded.

 

 

 

Everton’s Jack Rodwell had had his claim for wrongful dismissal upheld.

 

As a result, the three-match suspension handed to him has been withdrawn.

 

Rodwell had originally received a red card for serious foul play in the Merseyside derby against Liverpool at Goodison Park on Saturday 1 October.

[LarsP]

Korrekt avgjørelse!

[Teipball]

Hva er det som gjør at de gjør om denne avgjørelsen, men ikke gir Rooney karantene etter Wigan-albuen, eller fjerner karantene fra andre saker?

 

Dommeren har jo sett situasjonen.

[Atald]

Flott at FA fjerner denne, men de må slutte å beskytte dommerene så fordømt mye til vanlig.

["""]

Ganske enig i det. Hadde det vært Barton og ikke Rooney (eller Suarez mot Parker) så hadde det blitt rabalder og et helvete ut av det, og han hadde fått minst 3 kampers karantene, og sikkert flere fordi han er Barton.

 

Sånn ellers er det flott at Rodwell ikke får tre kampers karantene. Hadde vært latterlig, spørtt og ekstremt mongoloid på en gang.

[fnats]

Da er det jævlig kjipt for Everton sin del at de måtte spille med ti mann i 70 minutter, når kortet viste seg å være feil.

["""]

Helt klart. Ødela hele kampen, spesielt med tanke på at Everton faktisk var best de første 20 minuttene. Cahill og Saha på topp så jævlig bra ut.

[Muggkaare]

Rundens lag.

 

Tim Krul (Newcastle)

 

Kyle Walker (Tottenham)

Steven Taylor (Newcastle)

Phil Jones (Manchester United)

Aleksandar Kolarov (Manchester City)

 

Luis Suárez (Liverpool)

Frank Lampard (Chelsea)

David Silva (Manchester City)

Gabriel Agbonlahor (Aston Villa)

 

Daniel Sturridge (Chelsea)

Andy Johnson (Fulham)

Endret 4. oktober 2011 av Ginecólogo Necrolamedor

[Leo_Khenir]

Ja, herregud, det er jo ikke som om noen andre hos Everton hadde fortjent rødt kort...

[Atald]

Forøvrig finner jeg rimelig bakstreversk at vi i dag ikke har noen form for videodømming i de store ligaene. Hvor fordømt vanskelig kan det være å registrere om ballen har vært over linja eller ikke?

[Sveern]

Helt enig, funker jo veldig bra slik de har i tennis f.eks.

[Teipball]

Noen som har en oversikt over idrettene som IKKE har videodømming der det er behov for det? Kommer ikke på noen i farten. Håndball har det kanskje ikke?

[Leo_Khenir]

Ser ikke behovet for videodømming i fotball heller jeg, så lenge det blir innført dørlinjedommere i alle turneringer. De vil jo hypotetisk renske unna sånne situasjoner, som f.eks feiteFrank sitt mål-som-ikke-ble-godkjent i VM.

 

Edit: Håndball bruker vel heller ikke videodømming, nettopp på grunn av at en dommer står utenfor feltet og en bak dørlinja til enhver tid.

Endret 4. oktober 2011 av Leo_Khenir

[Atald]

Videodømming > ekstra dommer bak hvert mål.

[Leo_Khenir]

Både og, egentlig.

 

En dommer bak mål vil eliminere de aller fleste dommerfeil på annullerte/godkjente mål hvor det er tvil om ballen er over streken, samt vil kunne hjelpe dommeren på andre situasjoner i feltet (holding, taklinger, etc), men beholder samtidig det mennesklige elementet som FIFA er så glade i.

 

Videodømming vil eliminere ALLE dommerfeil i feltet - men fører til lengre stopp i spillet mens dommeren sjekker videoopptaket.