Ye Olde Premier League Pub

[Geir M]

Mourinho vurderer å omskolere Özil

Herregud for en gjeng. Og for en idiot Özil er som drar til Real. Han må jo skjønne at det er noe av det dummeste han kan gjøre så lenge han fortsatt er under utvikling. Mourinho ville vel ikke kjøpe han en gang.

[banansplitt™]

VIDEO: Her slår Mancini tilbake mot Ferguson

 

- Jeg respekterer meningene hans, men Manchester United er som Manchester City - de har brukt mye penger tidligere. Alle andre klubber bruker mye penger. I fortiden, 15 år siden, ett år siden, to år siden - om du vil ha gode spillere må du bruke penger.

 

 

Hysterisk.

[Chicharito]

Vi har jo brukt mye penger på spillere som Ferdinand, Rooney, Berbatov og Veron. Men det å sammenligne oss med City eller si vi ikke er noe bedre enn de, blir alt for dumt.

 

 

[Old Game]

Det handler ikke om summene, det handler om hvor pengene kommer i fra. United tjener godt og kan derav bruke mye som følge av egen suksess, mens city - en liten klubb - får penger de ikke har fortjent på sportligs grunnlag. Det er det som er pengedoping. Om vi hadde brukt det dobbelte av shitty ville det ikke hatt noen betydning.

 

Syklist A har gode gener (historie) og trener hardt. Som følge av årevis med steintøff innsats bygger vedkommende høye blodverdier (penger) og en kultur for å vinne. Som en sammeheng av dette blir syklisten bedre og bedre på alle mulige plattformer. Til slutt er A verdens beste syklist, den som tjener best og vinner mest. Dette er Manchester United.

 

Syklist B har ikke gode gener (historie) og trener ikke spesielt hardt. Faktisk så dårlig at man ikke ble tatt ut i tour de france (PL) ved flere annledninger (opphold i lavere divisjoner.) Vedkommende har en nokså lav høyeste o2 grense og sprekker fort. Ikke har vedkommede vunnet noe på årevis heller. Som følge av dette får syklist B dårligere betalt enn A på samtlige plan, både sportslig og økonomisk da disse henger sammen. En dag bestemmer syklist B seg for at han er lei av å være taperen og pumper kroppen full av EPO (penger). Enda klarer man ikke å ta igjen A, men kommer litt nærmere. Neste sommer, før touren starter, kjører man på med enda en salve EPO. Nå er man en utfordrer. Men på redelig vis? Nei. Dette er City og Chelsea.

[Alt-Ctrl]

Det handler ikke om summene, det handler om hvor pengene kommer i fra. United tjener godt og kan derav bruke mye som følge av egen suksess, mens city - en liten klubb - får penger de ikke har fortjent på sportligs grunnlag. Det er det som er pengedoping. Om vi hadde brukt det dobbelte av shitty ville det ikke hatt noen betydning.

 

Syklist A har gode gener (historie) og trener hardt. Som følge av årevis med steintøff innsats bygger vedkommende høye blodverdier (penger) og en kultur for å vinne. Som en sammeheng av dette blir syklisten bedre og bedre på alle mulige plattformer. Til slutt er A verdens beste syklist, den som tjener best og vinner mest. Dette er Manchester United.

 

Syklist B har ikke gode gener (historie) og trener ikke spesielt hardt. Faktisk så dårlig at man ikke ble tatt ut i tour de france (PL) ved flere annledninger (opphold i lavere divisjoner.) Vedkommende har en nokså lav høyeste o2 grense og sprekker fort. Ikke har vedkommede vunnet noe på årevis heller. Som følge av dette får syklist B dårligere betalt enn A på samtlige plan, både sportslig og økonomisk da disse henger sammen. En dag bestemmer syklist B seg for at han er lei av å være taperen og pumper kroppen full av EPO (penger). Enda klarer man ikke å ta igjen A, men kommer litt nærmere. Neste sommer, før touren starter, kjører man på med enda en salve EPO. Nå er man en utfordrer. Men på redelig vis? Nei. Dette er City og Chelsea.

 

Meget bra. Tommel opp, spått on, spikeren på hodet osv.

[Limbeck]

Greier virkelig ikke folk å se forskjell på å bruke penger vi har tjent til å investere tilbake i klubben og på at en fyr med for mye penger sprøyter inn milliarder for å kunstig skape en stor klubb?

 

Og den lista er jo fantastisk. Vi er på 6 plass. Det er bare Arsenal av storklubbene som bruker mindre penger enn vi.

 

Egentlig så tror jeg at det er et Manchester United hat som man desperat prøver å finne gode grunner til.

 

Har du link til den listen? Jeg vil lagre den. veldig mye mindre penge forbruk enn jeg trodde

Endret 19. august 2010 av Limbeck

[Jotun]

Og når man tenker på at bortsett fra Liverpool så har Chelsea og City storparten av de pengene etter tusenårsskiftet, City har faktisk brukt mesteparten de siste årene.....

[Old Game]

http://www.transferleague.co.uk/

 

Her finner man også tabell fra 03 og 06 til dags dato.

[Limbeck]

Nydelige fakta. Vi er jo helt råe å verdi utvikling.

[Jotun]

Den 2003 til nå tabellen er helt syk.

 

City og Chelsea er jo helt i en egen liga!

[Limbeck]

Og vi har brukt mindre penger enn Birmingham og Sunderland

[Old Game]

Ser ingen grunn til å smile for bredt av det. Med tanke på at vi er den klubben som tjener mest, trenger man ikke være et mattegeni for å skjønne hvor pengene blir av...

[Limbeck]

Jeg smiler pga prestasjonen, men du har et poeng. Og jeg smil pga alle som har kalt oss et kjøpelag

[Latias]

Og vi har brukt mindre penger enn Birmingham og Sunderland

Det stemmer jo ikke, vi har faktisk brukt mer penger enn de. Lista sorteres etter netto, og ikke etter penger brukt.

[Bruno Mars]

Betaler gjeld? Gjør ikke meg noe.

[banansplitt™]

Og vi har brukt mindre penger enn Birmingham og Sunderland

Det stemmer jo ikke, vi har faktisk brukt mer penger enn de. Lista sorteres etter netto, og ikke etter penger brukt.

Vi ser jo på penger brukt netto.

Endret 19. august 2010 av Points

[Limbeck]

Det er jo det som er interessant

[Old Game]

Og vi har brukt mindre penger enn Birmingham og Sunderland

Det stemmer jo ikke, vi har faktisk brukt mer penger enn de. Lista sorteres etter netto, og ikke etter penger brukt.

Netto er summen etter man har trukket fra inntekter og utgifter, i denne sammenheng spillersalg/kjøp. Det er nettosummen som er av betydning, for det er den som viser hvor mye klubben har brukt totalt. Men ja, du har rett, United har brukt mer enn disse på spillerkjøp. Men det er jo helt ubetydelig når vi selger av det vi produserer og slik finansierer spillerkjøp.

 

Greg House: Er det ok at vi betaler andres gjeld? Jeg syntes ikke det er greit.

[Limbeck]

Det er ikke greit i det hele tatt. Det er jo det motsatte av pengedoping

[Blax]

Nesten 1-1 for trabzonsp00r. Morsomt!

 

Tro om vi får se Cleverley iløpet av sesongen! Han har jeg sansen for