Ye Olde Premier League Pub

[jjkoggan]

toreae skrev (14 minutter siden):

@Cappo skrev pekepinnen. Det tror jeg er veldig viktig. Det er nok mange som aldri har vært medlem i supporterklubb. Det er nok en del som er tilhengere av lag som var i førstedivisjonen da Nrk sendte tippekampen.

Det er fornuftig å tro at interessen blant de som ikke tilhører en supporterklubb reflekterer lignende andeler.   Det vil si at andelen som er glad i United er mye større enn andelen som er glad i Sheffield United blant fotball fans som ikke har vært medlem i supporterklubb.  Tar jeg feil?

[VifteKopp]

Ganske naturlig at de beste lagene har de fleste supporterne. 

[MartinF]

jjkoggan skrev (14 timer siden):

Det ser ut som få nordmenn er glad i lagene som har lite sjanse å bli topp 6.

Det er vel ganske normalt. Dette er ikke lokale lag for nordmenn, så man får det enten inn igjennom familien, venner, eller ved å se de på TV som ung. Men av lag som ikke er topp 6 lag så finner du mange norske Forest, Leeds, og Blackburn fans fks. Lag som fikk mye skjermtid på tippekampen back in the day.

Tror ikke den supportergruppa til Brentford eller Burnely i USA er så voldsomt stor heller.

Endret 5. mars av MartinF

[toreae]

jjkoggan skrev (1 time siden):

Det er fornuftig å tro at interessen blant de som ikke tilhører en supporterklubb reflekterer lignende andeler.   Det vil si at andelen som er glad i United er mye større enn andelen som er glad i Sheffield United blant fotball fans som ikke har vært medlem i supporterklubb.  Tar jeg feil?

Jeg tror du kanskje har rett. De som så tippekampen er vel 45år pluss. Jeg antar at de som heier på et lag som nå ikke er høyt oppe nå har kanskje ikke en supporterklubb engang. Men dette er bare tror/antar/kanskje.

[jjkoggan]

VifteKopp skrev (1 time siden):

Ganske naturlig at de beste lagene har de fleste supporterne. 

Enig, men kanskje ikke hvis det fantes et lag som var så mye bedre enn alle andre at ingen andre lag kunne slå dem.  Kanskje det ville bli kjedelig da?  Selv kjeder jeg meg litt med EPL kamper  når det blir 0-6 selv om et av lagene er det beste i ligaen, med mindre jeg er en supporter.

Endret 5. mars av jjkoggan

[Jotun]

Da hadde eg sett på noe annet.

[VifteKopp]

jjkoggan skrev (3 timer siden):

Enig, men kanskje ikke hvis det fantes et lag som var så mye bedre enn alle andre at ingen andre lag kunne slå dem.  Kanskje det ville bli kjedelig da?  Selv kjeder jeg meg litt med EPL kamper  når det blir 0-6 selv om et av lagene er det beste i ligaen, med mindre jeg er en supporter.

Ja, heldigvis er EPL veldig spennende i år, selv om gapet mellom de aller beste og de aller dårligste er enormt. 

[toreae]

jjkoggan skrev (6 timer siden):

Det er fornuftig å tro at interessen blant de som ikke tilhører en supporterklubb reflekterer lignende andeler.   Det vil si at andelen som er glad i United er mye større enn andelen som er glad i Sheffield United blant fotball fans som ikke har vært medlem i supporterklubb.  Tar jeg feil?

Dette var en tung setning. Andel som i prosent? Har ingen anelse.
Hva om ikke Sheffield United har noen supporter klubb i Norge? Da blir jo andelen 100%, om det faktisk finnes 1 eller mer norske Sheffield United tilhenger i Norge.
Om du mener antall vil jeg tro du har rett.

[Jotun]

Det som derimot overhodet ikke er noe spennende er grunnen til disse spm.

Vi vet hvor det ønskes ogt den diskusjonen er så ufattelig kjedelig......

[oOF]

Uten å ta noe fra de som måtte holde med lag som ikke gjør det så bra, så ville det vært en sensasjon om Grimsby Town hadde vært det laget i Norge som hadde hatt flest supportere. Oppmerksomhet/media/å vinne titler gjør at flere kommer til å holde med et lag som gjør det bra. Det er ikke spesielt for Norge, det er en universal greie det. Det er gjerne i de formative årene opp mot tenårene som gjør at man finner sitt lag. Ære være de som velger et lag som ikke gjør det bra, slik er det ikke for de fleste og heller ikke for meg.

For min del var det John Barnes på slutten av 80-tallet som gjorde at jeg fant mitt lag pluss at det var en som hadde likt fornavn som meg som var særdeles ihuga Liverpool-supporter som gjorde dråpen tror jeg. Og jeg husker fortsatt bildene fra Hillsborough på NRK som gjorde relativt sterkt inntrykk i tillegg på nyhetene.

Og når man sitter på King's Cross pub i Trondheim 25. mai 2005 og tar en tur ut på gata i pausen og ler fordi Liverpool har blitt fullstendig rundspilt at Milan og etter pausen ser at de kommer tilbake og vinner hele greia på det mest hjertedrepende vis... Den kampen kommer jeg til aldri til å glemme.  Det er jo noe av sjarmen med å holde med et lag som Liverpool. Akkurat nå er det et topplag, men bunnnivået er hysterisk mye lavere enn Manchester City. Og den nivåforskjellen gjør det på ett vis bedre når man først vinner noe. 

Sporet jeg av her nå? Ja. Og slik ble det.

 

 

 

[toreae]

Jotun skrev (12 timer siden):

Det som derimot overhodet ikke er noe spennende er grunnen til disse spm.

Vi vet hvor det ønskes ogt den diskusjonen er så ufattelig kjedelig......

Har tenkt, og tenkt. Vet du hva @jjkoggan vil fram til?

[Jotun]

Jepp. At måten MLS gjør ting på er mye bedre enn alt annet og at vi må begynne å se på det istedetfor kjedelige premier league.

[skaftetryne32]

Jotun skrev (3 minutter siden):

Jepp. At måten MLS gjør ting på er mye bedre enn alt annet og at vi må begynne å se på det istedetfor kjedelige premier league.

MLS er neppe noe bedre enn eliteserien, Jakob Glesnes er jo en av de bedre forsvarerne i den ligaen, hen kan umulig mene at denne er ligaen er verdt å se på for noen andre enn spesielt interesserte, aka amerikanere. 

[VifteKopp]

En liga uten opprykk og nedrykk er umulig å ta seriøst. 

[jjkoggan]

Jotun skrev (4 timer siden):

Jepp. At måten MLS gjør ting på er mye bedre enn alt annet og at vi må begynne å se på det istedetfor kjedelige premier league.

Feil, det mener jeg ikke

[jjkoggan]

VifteKopp skrev (5 timer siden):

En liga uten opprykk og nedrykk er umulig å ta seriøst. 

NHL, NBA, NFL er umulig å ta seriøst?

[VifteKopp]

jjkoggan skrev (9 minutter siden):

NHL, NBA, NFL er umulig å ta seriøst?

Jeg tenkte først og fremst på fotball, som er sporten jeg følger med på.

Men ja, den amerikanske modellen med faste, urørlige lag gjør disse ligaene langt mindre interessante enn de kunne vært.

[jjkoggan]

VifteKopp skrev (4 minutter siden):

Jeg tenkte først og fremst på fotball, som er sporten jeg følger med på.

Men ja, den amerikanske modellen med faste, urørlige lag gjør disse ligaene langt mindre interessante enn de kunne vært.

De er blant de mest populære ligaer i verden og tas veldig seriøst 

Endret 7. mars av jjkoggan

[Gjest Slettet-D7I5Gr2]

jjkoggan skrev (6 minutter siden):

De er blant de mest populære ligaer i verden og tas veldig seriøst 

Av (hovedsaklig)amerikanere (som ikke er hele verden selv om de har world series i baseball). 

Kommersielt er det det big business, men igjen kun pga film-serie-musikkindustrien ikke sportenene i seg selv. 

[jjkoggan]

skaftetryne32 skrev (6 timer siden):

MLS er neppe noe bedre enn eliteserien, Jakob Glesnes er jo en av de bedre forsvarerne i den ligaen, hen kan umulig mene at denne er ligaen er verdt å se på for noen andre enn spesielt interesserte, aka amerikanere. 

Han tok feil