Ye Olde Premier League Pub

[Gjest Slettet-D7I5Gr2]

Chelsea ser ut til å bli enige med Southampton og Lavia. Kjøper like greit begge to og driter langt oppi FFP og alt det der. Er faens så gøy.

[Dagner]

Går inn i denne sesongen med bismak. 

[Jotun]

Når tid blir lørdag søndag og mandagskamper bestemt? 

Tenkte eg tur bort med guttungen denne sesongen, men ser uti mars er det stort sett lørdagskamper på hele hurven. Men det er jo aldri det... 

[Gjest Slettet-D7I5Gr2]

Det høres kjemekoselig ut Jotun.

Kampoppsettet blir satt ca 2 månder i forveien. Man kan se an når cl-kampene så får man en pekepinn i tillegg. Spiller united en tirsdagskveld er det nærmest garantert lørdagsformidagkamp i pl. 

 

[ProphetSe7en]

Slettet-D7I5Gr2 skrev (12 timer siden):

Chelsea ser ut til å bli enige med Southampton og Lavia. Kjøper like greit begge to og driter langt oppi FFP og alt det der. Er faens så gøy.

Trodde Lavia kun ville til Liverpool. For et rot disse overgangene har blitt, og ffp fremstår totalt meningsløst. 

[Gjest Slettet-D7I5Gr2]

ProphetSe7en skrev (19 minutter siden):

Trodde Lavia kun ville til Liverpool. For et rot disse overgangene har blitt, og ffp fremstår totalt meningsløst. 

Er ganske latterlig. Byr 55mill(10mill over det Liverpool bydde sist) for spilleren. 

 

Det Chelsea har gjort de to siste overgangsvinduene( både spillere inn og ut) er helt utrolig og ødeleggende. Kan ikke fatte at det ikke blir konsekvenser. 

Endret 12. august 2023 av Slettet-D7I5Gr2

[Cappo]

Leser at Chelsea ønsker at Lavia skal skrive under på en 7-års kontrakt. 

Noen bør kanskje informere Chelsea om at 7-år er meningsløst fordi kjøpesummen uansett ikke kan fordeles på mer enn 5 år lenger.

En regelendring som kom raskt etter at Chelsea puttet Enzo på en 8-års kontrakt for å dele summen over 8 år. 

[ProphetSe7en]

Cappo skrev (50 minutter siden):

Leser at Chelsea ønsker at Lavia skal skrive under på en 7-års kontrakt. 

Noen bør kanskje informere Chelsea om at 7-år er meningsløst fordi kjøpesummen uansett ikke kan fordeles på mer enn 5 år lenger.

En regelendring som kom raskt etter at Chelsea puttet Enzo på en 8-års kontrakt for å dele summen over 8 år. 

Om de ønsker å knytte spiller til klubben i 7 år så han ikke går gratis etter 5 så er det vel ikke meningsløst? 

[Cappo]

ProphetSe7en skrev (2 timer siden):

Om de ønsker å knytte spiller til klubben i 7 år så han ikke går gratis etter 5 så er det vel ikke meningsløst? 

Vel, hvor ofte ser spillere bli tilbudt mer enn 5 år? Veldig, veldig sjeldent. 

Eneste grunnen til at Chelsea ga Enzo 8-års kontrakt var ikke fordi de ikke ville han skulle gå gratis etter 5 år, det var fordi de kunne fordele kjøpssummen over 8 år.

Det er også meningsløst på grunn av hvordan avskrivningen/nedskrivningen (eller hva du vil kalle det) av overgangssummer fungerer, ihvertfall slik jeg har forstått det fordi de mest sannsynligvis vil gi han en ny kontrakt etter et par år uansett.

Slik fungerer det etter det jeg har forstått;

En kjøper en spiller til £100m. Det skrives ned over 5 år. £20m i året.
Etter 2 år gir du spilleren en ny 5 års kontrakt. Du har allerede betalt inn £40m, så da blir det £60m over 5 år. £12m i året.

Du skjønner sikkert tegninga. Derfor er 7 år meningsløst, fordi de vil etter all sannsynlighet, spesielt Chelsea som tøyer strikken for FFP, kommer til å gi spilleren en ny kontrakt etter 2-3 år uansett. Eller solgt spilleren om en ikke har troa.

[Gjest Slettet-D7I5Gr2]

Chelsea byr 115mill for Caicedo og driter langt i alt som heter fairplay og ffp.

[barezell]

Hva er ikke fair? At de byr mer enn pool?

[ProphetSe7en]

At de bruker penger de ikke har kanskje?

[Gjest Slettet-D7I5Gr2]

barezell skrev (Akkurat nå):

Hva er ikke fair? At de byr mer enn pool?

Hørt om  Financial Fair play?  Chelsea har de siste to overgangsvinduene 500millioner pund. Er under UEFA og PL etterforskning for brudd på regler, da er det ikke "fair" å kaste enda en cool 150mill på 2 spillere. 

Ødeleggende for idretten.

[Cappo]

At de byr mer enn Liverpool gjør ikke meg noe. Han vil ikke til Liverpool uansett. 

Problemet er den sinnsvake pengebruken de egentlig ikke har dekning for å bruke. Abramovich var jo småkar i forhold til de nåværende eierne. 

[oOF]

Vi får bare håpe de gjør det like bra som forrige sesong med alle innkjøpene da

 

 

[Snikpellik]

Adama Traoré til Fulham. Annonseres på denne måten.

 

[barezell]

Slettet-D7I5Gr2 skrev (1 time siden):

Hørt om  Financial Fair play?  Chelsea har de siste to overgangsvinduene 500millioner pund. Er under UEFA og PL etterforskning for brudd på regler, da er det ikke "fair" å kaste enda en cool 150mill på 2 spillere. 

Ødeleggende for idretten.

Du skrev fair og ffp. Så tenkte kanskje du mente fair på en annen måte.

De finner vel en måte å havne innenfor ellers blir de straffet.

[ProphetSe7en]

Hvordan straffet? Ubetydelige poeng trekk eller en bot mindre en hva en middels spiller tjener i uken? 

[barezell]

Har det vært poengtrekk i PL? Bøter er latterlig. Blir vel neppe noen straff, regner med de har såpass kontroll at de klarer lure seg innenfor på en måte.

[ProphetSe7en]

Er en overgang utført ulovlig så burde ikke de spillerne det er snakk om få spille for klubben. Da kan de selge de igjen neste vindu. I tillegg bør alle overganger de neste 5 årene måtte godkjennes av en ekstern enhet som har fullt innsynn i økonomien for å se at ting går riktig for seg. Skal det være poengtrekk må en opp i 30-40 poeng, men helst degradert fra PL direkte.

Det må snart tas tak i for å få en stopp på det