Ye Olde Premier League Pub

[Solaar]

[Jefe]

For den har vi ikke sett før nei. Dessuten er det lengre siden Arsenal vant noe.

[Iceman #10]

[Jørgen]

For den har vi ikke sett før nei. Dessuten er det lengre siden Arsenal vant noe.

 

Han er Spurs-supporter.

[Solaar]

K.R.I.S.E !!! Jeg postet noe noen har sett før!!! Fort, ring noen! Eller rapporter.

[Varmo]

Gael Clichy in 2009: 'I really believe if you are a player who thinks only about money then you could end up at Manchester City.'

 

Hihi, morosamt.

 

*Kom over på Twitter, så kan ikke gå 100% god for det, men småartig hvis det det stemmer.

[Big Tone]

Det stemmer.

[Lemongrass]

 

Trodde først han hadde signert for AC Milan.

[Crazy Joe Davola]

Leste i avisen at Arsene Wenger var blitt observert på en fransk SFO igår. Regner med det er et nytt kjøp på gang. Erstatter til Clichy kanskje?

[banansplitt™]

Kan noen dra fram Clichys sitat om spillere som går til City for noen år sia?

[Big Tone]

Kan noen dra fram Clichys sitat om spillere som går til City for noen år sia?

 

Det stemmer.

[Stephenjazz]

Kan ikke skjønne annet enn at Clichy dro dit for pengene. Kolarov er en bedre back etter min mening, og sånt sett et unødvendig kjøp at City, Da man både har Boateng og Bridge som kan spille Back

[Liberalistiske Samebror]

Nå er vel både Bridge og Boateng på vei vekk, og jeg mener Clichy er en av verdens beste backer visst man bruker han riktig! Er en grunn hvorfor jeg mener alle landslag kan misunne Frankrike for sine venstrebacker: Evra, Cissokho, Clichy og Abidal

[Jørgen]

Ting har forandret seg siden Clichy uttalte seg i 2009. Nå skal City spille CL, og det ser ut som sjansene til å vinne trofèer er større i City enn de er i Arsenal. Wenger ser ut til å glippe både Fabregas og Nasri. Det er litt typisk for Arsenal. Clichy gjør nok det han tror er best for sin egen karriere.

 

 

[kloffsk]

Egentlig bra, fordi Clichy er dritt. Hadde fryktet at større profiler til City, men det kommer nok muligens.

[Everket]

Kan ikke skjønne annet enn at Clichy dro dit for pengene. Kolarov er en bedre back etter min mening, og sånt sett et unødvendig kjøp at City, Da man både har Boateng og Bridge som kan spille Back

 

Det viser jo bare at dine kunnskaper om city kanskje ikke er allverden, no offence. Bridge leverte aldri i city, og begynner å dra på åra. Boateng er på vei bort, og vil ikke spille back, derfor var han mer gira på Bayern der han får spille stopper i følge han selv.

 

Kolarov hadde en svak første sesong(spesielt defensivt), og har endel tempo problemer. Venstre back posisjonen til city er rar, den har egentlig alltid vært dårlig. Stuart Pearce er vel den siste som gjorde en bra jobb der, og det er jo noen år siden. Zabaleta kan jo gjøre en bra jobb der, men han er en potet og ikke en ren venstre back.

 

Ikke helt sikker hva jeg mener om kjøpet, for det virker som Clichy har tapt seg voldsomt de seneste årene. Jeg har lest at lønnen ligger på 60.000 ca, så da kan vi kanskje tenke oss til at Clichy rett og slett var klar for noe nytt? Selv om Arsenal er en fantastisk klubb, har jo ting kanskje stoppet litt opp og jeg forstår ikke det store problemet med overgangen? Siden de fleste mener han er dårlig og det vil føles naturlig å prøve noe annet etter en stund med lite fremgang?

Endret 5. juli 2011 av Everket

[Geir M]

Fint at City kaster bort penger på en middelmådig back. Kanskje er han hakket bedre Kolarov, men han har klare defensive mangler. Clichy er lynrask, men bortsett fra det er det ikke så mye å skryte av.

 

Ellers er jeg litt skuffet over at Adam havnet i Liverpool.

[Liberalistiske Samebror]

Bilde av det som etter ryktene er vår nye hjemmedrakt

[kloffsk]

Godt øl på et ræva lag.

[Maefteda]

Sunderland skaffer seg Vaughan gratis, mens Liverpool bruker £8 mill på Adam. Nesten så jeg drister meg til å si at Sunderland fikk den beste spilleren