Gjest Slettet-D7I5Gr2 Skrevet 28. juni 2020 Del Skrevet 28. juni 2020 Vi er ganske surfôret på fotballkamper ja. Var litt av en innstilling og gå fra fake lyd til null igår. Vet hva jeg foretrekker for å si det sånn. Lenke til kommentar
blured Skrevet 28. juni 2020 Del Skrevet 28. juni 2020 Semifinalene i FA-cupen blir: Manchester United - Chelsea Arsenal - City / ((Newcastle)) Lenke til kommentar
Gjest Slettet-D7I5Gr2 Skrevet 28. juni 2020 Del Skrevet 28. juni 2020 Toppet i år! Lenke til kommentar
Snikpellik Skrevet 28. juni 2020 Del Skrevet 28. juni 2020 Chelsea igjen, meh. Må vi slå dem fire ganger denne sesongen? Føler vi møter de samme lagene hele tiden. Chelsea, Wolves og City. Lenke til kommentar
blured Skrevet 28. juni 2020 Del Skrevet 28. juni 2020 (endret) Hadde vært kulere med f.eks. to derbyer, Arsenal - Chelsea og City - United. Spesielt ettersom antakelig uansett må slå City for å vinne i år. Tror nok United ryker mot Chelsea. Skal litt til at klarer å gå 7 kamper på rad uten tap mot de (Ikke tapt mot de siden FA Cupen mai 2018). Endret 28. juni 2020 av blured Lenke til kommentar
barezell Skrevet 28. juni 2020 Del Skrevet 28. juni 2020 Arsenal mot chelsea i finalen da. EL finale payback! som ender med 3 tabber og rødt på luiz etter 14 minutter. Du hørte det her først. Lenke til kommentar
KANE2009 Skrevet 28. juni 2020 Del Skrevet 28. juni 2020 (endret) Snikpellik skrev (12 timer siden): Vet ikke hva som er rekorden for FA-cupen, men: Mest sannsynlig ikke i nærheten engang. Dere hadde 7.6 mill ifjor i 4 runde, og finalen i 2012 hadde snitt på 8.9 mill og peak på 10.4 mill. Ref: https://www.bbc.co.uk/sport/football/47014344 https://www.theguardian.com/media/2015/jun/01/bbc-fa-cup-final-coverage-nets-peak-of-nearly-9-million Endret 28. juni 2020 av KANE2009 Feil link 1 Lenke til kommentar
Snikpellik Skrevet 28. juni 2020 Del Skrevet 28. juni 2020 (endret) Ikke sant! En kvartfinale mellom United og Norwich kan ikke være i nærheten av for eksempel en cupfinale, selv under korona. Grunnen til at FA-cupen har mange flere seere enn Premier League er enkel - den går åpen for alle på BBC. Tipper selv Match of the Day har hatt flere seere enn PL-rekorden. Den mest sette fotballkampen i UK noensinne er visst VM-finalen i 66, da England vant på hjemmebane. Hele 32 millioner tv-seere på BBC, på en tid da innbyggertallet var på litt over 52 millioner (!)https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_most-watched_television_broadcasts#United_Kingdom Endret 28. juni 2020 av Snikpellik 1 Lenke til kommentar
KANE2009 Skrevet 28. juni 2020 Del Skrevet 28. juni 2020 Ja, vurderte å legge med det om at FA-cuper går på gratiskanaler mens PL går på betalingskanaler. Morsomt at finalen fra 66 fortsatt er den mest sette kampen i landets historie (forsåvidt forståelig nok). Lenke til kommentar
Snikpellik Skrevet 29. juni 2020 Del Skrevet 29. juni 2020 Bra greier. De snakket litt om det på PL-podkasten også: https://open.spotify.com/episode/217yCNzrfZDN5ch8ZJRvro?si=44uI3KLsRcq9afk4RxffQQ Antallet svarte managere i England er latterlig lavt sett i forhold til hvor mange svarte spillere det er, og har vært. 40% av spillerne er BAME og kun 5% av trenerne. 1 Lenke til kommentar
Tåkefyrste Skrevet 29. juni 2020 Del Skrevet 29. juni 2020 2 hours ago, Snikpellik said: Bra greier. De snakket litt om det på PL-podkasten også: https://open.spotify.com/episode/217yCNzrfZDN5ch8ZJRvro?si=44uI3KLsRcq9afk4RxffQQ Antallet svarte managere i England er latterlig lavt sett i forhold til hvor mange svarte spillere det er, og har vært. 40% av spillerne er BAME og kun 5% av trenerne. Hvorfor er det ingen som reagerer på 40% av spillerne er BAME, men bare 10% av populasjonen. Bør de ordne tiltak for å få flere hvite spillere i fotballen? Nei, tenkte meg det. Lenke til kommentar
Snikpellik Skrevet 29. juni 2020 Del Skrevet 29. juni 2020 (endret) Tåkefyrste skrev (14 minutter siden): Hvorfor er det ingen som reagerer på 40% av spillerne er BAME, men bare 10% av populasjonen. Bør de ordne tiltak for å få flere hvite spillere i fotballen? Nei, tenkte meg det. Er det nå du skal hevde at man bør reagere på at det er for mange BAME-spillere i forhold til hvite eller noe sånt? Hvis du ikke ser forskjell på rekruttering og talentutvikling av unge fotballspillere og det å bli ansatt som trener eller manager så kan jeg ikke hjelpe deg. Det gir heller ikke helt mening å legge til grunn demografien i landet når 69% av spillerne i Premier League er fra utlandet (2017). Fra hele verden. Vil anta at den prosentandelen er høy også i Championship. 13% i UK er BAME forresten, ikke 10%. Endret 29. juni 2020 av Snikpellik 3 Lenke til kommentar
Tåkefyrste Skrevet 29. juni 2020 Del Skrevet 29. juni 2020 2 minutes ago, Snikpellik said: Hvis du ikke ser forskjell på rekruttering og talentutvikling av unge fotballspillere og det å bli ansatt som trener eller manager så kan jeg ikke hjelpe deg. Nei jeg ser ikke forskjell. Begge deler krever talent og den beste til jobben. 3 minutes ago, Snikpellik said: Det gir heller ikke helt mening å legge til grunn demografien i landet når 69% av spillerne i Premier League er fra utlandet (2017). Fra hele verden. Spiller det noen rolle? Hvis hudfarge er så viktig i alt så burde de jo passe på at flere hvite får spillerkontrakt samtidig som flere mørkhudede får trenerroller. Lenke til kommentar
Snikpellik Skrevet 29. juni 2020 Del Skrevet 29. juni 2020 (endret) Selvsagt må man ha talent og være kvalifisert. Siden du er uenig i denne saken, hva er din teori om hvorfor Premier League, EFL, PFA (og tidligere FA) synes det er viktig å få flere BAME-spillere inn i leder og trenerjobber? Endret 29. juni 2020 av Snikpellik 2 Lenke til kommentar
Tåkefyrste Skrevet 29. juni 2020 Del Skrevet 29. juni 2020 Fordi de som alle andre kun bryr seg om hudfarger og prosenter når hvite er en stor majoritet i et yrke eller en sport. Om det er omvendt er det helt ok. Lenke til kommentar
Snikpellik Skrevet 29. juni 2020 Del Skrevet 29. juni 2020 Tåkefyrste skrev (3 minutter siden): Fordi de som alle andre kun bryr seg om hudfarger og prosenter når hvite er en stor majoritet i et yrke eller en sport. Om det er omvendt er det helt ok. Hvorfor tror du at de kun bryr seg om hudfarger og prosenter? Jeg prøver å forstå hva du legger til grunn her. 2 Lenke til kommentar
jjkoggan Skrevet 29. juni 2020 Del Skrevet 29. juni 2020 35 minutes ago, Tåkefyrste said: Fordi de som alle andre kun bryr seg om hudfarger og prosenter når hvite er en stor majoritet i et yrke eller en sport. Om det er omvendt er det helt ok. Egentlig burde det være mer ikke hvite spillere i EPL siden de rekrutterer fra hele verden som er 88% ikke hvit 3 Lenke til kommentar
Tåkefyrste Skrevet 29. juni 2020 Del Skrevet 29. juni 2020 1 hour ago, Snikpellik said: Hvorfor tror du at de kun bryr seg om hudfarger og prosenter? Jeg prøver å forstå hva du legger til grunn her. Jeg sa ikke de kun bryr seg om hudfarger. De bryr seg kun om hudfarger om det blir for mange hvite. Majoritet med annen hudfarge er aldri et problem noen steder. Forstå det den som kan. Det er som om hvithet er et problem. Lenke til kommentar
jjkoggan Skrevet 29. juni 2020 Del Skrevet 29. juni 2020 23 minutes ago, Tåkefyrste said: Jeg sa ikke de kun bryr seg om hudfarger. De bryr seg kun om hudfarger om det blir for mange hvite. Majoritet med annen hudfarge er aldri et problem noen steder. Forstå det den som kan. Det er som om hvithet er et problem. Fokuset ditt er litt rart, aldri på de svakeste i samfunn, alltid på de mektigste. 3 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå