Ye Olde Premier League Pub

[Muggkaare]

Var ikke greia med City-spilleren som slapp straff nettopp det at han satt fast i trafikken? Er ikke mye man får gjort da.

[Ol'H]

Om han var uskyldig, hvorfor får han bot?

[banansplitt™]

Uten å vite hva Toure tok, så er vel sannsynligheten for at han tok noe som ikke var prestasjonfrembringende stor, og dermed er det mer en sybolsk karantene. Når det kommer til Rio så kunne han tatt alt mulig, men de fikk ikke testet han, derfor fikk han en straff som passet til det.

Hæh? De fikk ikke testet han? Han kom en halvtime forsent, de FIKK testet ham, han var REN.

[Varmo]

Har sagt det før og kan si det igjen. Å ikke møte til dopingtest er det samme som positiv prøve, det sier antidopingreglementet og sånn er det.

 

At en City-spiller ikke ble straffet virker veldig rart, og uten at jeg kjenner saken så høres det forferdelig ut. Men at Rio sin straff var korrekt er det ikke noe å si på.

[Ol'H]

Har sagt det før og kan si det igjen. Å ikke møte til dopingtest er det samme som positiv prøve, det sier antidopingreglementet og sånn er det.

 

At en City-spiller ikke ble straffet virker veldig rart, og uten at jeg kjenner saken så høres det forferdelig ut. Men at Rio sin straff var korrekt er det ikke noe å si på.

Han fikk bot, så straffet ble han. Rio fikk 8 måneder, Mutu og Toure avlegger begge positive prøver men slipper unna med lavere straff. Det er jo der FA feiler så inn i helvete. Straffen til Rio sett for seg selv er grei. Og så lenge alle andre blir straffet på lik linje er det fortsatt ok, men de blir ikke det. Det er jo akkurat derfor vi klager over det.

 

@Banan: Rio ble ikke testet. De var fortsatt der, men nektet å teste han siden han var for sen. Byråkratiet og latskap ga han 8 måneder.

Endret 26. mai 2011 av Hyrlen

[AnewZ]

Jeg er litt enig med Teipball som mener at det er forskjell på hva en tar. Mutu tok vel kokain? Ikke akkurat det mest prestasjonsfremkallende middelet en får tak i. Så om Toure hadde røykt seg en bong eller noe i den duren, så er 6mnd mer enn nok - selv om den burde vært lik Ferdinand sin.

[Big Tone]

Jeg er litt enig med Teipball som mener at det er forskjell på hva en tar. Mutu tok vel kokain? Ikke akkurat det mest prestasjonsfremkallende middelet en får tak i. Så om Toure hadde røykt seg en bong eller noe i den duren, så er 6mnd mer enn nok - selv om den burde vært lik Ferdinand sin.

Garanter deg at om du tar deg en stripe før en kamp spiller du mye bedre enn du hadde gjort uten.

[Muggkaare]

Ja jøss.

[Jørgen]

Jeg vil gjerne se den garantien.

[Big Tone]

Kokain sine effekter er langt ifra typiskt det folk forbinner med dop, noe du sikkert allerede vet. Man blir ekstremt glad, men samtidig mye mer på vakt. Også orker man fantastisk mye mer når man er rusa på kola. Det er først ved bruk over lang tid eller om man får noe som er skikkelig urent(hvor realistisk er det at en fotballspiller sniffer dårlig dop om han først skal?) så man har all mulighet til å spille en mye bedre kamp når man er rusa. Vil jeg da si.

[Jørgen]

Kokainrusen er svært kortvarig. Kildene jeg har sett varierer, men de fleste sier 5 - 15 minutter. Jeg ser ikke helt hvordan det skulle hjelpe å ta kokain før en kamp. Noe jeg vil tro er grunnen til at det så godt som ikke blir brukt som et prestasjonsfremmende middel i noen idrett så vidt meg bekjent.

 

Effects on Performance

The effects of cocaine on performance are minimal and are limited to increasing arousal and alertness with low doses. As the dose increases, detrimental effects such as reduced co-ordination and unwarranted aggression are frequently reported.

 

[Liberalistiske Samebror]

Tror at neste sesong blir enda jevnere enn i år, United er langt fra sikret et gull. Når både City, Chelsea og evt. Arsenal og Liverpool vil kjøpe spillere som vil heve deres nivå ytterlig mer. Kommer til å bli en gullkamp mellom 3-4 lag helt til siste slutt, det er hvertfall jeg sikker på. Nedrykkskampen vil vel også bli like jevn som i år, og forhåpentligvis uten Blackburn Rovers som har forsterket nok til å unngå det!

[guttorm]

Hva skal vi gjøre på nå da?

 

 

Hvorfor er Vidic kaptein på United egentlig? Hva med Sar, Rio osv?

[TomWhittaker]

Hvorfor er Vidic kaptein på United egentlig? Hva med Sar, Rio osv?

 

Kvifor er Gerrard kaptein på Liverpool? Kva med Carragher, Reina osv?

[Leo_Khenir]

Mulig at det har noe med hvordan Vidic oppfører seg på treningsfeltet i tillegg til tilstedeværelse på banen i kamp. Kapteinen skal være en ledertype, og av de som har spilt denne sesongen ser jeg kun VDS, Rio og Vidic som kapteinstyper, og at det er Vidic kan jeg godt forstå. En av de beste (om ikke DEN beste) midtstopperene i PL i dag.

 

Og det kommer fra en Liverpoolsupporter

 

EDIT: Angående vår egen kaptein:

Gerrard har tidligere vært en ledertype, gått foran, tatt tak osv. Dessuten er han local lad. Soleklart at han tok over kapteinsbindet etter Hyypiä. Denne sesongen har det "dabba litt av". Carra er soleklart nestemann på listen, men etter denne sesongen bør man kanskje vurdere noe annet. Da står man igjen med Reina, stort sett. Reina og Kuyt (WHAT???)

Endret 29. mai 2011 av Leo_Khenir

[Limbeck]

Hmm. Folk sier at dette har vert en gjevn sesong men vi må tilbake til 04-05 for å finne en mere suveren vinner.

[kloffsk]

Reina kan godt bli kaptein.

[AnewZ]

Hmm. Folk sier at dette har vert en gjevn sesong men vi må tilbake til 04-05 for å finne en mere suveren vinner.

 

Suveren og suveren. United "avgjorde" det denne sesongen i 3. siste runde, og når de i tillegg fikk det avgjørende poenget i den 2. siste runden, så kommer det vel som ingen bombe at Chelsea mister "piffen".

[guttorm]

Kvifor er Gerrard kaptein på Liverpool? Kva med Carragher, Reina osv?

 

Sier nesten seg selv imo. Hvorfor kan du ikke bare svare saklig?

Det er mye mer naturlig at Gerrard er kaptein i Liverpool, enn at Vidic er kaptein på United. Eller?

[Sveern]

Vidic har vel mye respekt inne i spillegruppa, Ferdinand, Giggs og Scholes er vel andre kandidater, men de spiller ikke i nærheten så ofte som det Vidic gjør.