Ye Olde Premier League Pub

[MartinF]

Golf'ern skrev (2 minutter siden):

Herregud så kjedelig valg av West Ham, hvorfor fikk han ikke fortsette forrige gang? må jo ha vært en grunn til det.

De fikk muligheten til å få Pellegrini, så da valgte de ikke å fornye med Moyes. Tror ikke det var noe mer enn det tbh.

[Snikpellik]

KANE2009 skrev (9 timer siden):

Skjer ikke dette hvert år da, med forskjellige lag? Pleier da å variere mellom hvor lang tid hvert av lagene har mellom kampene no?

Edit: vi hadde minde enn 48 timer mellom to kamper i 2016 (City og Sunderland), for eksempel. Sikkert mange andre eksempler fra andre lag også.

Er ikke det jeg mener, de fleste lagene har to kamper på under 48 timer i jula.

Det jeg mener er at Liverpool fikk 72 timer og Wolves kun fikk 48. Det er urettferdig. Det må jo være likt mellom lagene, bør ikke være så vanskelig å klare det. Det samme gjelder Manchester City - Sheffield United hvor sistnevnte lag fikk en dag lenger hvile.

At det skjer hvert år gjør det ikke mer rettferdig. Det bør være like premisser innenfor en sesong. 

[Tåkefyrste]

Så kan man igjen lure på hvorfor liverpool - sheffield er den eneste kampen som spilles torsdag nå, og de får igjen en ekstra dag hvile i motsetning til city, chelsea, wolves og arsenal som spiller onsdag. Snodig system. 

[Reg2000]

15 hours ago, Snikpellik said:

For en skandalehelg når det gjelder VAR. Systemet er helt jævlig på enkelte ting nå, synes det blir parodisk og det føles ikke riktig. Gjør heller som i de andre ligaene og slutt å lete etter millimeteroffsider.

VAR har gjort fotballen kjedeligere og mer irriterende. Håper de snur og fjerner det igjen.

[jjkoggan]

1 hour ago, Reg2000 said:

VAR har gjort fotballen kjedeligere og mer irriterende. Håper de snur og fjerner det igjen.

Hvorfor er det mer irriterende?  

[ErlendRU]

Snikpellik skrev (2 timer siden):

Er ikke det jeg mener, de fleste lagene har to kamper på under 48 timer i jula.

Det jeg mener er at Liverpool fikk 72 timer og Wolves kun fikk 48. Det er urettferdig. Det må jo være likt mellom lagene, bør ikke være så vanskelig å klare det. Det samme gjelder Manchester City - Sheffield United hvor sistnevnte lag fikk en dag lenger hvile.

At det skjer hvert år gjør det ikke mer rettferdig. Det bør være like premisser innenfor en sesong. 

Dette går vel opp og ned for alle lagene, i år hadde Liverpool flaks, mens tidligere har vi vært hardt rammet av det samme. Det gjør det ikke mer rettferdig nei, og burde vært likt for alle lagene når de først skal klemme inn så mange kamper på en kort periode. Diskusjonen kommer opp hvert år.

Hadde vært interessant og sett en total statistikk over dette de siste 5-10 årene f.eks med snitt antall timer per lag osv.

Antar dette har med at PL vil klemme inn mest mulig skjermtid og mest mulig kamper på ulike dager i løpet av juleferien til folk.

 

[GnilreG]

Liverpool hadde ikke flaks for noen uker siden, 2 kamper på 2 dager.

[Gjest Slettet-D7I5Gr2]

Liverpool spilte tre kamper på en uke for litt siden og har flest kamper totalt. Kjempeheldig. Mulig det ikke blir vinterpause om omkamp mot everton i fa-cupen pga hengekampen.

[Snikpellik]

Det er ikke et argument for Wolverhampton, eller for City som møtte et Sheffield United med en dag mer hvile. Snakker fortsatt om juleprogrammet i Premier League. Alle lag som møter hverandre bør få like premisser på å restituere når tiden allerede er for kort.

[oOF]

Vel, akkurat nå driter jeg i de andre lagene. Synd for dem da.

[Gjest Slettet-D7I5Gr2]

Den diskusjonen kommer hvert år og ingen av managerene eller lagene liker det. England vil ha den tradisjonen så da er det sånn. 

 

Noen som så målet til Aguero i går? Der har du en klar dommerfeil. Står i veien for Sheffield spiller og ender i mål for city. Den er kjip

[Snikpellik]

Slettet-D7I5Gr2 skrev (1 time siden):

Den diskusjonen kommer hvert år og ingen av managerene eller lagene liker det. England vil ha den tradisjonen så da er det sånn. 

Du snakker om tett program, jeg snakker om at et par lag møter motstandere som har fått restituert laget og fått en dag ekstra.

Har ingenting med tradisjoner å gjøre. Spill kamper i jula som de gjør nå, bare gi lagene like utgangspunkt i hvile når det er så tett. Det var en jul Liverpool fikk ekstremt liten tid mellom to runder, og det var ikke rettferdig den gangen heller. Jeg husker diskusjonen her inne da, og det var ikke mange Liverpool-supportere som sa det du sier nå.

Det er ikke vanskelig å få til å gjøre det mer rettferdig. Som United-supporter var vi heldig med at Wolves fikk dårlige vilkår denne gangen, med uavgjort eller seier ville de vært likt på poeng som oss, flaks for oss at de måtte hvile sine beste. 

Jaja, kjedelig diskusjon uansett ?

Endret 30. desember 2019 av Snikpellik

[Snikpellik]

Slettet-D7I5Gr2 skrev (2 timer siden):

Noen som så målet til Aguero i går? Der har du en klar dommerfeil. Står i veien for Sheffield spiller og ender i mål for city. Den er kjip

Ja, det målet burde aldri vært godkjent. De mister jo ballen på grunn av dommeren. Rart at VAR ikke underkjenner målet, men vet ikke reglene der. Kan hende dommeren må være nær ballen for at det skal gjøres om eller noe sånt. 

[Gjest Slettet-D7I5Gr2]

ikke noe VAR kunne gjort når dommeren lar det gå. Han ser jo delaktig i situasjonen å velger å la det gå, VAR kan gi råd, men dommeren bestemmer. Hadde ballen vært borti dommeren er det drop no matter what.  

 

Dommeren kunne dømt og burde dømt.

Endret 30. desember 2019 av Slettet-D7I5Gr2

[Gjest Slettet-D7I5Gr2]

Snikpellik skrev (46 minutter siden):

Du snakker om tett program, jeg snakker om at et par lag møter motstandere som har fått restituert laget og fått en dag ekstra.

Har ingenting med tradisjoner å gjøre. Spill kamper i jula som de gjør nå, bare gi lagene like utgangspunkt i hvile når det er så tett. Det var en jul Liverpool fikk ekstremt liten tid mellom to runder, og det var ikke rettferdig den gangen heller. Jeg husker diskusjonen her inne da, og det var ikke mange Liverpool-supportere som sa det du sier nå.

Det er ikke vanskelig å få til å gjøre det mer rettferdig. Som United-supporter var vi heldig med at Wolves fikk dårlige vilkår denne gangen, med uavgjort eller seier ville de vært likt på poeng som oss, flaks for oss at de måtte hvile sine beste. 

Jaja, kjedelig diskusjon uansett ?

Ble mektig sur, men så lenge det går på rundgang  så. City hadde røff deal i fjor. Er jo ikke riktig, har nok mer med tv-rettigheter og pengebeløp. Totalt urettferdig. 

Heldigvis innført vinterpause på hver lag.  Et steg i riktig retning. 

 

 

Kjedelig diskusjon som kommer hvert år. Blir "spennende " å se om det blir forandringer i 2020. ?

Endret 30. desember 2019 av Slettet-D7I5Gr2

[Snikpellik]

Slettet-D7I5Gr2 skrev (54 minutter siden):

ikke noe VAR kunne gjort når dommeren lar det gå. Han ser jo delaktig i situasjonen å velger å la det gå, VAR kan gi råd, men dommeren bestemmer. Hadde ballen vært borti dommeren er det drop no matter what.  

 

Dommeren kunne dømt og burde dømt.

Men VAR gikk jo faktisk inn og så på situasjonen her, uten at de gjør noe. Hvorfor er ikke denne clear and obvious når dommeren helt klart er skyld i at Sheffield United mister ballen? Kanskje enda et eksempel på at skjermene burde blitt tatt i bruk. Det er jo helt åpenbart at målet burde vært annullert. Det føles bare rart at det skal pirkes til det uendelige på noen ting, mens andre ting som er klart feil får passere. Lang vei å gå dessverre, håper EM i sommer og neste sesong kan bli bedre.

[Gjest Slettet-D7I5Gr2]

Til syvende og sist er det opp til dommeren? 

[Snikpellik]

Ja, og da burde rådet fra VAR-rommet vært at det burde annulleres, eller enda bedre: at dommeren løper bort til skjermen og ser situasjonen selv. 

[Whiteshit]

Ser ut som VAR kjem til å gjennomgå noken endringar - litt usikker på om dette blir med umiddelbar effekt, men eg tolka det dithen.

Snevre offsidesituasjoner skal med andre ord passere (som eg trur alle er enige at dei bør). 

[AnonymBruker_1]

Ja i alle fall i løpet av de neste ukene. Tror uansett de dummeste situasjonene som det var et par av i forrige runde er et tilbakelagt kapittel. 

Om det blir dømt offside/onside vil ikke VAR gripe inn med mindre det er en åpenbar feil som man kan se uten bruk av lupe og linjal.

Skulle bare mangle spør du meg, så får vi heller komme tilbake til offside når teknologien er like god som goal-teknologien. 

Endret 31. desember 2019 av kim_InnleggNO