Gå til innhold

Ye Olde Premier League Pub


Latias

Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Spørs helt hva du er ute etter.

TSO har et pragmatisk syn på fotball. 

Skal bare være underholdene hvis seier er 110% sikkert.

Personlig synes jeg de ikke har spilt noe god fotball siden Drogba var i knallform (Tenker da på Chelsea).

 

Wenger har et romantisk syn på fotball.

Han vil helst spille feiende flott fotball, men resultatene er ofte så som så. Sesongen er alltid delt i to: En hvor de knuser alle, og en annen hvor de blir knust av alle.

 

De har vel heller ikke vært noe spesielt superartig å se på siden en viss høy nederlender forlot laget.

Personlig foretrekker jeg å se på Wenger sin fotball fremfor TSO sin.

Men hadde jeg vært fan og bare brydde meg om resultater, ville jeg nok helst hatt TSO.

Lenke til kommentar

For den pasningesbonanzaen uten mål og mening som Wenger driver med i Arsenal er så mye mer spennende, mener du?

 

Har sagt gang på gang at Arsenal sin fotball suger. Fordi om Arsenal sin fotball suger, betyr det at jeg ikke kan si at Mourinho sin suger?  :huh: Men ja, om man skal sammenligne Wenger og Mourinho sin fotball vil jeg velge Wenger > Mourinho 10/10 ganger. Ikke det at jeg er fornøyd med Wenger, men man ser i alle fall tidvis bra fotball. 

 

Hver gang jeg sier noe om Mourinho får jeg slengt noe i trynet om Wenger, så overraskende. Må nesten begynne å nevne Wenger i hver Mourinho-post.  

  • Liker 5
Lenke til kommentar

Har sagt gang på gang at Arsenal sin fotball suger. Fordi om Arsenal sin fotball suger, betyr det at jeg ikke kan si at Mourinho sin suger? :huh:

Nei, men det blir jo på grensa til åndssvakt å mobbe naboen for den rosa sykkelen hans, for så å hive seg på sin rosa sykkel og sykle avgårde som ingenting har skjedd....

  • Liker 5
Lenke til kommentar

 

Har sagt gang på gang at Arsenal sin fotball suger. Fordi om Arsenal sin fotball suger, betyr det at jeg ikke kan si at Mourinho sin suger? :huh:

Nei, men det blir jo på grensa til åndssvakt å mobbe naboen for den rosa sykkelen hans, for så å hive seg på sin rosa sykkel og sykle avgårde som ingenting har skjedd....
I dette tilfellet har han jo kritisert sin egen sykkel gang på gang. Han vil jo ikke ha sykkelen en gang.
  • Liker 1
Lenke til kommentar

 

For den pasningesbonanzaen uten mål og mening som Wenger driver med i Arsenal er så mye mer spennende, mener du?

 

Har sagt gang på gang at Arsenal sin fotball suger. Fordi om Arsenal sin fotball suger, betyr det at jeg ikke kan si at Mourinho sin suger?  :huh: Men ja, om man skal sammenligne Wenger og Mourinho sin fotball vil jeg velge Wenger > Mourinho 10/10 ganger. Ikke det at jeg er fornøyd med Wenger, men man ser i alle fall tidvis bra fotball. 

Var det ikke tidvis bra fotball da Chelsea vant ligaen i 14/15? Spilte jo gnistrende spesielt før jul (bl.a 6-3 mot Everton borte som en av kampene jeg husker godt). I løpet av de tre sesongene hans i Real Madrid scoret laget I SNITT 2.86 mål pr ligakamp, og de scoret langt flere mål enn Barca i to av de tre sesongene han ledet laget. I samtlige tre sesonger som Real-manager endte laget hans opp med å score et tresifret antall mål. 

 

Det du baserer det du snakker om på, er to enkeltkamper; én kamp i april 2010 på Camp Nou, og én kamp i april 2014 på Anfield. 

Endret av Amoralsk
  • Liker 3
Lenke til kommentar

Man kan fortsatt score mye mål fordi om man spiller kjedelig fotball. Mål er ikke synonymt med godt spill. Blant annet den Everton kampen var det heller mye mål på bakgrunn av elendig forsvarsspill enn at Chelsea kjørte over Everton. At Real scorer 2.86 mål med et stjernegalleri er ikke pågrunn av Mourinho, uansett hvilken type fotball Real spiller vil man ha et lignende snitt fordi nivået på spillerne tilsier et visst målssnitt. 

 

Det er heller det at det er stor fokus på hard defensiv jobbing, et kompakt lag med mange spillere bak ball og det å basere spillet sitt på å framprovosere feil. Dette fører til at i store deler av tiden vil være et større fokus på å holde nullen enn det å score mål. I kamper mot lag med lignende kvalitet legger Mourinho laget sitt bakpå for å tvinge motstanderne fremover i banen, slik at hans lag da kan kontre og komme i gunstige situasjoner uten å konstant måtte spille mot et etablert forsvar. 

 

Selvfølgelig spiller ikke Mourinho-lag BARE kjedelige kamper. Men angrepsspillet vil i mange kamper være mindre spennende da laget hans velger sikre løsninger i stedet for å prøve å score. Til og med Arsenal spiller morsom fotball til tider, med raske bevegelser og fin fotball. Man kan selvsagt være uenig i hva som er morsom og kjedelig fotball. Noen synes strukturerte lag med sterk defensiv struktur er vakker fotball, mens andre mener raske forflytninger, bevegelser, tildels ballinnhav og lignende. Filosofien til Mourinho er i mine øyne kjedelig og destruktiv, spesielt når han spiller mot lag med kvalitet i angrepet når hans egne offensive spillere har potensialet til å matche det. At en spiller som Hazard, må fokusere på den defensive jobben over å skape sjanser er i mine øyner tragisk. Men det er min mening, du kan selvsagt synes noe annet. 

 

 

At du sier at et Mourinho-lag kun har spilt to kamper med kjedelig fotball sier hvor lite du har sett Mourinho ledet lag. Det stemmer ikke i det hele tatt. 

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...