Ye Olde Premier League Pub

[Espp]

Jeg tror Klopp kunne fått City på vinnersporet igjen. Nå er jeg usikker på hvordan spillerkjøp blir løst i Dortmund (Kammizez kan sikkert fylle inn), men vi har ofte sett at de treffer godt med kjøp - noe City sårt trenger.

[#Kroenkeout]

Kan bli spennende å se han i City, men jeg håper ikke det for hans egen del. Vil si det er 'vanskeligere' å være manager i City enn Dortmund. Ergo, større fallgruve.

 

[Aleks]

[Espp]

Hva slags stadion et det der? Så helt vanvittig ut! Legg gjerne med max tilskuertall.

[banansplitt™]

110k

 

Det er et lurebilde, ser jo nesten ut som 200k

[blured]

Michigan Stadium. Den tar nesten 110.000 tilskuere, og brukes vanligvis til Amerikansk Fotball. Det er bare "Rungrado 1st of May Stadium" (150.000) som tar flere tilskuere per idag. Den ligger selvfølgelig i Nord-Korea

 

Edit: Tror kanskje ikke bildet er fikset på. Er bare at de fleste fotballstadioner (soccer) er mye brattere designet, altså er det vanskelig å få med så store deler av folkemengden i et fotografi. Her er et annet bilde:

 

Endret 15. april 2015 av blured

[Mr. President™]

Er ikke så imponerende når den ikke har tak engang. Byggekostnadene blir jo selvfølgelig mye høyere med tak.

Endret 15. april 2015 av Mr. President™

[Espp]

Vet ikke med deg, men både 110.000 og 150.000 er ganske imponerende for meg. Er ikke i alle land det regner like mye som England. 

[Mr. President™]

Den i Michigan som er 110k kompenserer jo for at den ikke har tak. Det regner riktignok ikke like mye der så det er kanskje derfor dem bygget uten.

"Imponerende" er kanskje feil ord ettersom det bare handler om å ha nok penger og da kan man bare utvide. Finnes jo imponerende stadioner også, men denne var jo direkte stygg.Først og fremst så har den tribuner som knapt er bygget i høyden, for det andre så har den knapt vegger utenfor tribunen.

e: de blå panelveggene på siden altså. Ser heller ikke fint ut hvordan de er støttet opp. Billig arkitektur og bygg ifht andre stadioner som har mange tusen færre plasser.

Endret 15. april 2015 av Mr. President™

[blured]

Kompenserer for at den ikke har tak?

 

Michigan Stadion ble bygget i 1927, en tid der ingen stadioner hadde tak. Den er riktignok utvidet noen ganger siden den gang, men vil likevel si at det er en svært imponerende stadion sett i sammenheng med hvor gammel den er. Dette forklarer også hvorfor tribunene er såpass slake, det var slik det var vanlig å bygge de den gang. Kan være enig med deg angående arkitekturen rundt (amerikanere har generelt litt dårlig stil…), men enhver stadion fullsatt med med 80-90 eller 110.000 mennesker vil jeg si er imponerende.

 

Ellers så må jeg si at det er svært få stadioner jeg synes har en spesielt bra arkitektur. Noen av de fineste er gjerne litt eldre, som Maracanã, Camp Nou og Olympiastadion i Berlin (betong, betong, betong). Og av nyere så er antakelig Allianz Arena min favoritt. Utrolig kult hvordan den kan endre farge etter hvem som spiller der, eller hvem de spiller mot! (Men nå blir nesten alt sveitserne Herzog & de Meuron tar i ganske så fantastisk da...)

 

 

 

[Mr. President™]

Nå har jeg ikke tatt meg tid til å sjekke historien dens, men ja at den ble bygget for nesten 100 hundre år siden er jo selvsagt imponerende. Men likevel; hadde den hatt tak så hadde det nok vært færre seter. Å bygge 100k seter på den tiden var nok ikke like lett som det er nå.

Dette er selvfølgelig bare subjektivt uansett. 

Camp Nou har nesten 20k flere plasser enn Santiago Bernabeu, men jeg liker likevel SB mye bedre. Ser bedre ut med tak imo. Ser også en del umoderne ut på bilder (jeg liker nok de mer moderne litt bedre, altså ikke i bare betong). Har selv hørt det er relativt slitt innenfra, spesielt iforhold til SB. Varmt vær, men greit å sitte i skyggen iblant også (de har bare et lite tak på den ene siden).

 

Allianz Arena er veldig moderne og unikt. Ganske praktisk for de to klubbene som bruker den med det lyset og at fargen kan skiftes.

[blured]

De fleste stadioner bygges i en størrelse tilsvarende hva man forventer å kunne fylle den med til vanlig. Santiago Bernabeu var også uten tak da den ble bygget i 1947, og var da på mange måter ganske så lik som Camp Nou. Men den har blitt renovert på en måte som ikke har tatt vare på historien, hvilket jeg synes er litt synd. Men det går jo på at jeg foretrekker et mer monumentalt preg på fotballstadioner.

 

Edit: Jeg antar at de fleste som bruker denne tråden har diskusjon av stadionarkitektur som et stort interesseområde...  /sarkasme.

Endret 15. april 2015 av blured

[Emils.]

Mulig de valgte å bygge den uten tak pga. klimaet. Det er jo flere stadioner i Spania som er uten tak. Blant annet vicente calderon.

 

Var på camp nou for et par år siden og jeg synes det er en faktisk fin stadion. Man kan se at det er mye historie der og ikke bare en ny super moderne stadion, som de aller fleste er i dag.

[Mr. President™]

Du har et poeng der. Hadde vært synd om den skulle bli totalrenovert, men jeg mener at jeg har hørt at den har blitt nedslitt opp gjennom årene. Har ikke sett det selv, men jeg mente bare at de muligens trenger en liten oppusning elns.

 

Nå litt mer PL-relatert:

Når skal FA-cup-lagene spille runden som spilles i helga? Chelsea har også en kamp til gode.

[Patrick123]

Michigan er imponerende, men hadde vært ennå mer monumental dersom det hadde vært steilere tribuner. Jeg elsker arenaer som er "lukket" og tett. Uten tak er greit, vidåpne seksjoner i hjørnene går under tvil (dersom de fire seksjonene er bra nok), mens løpebaner er djevelens verk. 

 

Uten å ha vært der selv, syns jeg Estadio Dragao og Estadio da Luz er noen av de flotteste arenaene i verden. Det med å ikke ha sitteplasser i hjørnene syns jeg de har løst bra på Stadio Luigi Ferraris. 

[MartinF]

Sanford Stadium her i Georgia, litt mer form og fasong enn det Michigan Stadium har. 95.000-ish:

 

[Patrick123]

Siden den ble nevnt; Rungrado May Day Stadium. 

 

North Korea is definitely best Korea!

 

*Skylder på Google som ga meg ørten forskjellige arenaer å velge mellom når jeg søkte på den. 

 

Endret 15. april 2015 av Patrick123

[Liberalistiske Samebror]

Siden den ble nevnt; Rungrado May Day Stadium. 

 

North Korea is definitely best Korea!

 

*øh*

Det der er jo i Mexico

[Patrick123]

Sikkert rett, har oppdatert med det som kanskje er riktig bilde. Hvem vet, jeg fikk en haug av forskjellige bilder å velge mellom, alle viste forskjellig arena. 

[Jakobk]

#VoteBalotelli