Ye Olde Premier League Pub

[Jakobk]

 

 

 

Ufjortjent.

 

 

Nei! Du er helt på feil bærtur!

[Dapper Chap]

Nei! Både Cesc og Gylfi fortjente den mer! Bærtur!

[Mr. President™]

Enig med Dapper. Costa har ikke vært spesielt imponerende. Det er Cesc som har gjort det meste av arbeidet.

[Espp]

[Emils.]

Enig med Dapper. Costa har ikke vært spesielt imponerende. Det er Cesc som har gjort det meste av arbeidet.

 

Anbefaler at du kjøper deg TV2 sumo og begynner å se på Chelsea

[Mr. President™]

Får samme innhold av prøveversjon-tilbudet for studenter

[Dapper Chap]

 

Aha, så nå skal vi begynne å bruke FIFA ratinger til å beregne hvor gode klubbene er? Alle vet at EA ikke makter å gi ratinger utifra hvor gode spillere er. De gir ratinger etter hvor kjent spilleren er og etter hvilken klubb de spiller i. Tottenham kunne hentet Iniesta og han ville havnet utenfor topp 50. Chelsea kunne hentet Cleverly og han ville havnet innenfor. Et eksempel er for eksempel at Sturridge er bedre enn Costa. United skulle heller ikke hatt noen spillere innenfor topp 50 etter den forrige sesongen deres. De sier påstår jo selv at de gir ratinger etter hvordan spillerne har prestert det siste året. Bullshit.

[Aleks]

Nei! Både Cesc og Gylfi fortjente den mer! Bærtur!

Betyr ikke at det er ufortjent for det. Sjeldent det er noen klar fasit på disse kåringene, bortsett i fra når en spiller herjer på et helt annet nivå enn resten.

[Jotun]

 

 

Aha, så nå skal vi begynne å bruke FIFA ratinger til å beregne hvor gode klubbene er?

Nei. Vi skal bruke slike ting som dette til å disse andre klubber og ha det moro på deres bekostning.

[Jakobk]

 

 

Digget dette bildet!

 

[Espp]

 

 

 

Aha, så nå skal vi begynne å bruke FIFA ratinger til å beregne hvor gode klubbene er?

Nei. Vi skal bruke slike ting som dette til å disse andre klubber og ha det moro på deres bekostning.

 

Jotun svarte for meg. Det var ment som underholdning. Selv om vi har 4 spillere mer enn Arsenal på topp 50 i FIFA, så gjør vi det jo dårligere for tiden

Endret 12. september 2014 av Espp

[Mr. President™]

 

 

 

 

Aha, så nå skal vi begynne å bruke FIFA ratinger til å beregne hvor gode klubbene er?

Nei. Vi skal bruke slike ting som dette til å disse andre klubber og ha det moro på deres bekostning.

???

[Gjest Slettet+3165]

[Dapper Chap]

 

 

 

Aha, så nå skal vi begynne å bruke FIFA ratinger til å beregne hvor gode klubbene er?

Nei. Vi skal bruke slike ting som dette til å disse andre klubber og ha det moro på deres bekostning.

 

 

Da får dere finne et morro bilde da, og ikke slik tåpelig meme drit som det der.

[Emils.]

Kanskje du heller må senke dine meninger om hvor gode spillere Arsenal egentlig har. For utenom Øzil har ikke Arsenal en spiller som kanskje ville kommet på benken til Chelsea.

[Jakobk]

Øzil er for lat for Chelsea

[Big Tone]

Kanskje du heller må senke dine meninger om hvor gode spillere Arsenal egentlig har. For utenom Øzil har ikke Arsenal en spiller som kanskje ville kommet på benken til Chelsea.

Kan jeg få nummeret til fyren din? Virker som om du røyker på noe prima greier i allefall.

[Emils.]

Tja, kan ordne det. Men reagerer du på at jeg mener Øzil ikke vil gå inn i Chelsea?

 

Som fyren over nevner så er Øzil for lat for Mourinho-style.

[Stefan_B]

For lat for Mourinho-style, men allikevel var han blant Mourinho's favoritter i Madrid.

[Corporal Jenkinson]

Kanskje du heller må senke dine meninger om hvor gode spillere Arsenal egentlig har. For utenom Øzil har ikke Arsenal en spiller som kanskje ville kommet på benken til Chelsea.

Mener du dette?