Ye Olde Premier League Pub

[knipsolini]

Vet ikke om det er BS, men leser at benken til Chelsea kostet 17 ganger mer enn hele startelleveren til Burnley.

[Emils.]

Cech: £9m

Filipe Luis: £15.5m

Zouma: £12m

Torres: £50m

Drogba: Gratis

Mikel: £16m

Willian: £30m

Totalt: £132.5m

Som vil si at Burnley sin XI kostet ca £7.8m

Ikke usannsynlig det. Bare ukjente dårlige spillere på Burnley.

[AllFather]

Tja,de greide seg fint i fjor så de kan ikke være så dårlig

[Emils.]

Litt forskjell fra topp Championship og PL.

[Aleks]

Championship er sabla tøft så der er ingen lett vei til PL, men forskjellene mellom CS og PL blir nok bare større og større.

[#Kroenkeout]

 

For meg blir Chelsea vinnerne her pågrunn av måleffektivitet i forhold til stats sammenlignet med de andre lagene. Sad but true...

[AllFather]

666 passer godt til det laget

[Emils.]

En kamp da, i tillegg var det på bortebane. Tipper vi vil ha bedre stats hjemme mot dårligere lag. I tillegg var Burnley veldig defensive til å trenge mål.

[Dapper Chap]

 

For meg blir Chelsea vinnerne her pågrunn av måleffektivitet i forhold til stats sammenlignet med de andre lagene. Sad but true...

 

Oh wow. Det er snakk om en én kamp, Mister. Dessuten spilte Chelsea mot Burnley, som sikkert kommer på sisteplass i år. Statistikk betyr ikke en dritt før alle har spilt mot alle.

[Dapper Chap]

Statistikken til Arsenal er også en helt naturlig statistikk å se når man spiller mot et lag som CP, som parkerer bussen.

[#Kroenkeout]

 

 

For meg blir Chelsea vinnerne her pågrunn av måleffektivitet i forhold til stats sammenlignet med de andre lagene. Sad but true...

 

Oh wow. Det er snakk om en én kamp, Mister. Dessuten spilte Chelsea mot Burnley, som sikkert kommer på sisteplass i år. Statistikk betyr ikke en dritt før alle har spilt mot alle.

 

trudde dette var opplagt når det sto "opening weekend" over stats...noen må vel ha det inn med teskje, du er sannelig er rar skrue mr bs...

[Dapper Chap]

Selvfølgelig er det opplagt, ser du ikke at jeg skrev "én kamp"? Det er bare det at man kan ikke tolke en dritt utifra 5 enkelte, vidt forskjellige kamper, så jeg skjønner ikke hvorfor du i det hele tatt postet det bildet. Chelsea er på ingen måte "vinnerne" av de fem.

[Aleks]

Herlighet. Det må da være lov til å diskutere ting uten at PL 14/15 tittelen deles ut?

[#Kroenkeout]

Selvfølgelig er det opplagt, ser du ikke at jeg skrev "én kamp"? Det er bare det at man kan ikke tolke en dritt utifra 5 enkelte, vidt forskjellige kamper, så jeg skjønner ikke hvorfor du i det hele tatt postet det bildet. Chelsea er på ingen måte "vinnerne" av de fem.

Jeg postet bildet fordi (som du forhåpentligvis ser) viser det stats fra første serierunden fra topp lagene i PL. Hvem de spilte imot har ikke jeg tatt høyde for, og ikke de som lagde tabellen heller. Likevell, er det plenty du kan se fra en slik sammenligning, men du har vel for mye luft mellom øra til å skjønne det.

[Dapper Chap]

Jeg postet bildet fordi (som du forhåpentligvis ser) viser det stats fra første serierunden fra topp lagene i PL. Hvem de spilte imot har ikke jeg tatt høyde for, og ikke de som lagde tabellen heller. Likevell, er det plenty du kan se fra en slik sammenligning, men du har vel for mye luft mellom øra til å skjønne det.

 

Nei, det er ikke plenty man kan ta fra en slik sammenligning. Det er faktisk ingenting man kan lære fra slike statistikker, utenom å få en viss anelse for hvordan de enkelte kampene utspilte seg, men man kan på ingen måte sammenligne statistikkene fra de ulike kampene. Vel, du kan, men du kommer ingen vei med det for hvert av kampbildene er forskjellig. Du kaller Chelsea vinnere av runden, selv om de har dårligst statistikk på bildet ditt, pga. de hadde bedre mål per sjanse ratio. Det er ganske håpløs konklusjon, da den kampen var for eksempel svært annerledes fra Arsenal sin kamp. Statistikken til Arsenal på det bildet er helt naturlig mot et lag som parkerer bussen. Når et lag parkerer bussen gir de alt initiativet til motstanderen, som da kommer til å få mange sjanser, store eller små. Som oftest er det små sjanser som motstanderen får ettersom laget som parkerer bussen forsvarer seg bra, og det resulterer i at mostanderen prøver seg fram selv om sjansene ikke er de største. Man kan ikke forvente at ballen skal gå i nettet med det samme man får et skudd på mål mot et lag som har 8 menn forran målet.

 

Chelsea er på ingen måte vinnere av runden pga. de scorte sjansene sine. Vinnerne av runden er Chelsea, Arsenal, Liverpool og Manchester City,og alle de andre som vant kampene sine. Så enkelt er det.

Endret 20. august 2014 av Mr. Brightside

[#Kroenkeout]

 

Jeg postet bildet fordi (som du forhåpentligvis ser) viser det stats fra første serierunden fra topp lagene i PL. Hvem de spilte imot har ikke jeg tatt høyde for, og ikke de som lagde tabellen heller. Likevell, er det plenty du kan se fra en slik sammenligning, men du har vel for mye luft mellom øra til å skjønne det.

 

Nei, det er ikke plenty man kan ta fra en slik sammenligning. Det er faktisk ingenting man kan lære fra slike statistikker, utenom å få en viss anelse for hvordan de enkelte kampene utspilte seg, men man kan på ingen måte sammenligne statistikkene fra de ulike kampene. Vel, du kan, men du kommer ingen vei med det for hvert av kampbildene er forskjellig. Du kaller Chelsea vinnere av runden, selv om de har dårligst statistikk på bildet ditt, pga. de hadde bedre mål per sjanse ratio. Det er ganske håpløs konklusjon, da den kampen var for eksempel svært annerledes fra Arsenal sin kamp. Statistikken til Arsenal på det bildet er helt naturlig mot et lag som parkerer bussen. Når et lag parkerer bussen gir de alt initiativet til motstanderen, som da kommer til å få mange sjanser, store eller små. Som oftest er det små sjanser som motstanderen får ettersom laget som parkerer bussen forsvarer seg bra, og det resulterer i at mostanderen prøver seg fram selv om sjansene ikke er de største. Man kan ikke forvente at ballen skal gå i nettet med det samme man får et skudd på mål mot et lag som har 8 menn forran målet.

 

Chelsea er på ingen måte vinnere av runden pga. de scorte sjansene sine. Vinnerne av runden er Chelsea, Arsenal, Liverpool og Manchester City,og alle de andre som vant kampene sine. Så enkelt er det.

 

Chelsea er vinnere av runden når de kommer til måleffektivitet i forhold til de stats'a som jeg ser i tabellen. Ikke svar meg nå er du snill og gjerne bare vær uenig.

[Dapper Chap]

Chelsea er vinnere av runden når de kommer til måleffektivitet i forhold til de stats'a som jeg ser i tabellen. Ikke svar meg nå er du snill og gjerne bare vær uenig.

 

Er det viktig å være "vinnere" av å ha best måleffektivitet? Hvorfor sier du at det er "Sad but true"? Jeg synes ikke det er veldig trist. Skal vi begynne å kåre vinnere av størst ballinnhav, flest pasninger, flest innlegg og flest skudd også? I så fall er Arsenal vinneren av de fire. Er vi da vinnerne av runden? Ser du hvor dumt det høres ut?

[#Kroenkeout]

Flott! Se der! Du har lært deg å lese av en tabell! bucketlist check!

[KinderLinda Returns]

Flott! Se der! Du har lært deg å lese av en tabell! bucketlist check!

Hæ? Du gir ikke noe mening..

Mr.Brightside sa jo det samme hele tiden..

[PrettyBoy]

Gezzuz, vi leder tabellen, så JA, vi er vinnerne av runde 1. get over it