Ye Olde Premier League Pub

[.AN.XVIII.IV:.]

Hehe Gerrard ville aldri gjort noe sånt lol heheh

[Aleks]

Gerrard hadde nok sklidd rett inn i City-drakta. Heh.. Snufs..

[tc47]

Æsj. Helt forbanna villt at Chelsea lot han gå. Er som om vi skulle release Giggsy/Scholesy.

[MartinF]

Ditto. Lampard er en type som fortjener å spille i klubben til han selv velger å legge opp. Mulig han hadde en spinnvill lønn (og lønnskrav) da, men det burde fortsatt ikke være noe stress for en klubb som Chelsea.

[AllFather]

Nå som Chelsea med toppet lag og sine "spisser" ble banket av Indre Toten Jenter 14, tror dere de vil bli i nevneverdig bedre form den siste måneden før det smeller i gang?

[knipsolini]

Er det en ting jeg har lært av å følge med på pre-season, er det at resultatene derfra ikke har en dritt å si for den påfølgende sesongen.

[Jotun]

https://www.youtube.com/watch?v=Y5ybOqQm59Q

 

Hvordan var det nå. Mener denne diskusjonen sa at dommeren gjør feil når han dømmer mål her? Prøver å finne reglene for dette......

[Sameboe]

Helt riktig det Jotun. På straffekonk så må ballen gå direkte i mål. Den kan ikke skytes i tverrligger, og sprette i mål, det er bom.

[Jotun]

Eg må se regelen.....

For hvordan blir det f.eks hvis ballen går i tverra ut og via hodet til keeper i mål?

[Emils.]

Æsj. Helt forbanna villt at Chelsea lot han gå. Er som om vi skulle release Giggsy/Scholesy.

 

Chelsea skal ha tilbydd han ny kontrakt. Det var derimot Lampard som var med på å ta valget om at det beste ville være å forlate klubben.

 

Ditto. Lampard er en type som fortjener å spille i klubben til han selv velger å legge opp. Mulig han hadde en spinnvill lønn (og lønnskrav) da, men det burde fortsatt ikke være noe stress for en klubb som Chelsea.

 

Chelsea har vel nærmest snudd økonomien på hodet og drives godt nå iht. FFP. Om vi skal ha stallspillere for enhver pris blir det systemet ødelagt. Selvfølgelig skulle jeg ønske å se Lampard avslutte sin karriere i Chelsea, men da ville han gått fremfor en av de yngre spillerne. Han hadde neppe fått veldig mange kamper i klubben. Da siste sesong ikke var spesielt god, og sesongen før der var heller ikke noe å skryte over.

 

Roman har dessuten tilbydd Lampard en jobb ut livet når han legger ut. Så vil tro han kommer tilbake til Chelsea, og London, etter noen år i utlandet.

 

Det jeg derimot ikke liker er at han dro til City.

Nå som Chelsea med toppet lag og sine "spisser" ble banket av Indre Toten Jenter 14, tror dere de vil bli i nevneverdig bedre form den siste måneden før det smeller i gang?

 

Leste du kun overskriften på Dagbladet.no, som hevdet vi stilte med toppet lag?

Endret 4. august 2014 av Emils.

[Herr Brun]

Helt riktig det Jotun. På straffekonk så må ballen gå direkte i mål. Den kan ikke skytes i tverrligger, og sprette i mål, det er bom.

Det du sier her gir ingen mening, jeg antar det du mener er at den ikke kan gå i tverrligger og så ut igjen.

 

Den regelen klarer jeg ikke finne igjen her: http://www.fifa.com/mm/document/afdeveloping/refereeing/law_14_the_penalty_kick_en_47369.pdf i delen om straffekonk. I så fall er det opp til dommerens skjønn, og da er det ikke "feil" å dømme mål så lenge han ikke har dømt den ute.

[knipsolini]

Helt riktig det Jotun. På straffekonk så må ballen gå direkte i mål. Den kan ikke skytes i tverrligger, og sprette i mål, det er bom.

Sikker på det? Jeg tenker på Vlaars straffebom i VM. TV2 antyder vel at det hadde vært mål om returen ikke hadde truffet han i skulderen, og så gått i mål.

 

http://www.tv2.no/2014/07/11/sport/5800331

[AllFather]

 

Nå som Chelsea med toppet lag og sine "spisser" ble banket av Indre Toten Jenter 14, tror dere de vil bli i nevneverdig bedre form den siste måneden før det smeller i gang?

 

Leste du kun overskriften på Dagbladet.no, som hevdet vi stilte med toppet lag?

 

Courtois, John Terry, Cesc Fàbregas, Nemanja Matic, Diego Costa og Fernando Torres er vel ikke B lagsspillere er de?

 

Helt riktig det Jotun. På straffekonk så må ballen gå direkte i mål. Den kan ikke skytes i tverrligger, og sprette i mål, det er bom.

What?

 

Det kan umulig stemme, i en av kvart/semifinalene i VM gikk virkelig ballen stang inn?

Endret 4. august 2014 av AllFather

[Emils.]

 

 

Nå som Chelsea med toppet lag og sine "spisser" ble banket av Indre Toten Jenter 14, tror dere de vil bli i nevneverdig bedre form den siste måneden før det smeller i gang?

 

Leste du kun overskriften på Dagbladet.no, som hevdet vi stilte med toppet lag?

 

Courtois, John Terry, Cesc Fàbregas, Nemanja Matic, Diego Costa og Fernando Torres er vel ikke B lagsspillere er de?

 

 

Nei, absolutt ikke. Av de som startet i går ville nok Courtois, Apzi, Terry, Luis, Fabregas, Matic og Costa spilt. I tillegg ville Cahill, Oscar, Hazard og Schurrle kommet inn vil jeg tro. Det er uansett litt rart å legge så veldig mye i en pre season kamp. Motivasjonen er nok mer siktet inn mot PL for spillerne. Det er vel i utgangspunktet ungguttene som gir 100% i de kampene. Tviler på at vi hadde tapt om kampen i går hadde hatt noen betydning.

 

Jeg blir lei meg av å se at Dagbladet setter Torres på som en av de beste spillerne i Chelsea

Endret 4. august 2014 av Emils.

[Jotun]

 

Helt riktig det Jotun. På straffekonk så må ballen gå direkte i mål. Den kan ikke skytes i tverrligger, og sprette i mål, det er bom.

What?

 

Det kan umulig stemme, i en av kvart/semifinalene i VM gikk virkelig ballen stang inn?

 

Vel, her snakker vi om ut fra mål igjen.

 

Det var en diskusjon her på forumet nettopp pga videoen eg linket til, men sånne ting er ikke eg i stand til å finne. Da må noen med søkekunnskaper lete.

 

Mener det var noen regler noen fant. Men finner hvertfall ingenting i de "offisielle" reglene.

[Gjest Slettet-PJ426FqLv6]

Det er riktig å dømme på mål på den videoen der. Samme greia her:

 

 

Dommeren bestemmer når straffesparket er over.

[Jotun]

Fremdeles trenger eg en regel.

 

Det står ingenting om dette. Hvor lenge skal dommeren vente? Skal ballen ligge helt i ro før straffesparket er ferdig? Finner ingenting....

[Corporal Jenkinson]

Trodde reglene var slike at ballen måtte gå fremover, og da er straffesparket slutt når ballen slutter å gå fremover.

[Herr Brun]

Trodde reglene var slike at ballen måtte gå fremover, og da er straffesparket slutt når ballen slutter å gå fremover.

Det er mange som påstår det, men jeg finner ingen regler som finner det. Jeg finner en oppsummering av reglene fra FIFA (se forrige side), men der er det ikke nevnt. Og når det ikke er nevnt, så er det opp til dommerens skjønn.

[Solaar]

 

Trodde reglene var slike at ballen måtte gå fremover, og da er straffesparket slutt når ballen slutter å gå fremover.

Det er mange som påstår det, men jeg finner ingen regler som finner det. Jeg finner en oppsummering av reglene fra FIFA (se forrige side), men der er det ikke nevnt. Og når det ikke er nevnt, så er det opp til dommerens skjønn.

Iflg "laws of the game" (regel 14) så er ballen "i spill" så lenge den beveger seg fremover.

 

En straffe tatt under kampen kommer jo umiddelbart "i spill" så snart straffen er tatt og derfor blir det riktig å dømme mål i en situasjon som over.

 

MEN, i en straffesparkkonkurranse slutter ballen å være "i spill" i det den ikke beveger seg fremover og da blir det riktig å ikke dømme mål.

 

Det er ihvertfall slik det står i reglene.

 

http://www.fifa.com/aboutfifa/footballdevelopment/technicalsupport/refereeing/laws-of-the-game/law/newsid=1290872.html