Ye Olde Premier League Pub

[Aleks]

Ehm.. jeg ville frem til at ligaen blir vanskeligere når man har et tøft kampprogram. Som feks Arsenal har hatt.

[Emils.]

Det er en grunn til at Chelsea klarer å konkurrere på et høyere nivå over lengre tid også da? Om Hazard og Matic skulle bli borte så har vi dekning. Arsenal blir nakne omtrent med engang. Vi har selvfølgelig kjøpt for mer, men så grådige som Arsenal har vært så er vel ikke den en god nok unnskyldning. Forsterkningen dem hentet i Januar er Kallstrøm. Chelsea hentet Matic. Derfor er Chelsea på et høyere nivå enn Arsenal og er fortsatt med i kampen og ligatittelen.

[Maefteda]

Mens jeg ville fram til at det er vanskeligere når man ikke har en eier som bailer dem ut når de trenger å bli bedre. Som feks Chelsea har hatt.

 

Emils: Det er sant. Formulerte meg feil. Det er ikke bare Hazard + Matic, det er Hazard + Matic pr. år!

 

Eventuelt, Hazard + Matic + Willian + Oscar + Luiz + Schurrle + Salah og da er man HALVEIS på vei til hvor mye mer Chelsea har kjøpt for de siste 5 årene i forhold til Arsenal.

Endret 15. april 2014 av Maefteda

[Aleks]

Mens jeg ville fram til at det er vanskeligere når man ikke har en eier som bailer dem ut når de trenger å bli bedre. Som feks Chelsea har hatt.

Tror ikke det er noen som er uenige i det, men da er heller ikke Liverpool noe prakteksempel.

[Xanman]

Det er en grunn til at Chelsea klarer å konkurrere på et høyere nivå over lengre tid også da? Om Hazard og Matic skulle bli borte så har vi dekning. Arsenal blir nakne omtrent med engang. Vi har selvfølgelig kjøpt for mer, men så grådige som Arsenal har vært så er vel ikke den en god nok unnskyldning. Forsterkningen dem hentet i Januar er Kallstrøm. Chelsea hentet Matic. Derfor er Chelsea på et høyere nivå enn Arsenal og er fortsatt med i kampen og ligatittelen.

 

Tenk deg nå litt om. Det er utrolig lettvint og greit for dere å svi av £23m for en serber med lite erfaring på høyt nivå, men for oss ville det vært den nest dyreste overgangen i klubbens historie. Når man ikke har en rik russer å lene seg på, er det en enorm gamble å bruke så store summer på en spiller om man ikke er helt overbevist om at han er verdt det.

 

Tottenham var i en veldig spesiell situasjon i sommer etter Bale-salget, og forsterket førstelaget for £100m. Alle var sjokkerte over at ikke vi snappet opp noen av disse spillerne. Hvor mange av dem hadde fått plass i startelleveren vår i dag?

 

Vi har enormt mye penger på bok, men det er nettopp fordi vi er fornuftige på overgangsmarkedet. Hvis vi svir av £50m på en Torres, så er det £50m vi aldri ser igjen. Du kaller oss grådige, men i motsetning til dere kan vi ikke bruke mer enn det vi har. Hadde vi holdt på som dere, så hadde vi vært konkurs for lengst.

[Aleks]

[tc47]

Haha

[AllFather]

 

Verdens tolv best betalte idrettslag sortert etter gjennomsnittlig lønn for førstelagsspillere

Plassering i fjor i parentes.

• 1. (1) Manchester City, Premier League, 1 024 857 kroner i uken

2. (5) New York Yankees, MLB, 1 015 003 kroner i uken

3. (2) Los Angeles Dodgers, MLB, 982 955 kroner i uken

4. (3) Real Madrid, La Liga, 958 705 kroner i uken

5. (4) Barcelona, La Liga 941 024 kroner i uken

6. (16) Brooklyn Nets, NBA, 861 094 kroner i uken

7. (9) Bayern München, Bundesliga, 845 330 kroner i uken

8. (12) Manchester United, Premier League, 829 845 kroner i uken

9. (19) Chicago Bulls, NBA, 765 231 kroner i uken

10. (8) Chelsea, Premier League, 765 011 kroner i uken

11. (15) Arsenal, 749 147 kroner i uken

12. (20) New York Knicks, NBA, 741 519 kroner i uken

Tall regnet om fra britiske pund med DNBs valutakalkulator.

[Benbjo]

Helt latterlig at vi er så høyt oppe. Nesten like høyt som Chelsea og kvalitetsforskjellen mellom de lagene er enorm. Vi betaler alt for mye til absolutte middelmådigheter.

Endret 16. april 2014 av Benbjo

[Teipball]

Noen som har en liste over hva Arsenal-spillerne tjener?

[knipsolini]

Jeg googlet det akkurat. Morsomt å se at andrekeeper tjener like mye som førstekeeper, men Fabianski var kanskje førstekeeper da han signerte?

 

http://www.tsmplug.com/football/arsenal-players-salary-list-2014/

[Xanman]

Det der er bare oppspinn. Arsenal offentliggjør aldri hverken overgangssummer eller lønninger.

[Aleks]

Det er det nesten ingen som gjør, men media pleier å komme frem til noen tall. Om de der stemmer vet jeg ikke da.

[AllFather]

Klubbene oppgir ikke enkeltspillere nei (stort sett), men så vidt jeg har forstått har de tatt den totale lønnspotten til laget (som lag gir ut) og delt på antall spillere, og dermed kommet til median

[Maefteda]

I NBA har de feil i alle fall. Alt blir offentliggjort i NBA, så både Miami Heat og New York Knicks betaler mer i lønn enn Bulls.

 

Det interessante med Brooklyn Nets er at de går såpass mye over "luxury tax" som betyr at de må betale ca. 80 millioner dollar ekstra med de høye lønningene de har. Sånn går det når man har russisk eier

[knipsolini]

Lønnskostnadene til PL-klubbene blir også offentliggjort, men de har nok ikke plikt til å spesifisere hvor mye de forskjellige spillerne tjener. Men det ser ut til at det ofte blir lekket(?) spesielt etter store overganger, ikke lett å holde igjen så ettertraktet informasjon.

[Latias]

Skjer med Everton?

[Corporal Jenkinson]

Pulis skjer.

[Benbjo]

Årets gave om resultatet holder seg! Everton har begge Manchester-klubbene igjen. Det er jo potensielle poengtap begge to.

 

1-3

Endret 16. april 2014 av Benbjo

[Cair Paravel]

Takk Wickham