Ye Olde Premier League Pub

[Reg2000]

1 minute ago, Cappo said:

Ryktes at Rodri er ute for resten av sesongen. Så får vi se hvordan City løser det. Rodri er tross alt uhyre viktig for City og strengt talt en av få posisjoner de ikke har like gode alternativer.

Hvis det er sant blir det Arsenals beste sjanse til å vinne serien på lenge. City er ikke i nærheten så gode uten Rodri. 

[Liquidkey]

2 hours ago, Cappo said:

Vel, i følge regelverket har han ikke mye valg da. 

Det er bare så synd at de faktisk velger. 

[Dagner]

Sesongen såvidt i gang og City har allerede hatt et tilfelle hvor det gikk ca 48 timer fra kampslutt mot Arsenal til kampstart mot Watford. Ikke særlig fan av utviklingen vi har her, men dette føles litt som det handler om å lage et eksempel og? De kunne vel ventet med å spille til i dag også?

[MartinF]

Dagner skrev (41 minutter siden):

Sesongen såvidt i gang og City har allerede hatt et tilfelle hvor det gikk ca 48 timer fra kampslutt mot Arsenal til kampstart mot Watford. Ikke særlig fan av utviklingen vi har her, men dette føles litt som det handler om å lage et eksempel og? De kunne vel ventet med å spille til i dag også?

Samtidig fikk City en dag mer hvile enn Arsenal før kampen i helgen etter CL i midtuken.

På tide å avvilkle ligacupen, eller la lagene i PL slippe den driten der. Hvor er verdien i den turneringen for lagene i PL?
Det er helt utrolig an man forventer at fotballspillere skal spille 60+ kamper i sesongen, på høyeste nivå, uten å få skader eller andre problemer.

[Dagner]

MartinF skrev (38 minutter siden):

Samtidig fikk City en dag mer hvile enn Arsenal før kampen i helgen etter CL i midtuken.

På tide å avvilkle ligacupen, eller la lagene i PL slippe den driten der. Hvor er verdien i den turneringen for lagene i PL?
Det er helt utrolig an man forventer at fotballspillere skal spille 60+ kamper i sesongen, på høyeste nivå, uten å få skader eller andre problemer.

Uansett hvor mye mer hvile City fikk før kampen mot Arsenal syns jeg det er feil at lag skal ha kamper med kun 48 timer mellomrom.

Ja, jeg tror ikke ligacupen er av særlig stor interesse for hverken spillere eller supportere. Egentlig sykt å tenke på at den fortsatt eksisterer etter at CL har begynt med enda flere kamper.

Tror det var Rodri som var ute og dro frem Haaland som eksempel, se hvor lenge han hadde fri i sommer og se hvor god han har vært denne sesongen.

Det er nok allerede langt forbi det stadiet at slitne spillere går utover kvaliteten på kampene, men pengene kommer først…

[mellomkjøttet]

Selv om det er mange turneringer betyr ikke at de samme spillerne er forpliktet til å spille alle sammen.

Wenger lot jo som kjent U21 laget spille ligacupen. Iblandet litt seniorspillere som trengte kamptrening etter skade osv.

At klubbene gikk bort fra dette er et valg de har tatt selv, og kan ikke laste EFL, PL, UEFA eller FIFA for.

Klubbene må tilbake til å bruke nasjonale cuper til spillerutvikling og treningsarena. Og dersom arrangørene klager på lav kvalitet, så kan man protestere. Da er protestene helt på sin plass.

[VifteKopp]

mellomkjøttet skrev (10 minutter siden):

Selv om det er mange turneringer betyr ikke at de samme spillerne er forpliktet til å spille alle sammen.

Wenger lot jo som kjent U21 laget spille ligacupen. Iblandet litt seniorspillere som trengte kamptrening etter skade osv.

At klubbene gikk bort fra dette er et valg de har tatt selv, og kan ikke laste EFL, PL, UEFA eller FIFA for.

Klubbene må tilbake til å bruke nasjonale cuper til spillerutvikling og treningsarena. Og dersom arrangørene klager på lav kvalitet, så kan man protestere. Da er protestene helt på sin plass.

Man trenger ikke to nasjonale cuper.

[mellomkjøttet]

3 minutes ago, VifteKopp said:

Man trenger ikke to nasjonale cuper.

Klubbene i League One, League Two og tildels Championship sier at de trenger inntektene fra ligacupen.

[VifteKopp]

mellomkjøttet skrev (3 minutter siden):

Klubbene i League One, League Two og tildels Championship sier at de trenger inntektene fra ligacupen.

Alle klubber vil ha mer penger. Kunne sikkert opprettet en tredje nasjonal cup, kalle den divisjonscupen, så ville de fått enda mer i kassa. 

Men sporten, publikum, trenger ikke flere cuper. En nasjonal liga, én nasjonal cup, og én internasjonal cup, burde holde. 

[Cappo]

VifteKopp skrev (8 timer siden):

Man trenger ikke to nasjonale cuper.

Nei, men når en først har to så er det ikke sånn at en skal frita trenerne for ansvar.
Ja de snakker om kampbelastning, men hvis turneringen ikke betyr noe for dem, hvorfor stiller de ikke da dårligere mannskap i stedet?

Det finnes haugevis med ungdommer i disse klubbene som mer enn gjerne hadde spilt en ligacup kamp for klubben sin, kanskje til og med flere.

[Whiteshit]

For klubbane som ikkje speler i Europa så er jo antall kampar sansynligvis overkommelig.

Men for dei som er i Europa bør du jo ha en stall som minst har 6-7 fleire spelarar.

Kanskje det er dette Chelsea planlegger for?

[oOF]

Nja, da er det vel alle intergalaktiske cuper i hele universet da.

[jjkoggan]

More likely- a global Champions League

[Liquidkey]

God helg!

 

 

 

[Dagner]

Er dette ett stikk mot Arsenal som var borte på jævla Etihad kontra spurs som var på hjemmebane mot Qarabag??😂

Spurs gonna spurs.

[BIlly Bones]

Haha😄

[Liquidkey]

6 minutes ago, Dagner said:

Er dette ett stikk mot Arsenal som var borte på jævla Etihad kontra spurs som var på hjemmebane mot Qarabag??😂

Spurs gonna spurs.

Åpenbart. De siste dagene har det vært snakk om hvordan Arsenal burde spilt annerledes til glede for alle andre enn seg selv, og at det var en feighet rundt måten de løste ti mann mot et av verdens beste angrepslag på en av de vanskeligste bortearenaene. 

Spurs prøver på et subtilt stikk, men den ordlyden hadde aldri vært der uten City-Arsenal kampen på lørdag. 

[MartinF]

Pinlig tweet. 😂

[Dagner]

Ja, dette hadde jeg ikke trodd om Spurs engang

[Cappo]

Liquidkey skrev (4 timer siden):

Åpenbart. De siste dagene har det vært snakk om hvordan Arsenal burde spilt annerledes til glede for alle andre enn seg selv, og at det var en feighet rundt måten de løste ti mann mot et av verdens beste angrepslag på en av de vanskeligste bortearenaene. 

Spurs prøver på et subtilt stikk, men den ordlyden hadde aldri vært der uten City-Arsenal kampen på lørdag. 

Tja, jeg syns Arsenal stort sett gjorde det eneste de kunne gjøre i situasjonen.

Eneste de kunne gjort annerledes ville vært å la Jesus (eller byttet inn Sterling istedet) ligge oppe ved midtsirkelen. Det ville gitt Arsenal noen til å jage klareringer og det ville tvunget City til å ligge igjen med minst 1 spiller. Spesielt etter at Walker var byttet ut.

Om det er et stikk fra Tottenham, så er det freidig at det kommer fra laget som i fjor rotet bort poeng med 10 (og 9?) mann fordi de fortsatte å angripe som hodeløse høns.