Gå til innhold

Ye Olde Premier League Pub


Latias

Anbefalte innlegg

Jonas2k skrev (28 minutter siden):

Hvis vi først kan bruke gammel statistikk så kan vi jo se på hvor ofte Patriots/Brady kom til Super Bowl siden han entret ligaen. Eller hvordan Brady, Roethlisberger og Manning dominerte AFC. De var vel i 12 av 13 super bowl på rad for AFC om jeg husker rett. At statistikken din er 11 år gammel gjør den jo tilnærmet irrelevant sammelignet med de 11 årene etter statistikken ble laget. 

En bedre måte å sammenligne ligaene fra Harvard,  2008-2016

https://harvardsportsanalysis.org/2016/12/which-sports-league-has-the-most-parity/

Picture2.png?ssl=1

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

De ble jo tatt av og bevist skyldige av UEFA, var det ikke bare at det ble foreldet? FA har ikke disse foreldingsreglene, så de kan gå tilbake å straffe så langt de bare vil. Jeg tror City er i trøbbel denne gangen, jeg trodde først de skulle komme seg unna billig, men dette er for stort rett og slett 

Endret av bshagen
Lenke til kommentar
bshagen skrev (5 timer siden):

De ble jo tatt av og bevist skyldige av UEFA, var det ikke bare at det ble foreldet? FA har ikke disse foreldingsreglene, så de kan gå tilbake å straffe så langt de bare vil. Jeg tror City er i trøbbel denne gangen, jeg trodde først de skulle komme seg unna billig, men dette er for stort rett og slett 

Definer billig. Jeg tror de får en bot og utestenges fra et par, tre tranfervinduer, samt nektes å registrere nye spillere i samme periode.

Kanskje til nød en liten 3 poenger, som blir borte når saken ankes.

Jeg har null tro på at de kommer til å straffes så hardt som de burde om de blir kjent skyldig i mesteparten av disse bruddene. 

Endret av Cappo
  • Liker 2
Lenke til kommentar

Jepp, sist var det på grunn av teknikaliteten at 5 år eller eldre bevis ikke kunne brukes. I tillegg kunne ikke alle de grove avsløringene i Football Leaks brukes i voldgiftsretten, kun dokumenter Manchester City selv ga fra seg. Hele den saken var en farse, og det er åpenbart at City er skyldige. De har heller ikke bestridt ektheten i de lekkede dokumentene.

Ingenting av dette er gjeldende denne gangen - det er ingenting om foreldelse i reglene til Premier League, og City kan ikke anke saken til CAS. Premier League er et privat selskap der klubbene som deltar har sagt seg enige om disse reglene, inkludert City, så det er ingen vei til rettssystemet her for City.

Det fremstår som fornektelse fra Pep Guardiola dette. Alle vet at City var skyldige sist, han selv inkludert. Han vil bare forsvare sin rolle i dette, tidligere kommentarer og sitt prosjekt.

Endret av Snikpellik
  • Liker 1
Lenke til kommentar
Gjest Slettet-D7I5Gr2
oOF skrev (2 timer siden):

Nå har jeg ikke Viaplay lenger. Altfor dyrt med 749,- i måneden. Egentlig helt greit for Liverpool er noe middelmådig i disse tider.

Lønner seg å være Chelsea-supportere. Chelsea-kampene vises oftest på tv3.(blir 3 helgen på rad neste helg)

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...