Ye Olde Premier League Pub

[jjkoggan]

Jonas2k skrev (28 minutter siden):

Hvis vi først kan bruke gammel statistikk så kan vi jo se på hvor ofte Patriots/Brady kom til Super Bowl siden han entret ligaen. Eller hvordan Brady, Roethlisberger og Manning dominerte AFC. De var vel i 12 av 13 super bowl på rad for AFC om jeg husker rett. At statistikken din er 11 år gammel gjør den jo tilnærmet irrelevant sammelignet med de 11 årene etter statistikken ble laget. 

En bedre måte å sammenligne ligaene fra Harvard,  2008-2016

https://harvardsportsanalysis.org/2016/12/which-sports-league-has-the-most-parity/

[Gjest Slettet-D7I5Gr2]

Blir nok ikke kvitt den strutsen på en god stund. 

[Alkan]

Trist.

[bshagen]

De ble jo tatt av og bevist skyldige av UEFA, var det ikke bare at det ble foreldet? FA har ikke disse foreldingsreglene, så de kan gå tilbake å straffe så langt de bare vil. Jeg tror City er i trøbbel denne gangen, jeg trodde først de skulle komme seg unna billig, men dette er for stort rett og slett 

Endret 11. februar 2023 av bshagen

[Cappo]

bshagen skrev (5 timer siden):

De ble jo tatt av og bevist skyldige av UEFA, var det ikke bare at det ble foreldet? FA har ikke disse foreldingsreglene, så de kan gå tilbake å straffe så langt de bare vil. Jeg tror City er i trøbbel denne gangen, jeg trodde først de skulle komme seg unna billig, men dette er for stort rett og slett 

Definer billig. Jeg tror de får en bot og utestenges fra et par, tre tranfervinduer, samt nektes å registrere nye spillere i samme periode.

Kanskje til nød en liten 3 poenger, som blir borte når saken ankes.

Jeg har null tro på at de kommer til å straffes så hardt som de burde om de blir kjent skyldig i mesteparten av disse bruddene. 

Endret 11. februar 2023 av Cappo

[Snikpellik]

Jepp, sist var det på grunn av teknikaliteten at 5 år eller eldre bevis ikke kunne brukes. I tillegg kunne ikke alle de grove avsløringene i Football Leaks brukes i voldgiftsretten, kun dokumenter Manchester City selv ga fra seg. Hele den saken var en farse, og det er åpenbart at City er skyldige. De har heller ikke bestridt ektheten i de lekkede dokumentene.

Ingenting av dette er gjeldende denne gangen - det er ingenting om foreldelse i reglene til Premier League, og City kan ikke anke saken til CAS. Premier League er et privat selskap der klubbene som deltar har sagt seg enige om disse reglene, inkludert City, så det er ingen vei til rettssystemet her for City.

Det fremstår som fornektelse fra Pep Guardiola dette. Alle vet at City var skyldige sist, han selv inkludert. Han vil bare forsvare sin rolle i dette, tidligere kommentarer og sitt prosjekt.

Endret 11. februar 2023 av Snikpellik

[Gjest Slettet-D7I5Gr2]

Uefa gjorde slet og dårlig jobb sist city ble anklaget. Half assed job most for show.

[Gjest Slettet-D7I5Gr2]

Nathan Jones ferdig som Southamptontrener. Ikke akkurat sjokkerende  

[Snikpellik]

 

[jjkoggan]

Slettet-D7I5Gr2 skrev (På 12.2.2023 den 9.30):

Nathan Jones ferdig som Southamptontrener. Ikke akkurat sjokkerende  

Red Bull kanskje til Southampton
 

Southampton hold talks with Jesse Marsch to fill vacancy left by Jones
https://www.theguardian.com/football/2023/feb/13/southampton-hold-talks-with-jesse-marsch-after-dismissal-of-jones

[Gjest Slettet-D7I5Gr2]

 

Endret 17. februar 2023 av Slettet-D7I5Gr2

[Gjest Slettet-D7I5Gr2]

Pleier å holde 1 sesong om gangen.  Betrygger nok ikke mange Leeds-supportere 

[Snikpellik]

Forest følger i City og Liverpools fotspor med en ny bettingsponsor som ikke finnes.

 

[Mr. President™]

Ganske vanlig med slike sponsorer i PL, her er en litt eldre sak om det

[bshagen]

Det er sånt som får meg til å forstå at jeg ikke skjønner økonomi. For hvor kommer pengene i fra? 

[Sexylubb1]

bshagen skrev (2 timer siden):

Det er sånt som får meg til å forstå at jeg ikke skjønner økonomi. For hvor kommer pengene i fra? 

Eierene?

[Gjest Slettet-D7I5Gr2]

Kamptråd 

[oOF]

Nå har jeg ikke Viaplay lenger. Altfor dyrt med 749,- i måneden. Egentlig helt greit for Liverpool er noe middelmådig i disse tider.

[Gjest Slettet-D7I5Gr2]

oOF skrev (2 timer siden):

Nå har jeg ikke Viaplay lenger. Altfor dyrt med 749,- i måneden. Egentlig helt greit for Liverpool er noe middelmådig i disse tider.

Lønner seg å være Chelsea-supportere. Chelsea-kampene vises oftest på tv3.(blir 3 helgen på rad neste helg)

[Golf'ern]

Rart de viser ett lag midt på tabellen så ofte