Ye Olde Premier League Pub

[MartinF]

Selvfølgelig var det et mirakel. Men det var mulig... 🤷‍♂️

[jjkoggan]

MartinF skrev (2 minutter siden):

Selvfølgelig var det et mirakel. Men det var mulig... 🤷‍♂️

Det burde ikke ta et mirakel å gjøre.  Det burde være 1:50 istedenfor 1:5000

[bshagen]

jjkoggan skrev (1 time siden):

Det burde ikke ta et mirakel å gjøre.  Det burde være 1:50 istedenfor 1:5000

Lignende odds i Pre-season finner du for NHL, NFL, NBA osv også. Det er en grunn til at Glazers kasta penger etter Tom Brady… 

[jjkoggan]

bshagen skrev (12 minutter siden):

Lignende odds i Pre-season finner du for NHL, NFL, NBA osv også. Det er en grunn til at Glazers kasta penger etter Tom Brady… 

En sammenlignelse- La Liga er verst. https://harvardsportsanalysis.org/2016/12/which-sports-league-has-the-most-parity/

[skaftetryne32]

jjkoggan skrev (5 timer siden):

bare at dere klager på pengene uten å foreslå noe alternativer for å utjevne talentnivåene, noe som de amerikanske ligaene greier seg bedre.

Hvordan foreslår du utjevne talentnivået i en liga med 9 divisjoner ? Skal de beste talentene tvinges til og spille for den lavest plasserte klubben i hele ligasystemet ? 

 

[jjkoggan]

skaftetryne32 skrev (11 minutter siden):

Hvordan foreslår du utjevne talentnivået i en liga med 9 divisjoner ? Skal de beste talentene tvinges til og spille for den lavest plasserte klubben i hele ligasystemet ? 

 

Hvorfor må du utjevne talentnivået mellom alle divisjoner?

[skaftetryne32]

jjkoggan skrev (1 minutt siden):

Hvorfor må du utjevne talentnivået mellom alle divisjoner?

Skal ikke de lavest plassert gis noen sjanser ? Er ikke det poenget ditt ?  

[jjkoggan]

skaftetryne32 skrev (1 minutt siden):

Skal ikke de lavest plassert gis noen sjanser ? Er ikke det poenget ditt ?  

Jeg snakker om EPL ikke de lavere divisjonene.  MLS greier seg bra med parity selv om det finnes andre lavere ligaer med lavere lønninger 

[skaftetryne32]

jjkoggan skrev (Akkurat nå):

Jeg snakker om EPL ikke de lavere divisjonene.  

PL er en del av dette ligasystemet, de dårligste klubbene rykker ned, de får ikke de beste talentene, de rykker ned, andre klubber rykker opp fra en divisjon under skal de få bedre talenter igjen ? Men det er jo ikke bra for den klubben som rykket ned. Jeg greier ikke å forstå hvordan du mener dette skal fungere. Det er ikke lukket liga som i amerikansk lagsport, der kan de gjøre som de vil kjøpe og flytte klubber å spillere hvor de vil, bruke college football som en liga for å dope opp talentene osv, men det fungerer ikke sånn i Europa.  

[jjkoggan]

skaftetryne32 skrev (14 minutter siden):

PL er en del av dette ligasystemet, de dårligste klubbene rykker ned, de får ikke de beste talentene, de rykker ned, andre klubber rykker opp fra en divisjon under skal de få bedre talenter igjen ? Men det er jo ikke bra for den klubben som rykket ned. Jeg greier ikke å forstå hvordan du mener dette skal fungere. Det er ikke lukket liga som i amerikansk lagsport, der kan de gjøre som de vil kjøpe og flytte klubber å spillere hvor de vil, bruke college football som en liga for å dope opp talentene osv, men det fungerer ikke sånn i Europa.  

Jeg forstår ikke hvordan et lønnstak på PL er et problem når det gjelder lag som rykker opp eller ned.  Det bare gjør det vanskeligere for en klubb å bruke mye mer penger enn den andre.  Rykker du opp så kan du bruke like mye penger som de på toppen til å kjøpe lignende talent.  Rykker du ned kan du selge talent eller ikke.  PL kjøper talent fra de lavere divisjonene som de gjør idag, det blir bare mer begrenset enn før når det gjelder hvor mye penger totalt de kan bruke.

[bshagen]

jjkoggan skrev (34 minutter siden):

Jeg snakker om EPL ikke de lavere divisjonene.  MLS greier seg bra med parity selv om det finnes andre lavere ligaer med lavere lønninger 

Med all respekt, MLS er ikke i nærheten av Premier League eller f.eks La Liga. Og det er nettopp derfor forskjellene blir så store, fordi de aller beste går til de største klubbene og da blir det jevnere nedover i klubbene. Men igjen, ikke sammenlign MLS og PL, der er to forskjellige sporter 

[jjkoggan]

bshagen skrev (2 minutter siden):

Med all respekt, MLS er ikke i nærheten av Premier League eller f.eks La Liga. Og det er nettopp derfor forskjellene blir så store, fordi de aller beste går til de største klubbene og da blir det jevnere nedover i klubbene. Men igjen, ikke sammenlign MLS og PL, der er to forskjellige sporter 

 Jevnhet gjelder ikke bare stor talent men også lav talent.  En kan ha ujevnhet uansett nivået.

[Jotun]

Kjedelig diskusjon. 

Kanskje søstera til madonna er interresert?

[Snikpellik]

Nå er vel en av Premier Leagues styrker nettopp jevnheten, og det at alle slår alle i større grad enn de andre europeiske storligaene. Det er også flere lag som kjemper om Europa-plassene, og ofte store klubber som er innblandet i nedrykksstriden og til og med har vært turer nede i Championship. Aston Villa, Newcastle, West Ham som eksempler.

Et større problem er i mine øyne forskjellen mellom Premier League og de andre store ligaene, som er på vei til å bli for stor. Som da igjen kan føre til flere tilfeller av økonomisk doping og juks.

[bshagen]

Vi kan fint sette strek her, enig i det  

Edit: det var til @Jotun, snikpelliken kom med en samtidig her  

@Snikpellik Ja, jeg er igrunn enig med deg der. Jeg syns også det er en uting at det ikke blir lagt mer vekt på «home grown», det var jo en ting som skulle være med, men det forsvant litt? 

Endret 9. februar 2023 av bshagen

[jjkoggan]

Snikpellik skrev (10 timer siden):

Nå er vel en av Premier Leagues styrker nettopp jevnheten, 

Uenig

Within the past 21 years of the English Premier League, Manchester United, Chelsea and Arsenal have won every title except three. 

[Patek]

jjkoggan skrev (56 minutter siden):

Uenig

Within the past 21 years of the English Premier League, Manchester United, Chelsea and Arsenal have won every title except three. 

City, Lester og Liverpool har tatt 8 titler til sammen de siste 11 årene?

[Snikpellik]

jjkoggan skrev (4 timer siden):

Uenig

Within the past 21 years of the English Premier League, Manchester United, Chelsea and Arsenal have won every title except three. 

Det er feil. Ser ut til at statistikken din er veldig gammel.

Nå vil jo også tiden vise om Citys titler var juks, og om straffen er at de blir trukket tilbake.

Det er som regel mer spennende i toppen i England enn det er i Tyskland, Spania, Italia og i Frankrike. I Spania er 18 av de siste 20 titlene vunnet av Real Madrid eller Barcelona. I Tyskland vinner Bayern hvert år og har gjort det siden 2013. I Italia vant Juventus nylig ni på rad. I Frankrike har PSG vunnet åtte av de siste ti.

Jevnhet er også mer enn vinneren, for eksempel er det ingen andre enn Manchester United som har vunnet Premier League tre ganger på rad, og aldri noen mer enn det. Ingen lag har kommet på andreplass to ganger på rad siden 07/08-sesongen. Ingen lag har kommet på tredjeplass to ganger på rad siden 13/14-sesongen. Det er som regel mange de samme klubbene i topp sju, men innenfor der er det veldig variert og mange klubber har blandet seg inn de siste sesongene. Denne gangen er det Newcastle, Brighton og Brentford. I tillegg har man det jeg tidligere nevnte om store klubber som tar turen ned i nedrykksstrid og Championship.

Så jeg vil si Premier League har vært langt mer kompetitiv internt enn de andre store ligaene. 

Endret 10. februar 2023 av Snikpellik

[jjkoggan]

Snikpellik skrev (3 timer siden):

Det er feil. Ser ut til at statistikken din er veldig gammel.

Nå vil jo også tiden vise om Citys titler var juks, og om straffen er at de blir trukket tilbake.

Det er som regel mer spennende i toppen i England enn det er i Tyskland, Spania, Italia og i Frankrike. I Spania er 18 av de siste 20 titlene vunnet av Real Madrid eller Barcelona. I Tyskland vinner Bayern hvert år og har gjort det siden 2013. I Italia vant Juventus nylig ni på rad. I Frankrike har PSG vunnet åtte av de siste ti.

Jevnhet er også mer enn vinneren, for eksempel er det ingen andre enn Manchester United som har vunnet Premier League tre ganger på rad, og aldri noen mer enn det. Ingen lag har kommet på andreplass to ganger på rad siden 07/08-sesongen. Ingen lag har kommet på tredjeplass to ganger på rad siden 13/14-sesongen. Det er som regel mange de samme klubbene i topp sju, men innenfor der er det veldig variert og mange klubber har blandet seg inn de siste sesongene. Denne gangen er det Newcastle, Brighton og Brentford. I tillegg har man det jeg tidligere nevnte om store klubber som tar turen ned i nedrykksstrid og Championship.

Så jeg vil si Premier League har vært langt mer kompetitiv internt enn de andre store ligaene. 

Statistikken var fra 2012.  At det hendte  i 21 år  er fordømmende uansett når det skjedde

Det andre påstanden din 

Question 3: Is there a difference in parity between the four biggest leagues (2004-2018)

Here, we find that there is no statistical significance implying that the Gini coefficients between any of the four leagues is different.

https://harvardsportsanalysis.org/2017/08/an-analysis-of-parity-levels-in-soccer/

( PL hadde minst parity iflg denne statistikk fra Harvard) 

 

 

 

 

 

 

[Jonas2k]

Hvis vi først kan bruke gammel statistikk så kan vi jo se på hvor ofte Patriots/Brady kom til Super Bowl siden han entret ligaen. Eller hvordan Brady, Roethlisberger og Manning dominerte AFC. De var vel i 12 av 13 super bowl på rad for AFC om jeg husker rett. At statistikken din er 11 år gammel gjør den jo tilnærmet irrelevant sammelignet med de 11 årene etter statistikken ble laget.