Rettslære eksamen 2010 vergemål og strafferett

[DJ2009]

Kom opp i rettslære 1 på muntlig eksamen. Trenger tips og råd i den forbindelse. Er 1 oppgave, men 3 tvister på sett og vis.

 

Her er oppgaven:

 

Katrhine (16 år) er en aktiv jente som var konfirmant i fjor. Hun fikk i den forbindelse ganske mange penger, kr 30.000,-. Av dem har hun brukt ca 20.000,- på en MacBook og fotoutstyr. Så det er kr. 10 000 igjen av konfirmasjonspengene.

 

Hun har en liten jobb i en sportsbutikk ved siden av skolen. Der tjener hun det hun trenger av lommepenger. Hun klarer å spare kr 500,- hver måned, og i banken har hun nå kr. 3000,-. Målet er å kjøpe seg friluftsutstyr; telt, sovepose, liggeunderlag, primus og en skikkelig sekk. Det utstyret hun har nå er ganske slitt.

 

Nå næremer det seg raskt sommerferie, og hun har planlagt fottur på Hardangervidda med noen venninner. Da trenger hun det nye utstyret hun har sett på, men fremdeles mangler hun kr. 2000,-. Arbeidsgiveren hennes sier at hun kan få vente med å betale de siste 2000 kronene til hun har jobbet i sommer. Han kan bare trekke pengene fra på den første lønningen.

 

Karianne blir helt fra seg av glede, for det betyr at hun kan reise på tur med helt nytt utstyr. Samme dag tar hun med seg hjem det nye utstyret hun har sett seg ut.

 

Når hun kommer hjem og viser foreldrene det nye utstyret blir de sint. De sier det var helt unødvendig å kjøpe så mye nytt utstyr, det gamle var jo fullt brukbart. Det ville i alle fall kunne brukes noen år til. De forlanger at hun skal levere det tilbake til butikken. Hun hadde ikke rett til å bruke pengene - hverken de fra konfirmasjonen, de fra sparekontoen, eller de pengene hun skulle tjene i sommerferien. Samme kveld tar faren kontakt med arbeidsgiveren til Kathrine og forlanger at han skal ta tilbake utstyret. Det vil han ikke.

 

Utstyret legges ut i garasjen så hun kan ta det med seg til butikken dagen etter. Døren til garasjen er ikke låst, men den er lukket så ingen kan se at utstyret ligger der. Dessuten ligger det oppi en gammel putekasse.

 

Om natten er Lars og Anders, to av naboguttene ute og går. De kommer fra fest og har drukket en hel del. Det er fint vær, og ingen av de har lyst til å gå inn og legge seg. En av dem får pluttselig en idè. Hva om de prøver om noen av garasjedørene i gaten er åpen? Det kan jo tenkes at de finner noe de kan bruke bruke... Og kan de ikke bruke det, så kan de kanskje selge det? Jo mer de tenker på det jo mer fristende blir det. De lister seg inn i hagen til Karianne og familien og kjenner forsiktig på garasjedøren. De har flaks - den er ikke låst. Der finner de turutstyret til Karianne, og tar det med seg.

 

Dagen etter skjønner Karianne at tyver har vært på ferde og tatt utstyret som skulle leveres tilbake til butikken. Hun blir fortvilet nå for nå blir nok faren sint. Men han sier at butikken får værsågod levere tilbake pengene til Karianne uansett. Butikksjefen bare rister på hodet. Får han ikke tilbake utstyret, kan han ikke betale tilbake pengene. "Ett sted går grensen", sier han.

 

En måned senere blir Lars og Anders pågrepet i forbindelse med et innbrudd på en annen kant av byen. Da finner de også turutstyret de tok hjemme hos Karianne. De tilstår å ha tatt utstyret, men sier at de var så fulle at de ikke klarte å styre seg.

 

Drøft og løs de problemstillingene oppgaven stiller.

[Bearar]

Som 16-åring har man generelt en forholdvis stor frihet, og ettersom pengene er spart selv, vil Kathrine selv ha retten til å gjøre det hun måtte ønske med pengene.

 

Butikken har plikt til å betale tilbake dersom reklamasjonen skjedde før tyveriet, selv om utstyret har blitt stjålet.

 

Lars og Anders må straffes som følge av tyveriet. At de er fulle er ingen unnskyldning. Pass også på å ta med at det ikke nevnes at de er barn.

 

 

Omfattende oppgave! Fiks det hele så oversiktlig som mulig, så går det nok. Lykke til.