Helbredet - alltid "noen andre"

[IHS]

...Helbredelse var en mirakuløs gave som skulle opphøre...

 

Paulus sa videre at overnaturlige gaver skulle «opphøre». 1. Korinter 13: 8.

Nå må du slutte å lyve, TheaLinnea

 

Det står ingen ting om at helbredelser skal opphøre i 1. Korinter 13: 8

 

PS: Når du sier at det er djevelen som helbreder de syke,

spotter du den hellige ånd som er i Jesus Kristus og de kristne.

Endret 15. august 2010 av IHS

[RWS]

Ja, hvis du skal finne den sanne religion, må du være klar over at den er bygd på sann kjærlighet. Det er viktig at vi har tro, gode gjerninger og nøyaktig kunnskap. Ja, det er helt nødvendig. Men hvis vi ikke lar dette komme til uttrykk i kjærlighet, gagner det oss lite.

Vi trenger faktisk ikke å tro på påståtte guder for å ha kjærlighet TheaLinnea... Hvis du påstår dette er min påstand at du er en grunn person som ikke klarer å vise kjærlighet til noen uten å måtte gjøre det gjennom en påstått gud...

 

Og nei, tro er IKKE viktig. Det er faktisk en ting vi fint kan klare oss uten, da grunnløs tro, bassert på påstander i en bok, er en ting som så alt alt for ofte får folk til å gjøre de merkeligste, mest ulogiske ting som mennsker som er vant med håndfaste bevis og rasjonell tenkning aldri ville gjort (Som å fly fly inn i bygninger, løpe inn i folkemengder eller abort klinikker og sprenge seg selv og slike idiotiske ting, bassert på religiøs overtro!) Så nei, jeg er uenig med deg på personlig grunnlag, da jeg har klart meg helt fint i snart førti år uten å måtte støtte meg på religiøst vissvass...

 

Men seriøst, hvis du tror at det er religiøsitet verden i dag trenger er jeg den første til å si at du tar feil. Kristendom har fått to tusen år og hva godt kom ut av det? Troen på en gud? Javel... Så nei, det er rasjonell tenkning, tenkning bassert på fakta og kunnskap vi trenger, ikke religiøst piss som får folk til å gjøre idiotiske urasjonelle ting fordi de tror at guden deres ønsker det! Vi må prøve å tenke større enn gudetro og heller legge hva mennesker trenger og drite tynt i hva noen urasjonelle mennesker tror guder trenger... Så idiotisk er religion at de tror guden ville brydd seg om hva du har på hodet ditt i enhver anledning, for ikke å snakke om alt det andre vissvasset de skal ha en til å gjøre.

 

Men seriøst, hvis du ikke klarer å elske noen og vise dem kjærlighet uten å blande en fiktivgud inn i det har du et problem... Men du tror kanskje at gude tro er helt nødvendig for deg for at du skal la være å slå ihjel noen også du?

[TheaLinnea]

Ja, hvis du skal finne den sanne religion, må du være klar over at den er bygd på sann kjærlighet. Det er viktig at vi har tro, gode gjerninger og nøyaktig kunnskap. Ja, det er helt nødvendig. Men hvis vi ikke lar dette komme til uttrykk i kjærlighet, gagner det oss lite.

Vi trenger faktisk ikke å tro på påståtte guder for å ha kjærlighet TheaLinnea... Hvis du påstår dette er min påstand at du er en grunn person som ikke klarer å vise kjærlighet til noen uten å måtte gjøre det gjennom en påstått gud...

 

Og nei, tro er IKKE viktig. Det er faktisk en ting vi fint kan klare oss uten, da grunnløs tro, bassert på påstander i en bok, er en ting som så alt alt for ofte får folk til å gjøre de merkeligste, mest ulogiske ting som mennsker som er vant med håndfaste bevis og rasjonell tenkning aldri ville gjort (Som å fly fly inn i bygninger, løpe inn i folkemengder eller abort klinikker og sprenge seg selv og slike idiotiske ting, bassert på religiøs overtro!) Så nei, jeg er uenig med deg på personlig grunnlag, da jeg har klart meg helt fint i snart førti år uten å måtte støtte meg på religiøst vissvass...

 

Men seriøst, hvis du tror at det er religiøsitet verden i dag trenger er jeg den første til å si at du tar feil. Kristendom har fått to tusen år og hva godt kom ut av det? Troen på en gud? Javel... Så nei, det er rasjonell tenkning, tenkning bassert på fakta og kunnskap vi trenger, ikke religiøst piss som får folk til å gjøre idiotiske urasjonelle ting fordi de tror at guden deres ønsker det! Vi må prøve å tenke større enn gudetro og heller legge hva mennesker trenger og drite tynt i hva noen urasjonelle mennesker tror guder trenger... Så idiotisk er religion at de tror guden ville brydd seg om hva du har på hodet ditt i enhver anledning, for ikke å snakke om alt det andre vissvasset de skal ha en til å gjøre.

 

Men seriøst, hvis du ikke klarer å elske noen og vise dem kjærlighet uten å blande en fiktivgud inn i det har du et problem... Men du tror kanskje at gude tro er helt nødvendig for deg for at du skal la være å slå ihjel noen også du?

Jeg har aldri påstått at du må være kristen for å vise/ha kjærlighet.

Hvor har du de påstandene fra?

Jeg skriver hva bibelen sier om hva som skulle kjennetegne sanne kristne.

[TheaLinnea]

...Helbredelse var en mirakuløs gave som skulle opphøre...

 

Paulus sa videre at overnaturlige gaver skulle «opphøre». 1. Korinter 13: 8.

Nå må du slutte å lyve, TheaLinnea

 

Det står ingen ting om at helbredelser skal opphøre i 1. Korinter 13: 8

 

PS: Når du sier at det er djevelen som helbreder de syke,

spotter du den hellige ånd som er i Jesus Kristus og de kristne.

I Bibelen er forskjellige typer mirakler omtalt. (2. Mosebok 7: 19—21; 1. Kongebok 17: 1—7; 18: 22—38; 2. Kongebok 5: 1—14; Matteus 8: 24—27; Lukas 17: 11—19; Johannes 2: 1—11; 9: 1—7) Mange av disse miraklene var med på å bevise at Jesus var Messias, og at han hadde Guds støtte. Jesu første disipler fikk mirakuløse gaver, som å tale i tunger, helbrede og å bedømme om inspirerte uttalelser skrev seg fra Gud eller ikke. (Apostlenes gjerninger 2: 5—12; 1. Korinter 12: 28—31) Disse mirakuløse gavene var nyttige for den kristne menighet i dens spede begynnelse. Hvorfor?

På den tiden fantes det ikke så mange eksemplarer av Skriftene. Det var vanligvis bare rike folk som i det hele tatt eide bokruller eller bøker. I ikke-kristne land kjente ikke folk til Bibelen. Den kristne lære måtte overbringes muntlig. De mirakuløse gavene var nyttige til å vise at Gud brukte den kristne menighet.

Men Paulus forklarer at disse gavene skulle opphøre når det ikke lenger var behov for dem. «Enten det er gaver til å profetere, så skal de bli avskaffet; eller det er tunger, så skal de opphøre; eller det er kunnskap, så skal den bli avskaffet. For vår kunnskap er stykkevis, og vi profeterer stykkevis; men når det som er fullstendig, kommer, skal det som er stykkevis, bli avskaffet.» — 1. Korinter 13: 8—10.

I dag har folk tilgang til Bibelen og til bibelordbøker og oppslagsverker. Det er derfor ikke lenger nødvendig med mirakler for å bekrefte at Jesus Kristus er Guds utvalgte Befrier, eller for å bevise at Gud støtter sine tjenere.

[IHS]

...Helbredelse var en mirakuløs gave som skulle opphøre...

 

Paulus sa videre at overnaturlige gaver skulle «opphøre». 1. Korinter 13: 8.

Nå må du slutte å lyve, TheaLinnea

 

Det står ingen ting om at helbredelser skal opphøre i 1. Korinter 13: 8

 

PS: Når du sier at det er djevelen som helbreder de syke,

spotter du den hellige ånd som er i Jesus Kristus og de kristne.

I Bibelen er forskjellige typer mirakler omtalt. (2. Mosebok 7: 19—21; 1. Kongebok 17: 1—7; 18: 22—38; 2. Kongebok 5: 1—14; Matteus 8: 24—27; Lukas 17: 11—19; Johannes 2: 1—11; 9: 1—7) Mange av disse miraklene var med på å bevise at Jesus var Messias, og at han hadde Guds støtte. Jesu første disipler fikk mirakuløse gaver, som å tale i tunger, helbrede og å bedømme om inspirerte uttalelser skrev seg fra Gud eller ikke. (Apostlenes gjerninger 2: 5—12; 1. Korinter 12: 28—31) Disse mirakuløse gavene var nyttige for den kristne menighet i dens spede begynnelse. Hvorfor?

På den tiden fantes det ikke så mange eksemplarer av Skriftene. Det var vanligvis bare rike folk som i det hele tatt eide bokruller eller bøker. I ikke-kristne land kjente ikke folk til Bibelen. Den kristne lære måtte overbringes muntlig. De mirakuløse gavene var nyttige til å vise at Gud brukte den kristne menighet.

Men Paulus forklarer at disse gavene skulle opphøre når det ikke lenger var behov for dem. «Enten det er gaver til å profetere, så skal de bli avskaffet; eller det er tunger, så skal de opphøre; eller det er kunnskap, så skal den bli avskaffet. For vår kunnskap er stykkevis, og vi profeterer stykkevis; men når det som er fullstendig, kommer, skal det som er stykkevis, bli avskaffet.» — 1. Korinter 13: 8—10.

I dag har folk tilgang til Bibelen og til bibelordbøker og oppslagsverker. Det er derfor ikke lenger nødvendig med mirakler for å bekrefte at Jesus Kristus er Guds utvalgte Befrier, eller for å bevise at Gud støtter sine tjenere.

Ser du selv at det ikke står at helbredelse skal opphøre/avskaffes ? At det bare er noe du legger til teksten ? Fordi du tror det er djevelen som utfører helbredelsene i dag.

[TheaLinnea]

...Helbredelse var en mirakuløs gave som skulle opphøre...

 

Paulus sa videre at overnaturlige gaver skulle «opphøre». 1. Korinter 13: 8.

Nå må du slutte å lyve, TheaLinnea

 

Det står ingen ting om at helbredelser skal opphøre i 1. Korinter 13: 8

 

PS: Når du sier at det er djevelen som helbreder de syke,

spotter du den hellige ånd som er i Jesus Kristus og de kristne.

I Bibelen er forskjellige typer mirakler omtalt. (2. Mosebok 7: 19—21; 1. Kongebok 17: 1—7; 18: 22—38; 2. Kongebok 5: 1—14; Matteus 8: 24—27; Lukas 17: 11—19; Johannes 2: 1—11; 9: 1—7) Mange av disse miraklene var med på å bevise at Jesus var Messias, og at han hadde Guds støtte. Jesu første disipler fikk mirakuløse gaver, som å tale i tunger, helbrede og å bedømme om inspirerte uttalelser skrev seg fra Gud eller ikke. (Apostlenes gjerninger 2: 5—12; 1. Korinter 12: 28—31) Disse mirakuløse gavene var nyttige for den kristne menighet i dens spede begynnelse. Hvorfor?

På den tiden fantes det ikke så mange eksemplarer av Skriftene. Det var vanligvis bare rike folk som i det hele tatt eide bokruller eller bøker. I ikke-kristne land kjente ikke folk til Bibelen. Den kristne lære måtte overbringes muntlig. De mirakuløse gavene var nyttige til å vise at Gud brukte den kristne menighet.

Men Paulus forklarer at disse gavene skulle opphøre når det ikke lenger var behov for dem. «Enten det er gaver til å profetere, så skal de bli avskaffet; eller det er tunger, så skal de opphøre; eller det er kunnskap, så skal den bli avskaffet. For vår kunnskap er stykkevis, og vi profeterer stykkevis; men når det som er fullstendig, kommer, skal det som er stykkevis, bli avskaffet.» — 1. Korinter 13: 8—10.

I dag har folk tilgang til Bibelen og til bibelordbøker og oppslagsverker. Det er derfor ikke lenger nødvendig med mirakler for å bekrefte at Jesus Kristus er Guds utvalgte Befrier, eller for å bevise at Gud støtter sine tjenere.

Ser du selv at det ikke står at helbredelse skal opphøre/avskaffes ? At det bare er noe du legger til teksten ? Fordi du tror det er djevelen som utfører helbredelsene i dag.

Ser ingen hensikt i å diskutere dette med deg lenger, fordi jeg føler vi ikke kommer noen vei.

Vi får være enig i at vi er uenig på dette området.

[IHS]

Vær forsiktig når du sier at det er djevelen som helbreder de syke gjennom de kristen.

Jesus Kristus selv reagerte usedvanlig kraftig på dette, noe også alle kristne gjør.

Endret 15. august 2010 av IHS

[Tenklitt]

Moro å se at kristne kan være uenige med hverandre om fundamentale ting i bibelen.

 

Hvilke grupper er mest uenige egentlig?

 

Ateister vs Kristne?

Kristne vs kristne?

Endret 15. august 2010 av Tenklitt

[IHS]

Moro å se at kristne kan være uenige med hverandre om fundamentale ting i bibelen.

 

Hvilke grupper er mest uenige egentlig?

 

Ateister vs Kristne?

Kristne vs kristne?

Hvorfor tror du TheaLinnea er kristen ? Fordi hun sitere bibelen ?

Også djevelen gjorde det i sin samtale med Jesus Kristus år 30 e.Kr

Endret 15. august 2010 av IHS

[Tenklitt]

Iflg deg selv så er bare 4% av alle 2.2 milliarder kristne, falske kristne. Hvorfor er ingen av de andre kristne på forumet her da enig med deg? Burde jo være 96% som tenkte likt som deg

[IHS]

Iflg deg selv så er bare 4% av alle 2.2 milliarder kristne, falske kristne. Hvorfor er ingen av de andre kristne på forumet her da enig med deg? Burde jo være 96% som tenkte likt som deg

De 96% diskuterer ikke dette, Tenklitt

[Tenklitt]

Iflg deg selv så er bare 4% av alle 2.2 milliarder kristne, falske kristne. Hvorfor er ingen av de andre kristne på forumet her da enig med deg? Burde jo være 96% som tenkte likt som deg

De 96% diskuterer ikke dette, Tenklitt

 

[Tenklitt]

...Helbredelse var en mirakuløs gave som skulle opphøre...

 

Paulus sa videre at overnaturlige gaver skulle «opphøre». 1. Korinter 13: 8.

Nå må du slutte å lyve, TheaLinnea

 

Det står ingen ting om at helbredelser skal opphøre i 1. Korinter 13: 8

 

PS: Når du sier at det er djevelen som helbreder de syke,

spotter du den hellige ånd som er i Jesus Kristus og de kristne.

 

Er ikke helbredelse en profetgave?

[Tenklitt]

 

Det som først og fremst preger de bibelske helbredelser, er at de var helt uformelle. etc....

Helt ærlig. Dersom du tror på dette så er det noe oppriktig galt med deg. Dette har blitt undersøkt i det vide og det brede. Og ennå har man ikke besluttet at helbredelser skal erstatte dagens medisin. Det er jo bare å stille seg selv spørsmålet: hvorfor er ikke medisinen erstattet av helbredelser? Svaret gir liksom seg selv.

Meg er det heldigvis ikke noe galt med.

Helt enig med deg, jeg tror IKKE at helbredelse kan erstatte dagens medisin.

Helbredelse var en mirakuløs gave som skulle opphøre.

 

Det kjødelige Israel var Guds utvalgte folk i 1500 år, men i det første århundre av vår tidsregning ble Israel forkastet på grunn av mangel på tro og ble erstattet av den nye kristne menighet. De første kristne trengte spesiell hjelp for å bli styrket i troen og for å vise verden at de hadde Guds støtte.

 

Det var derfor de mirakuløse gaver, deriblant helbredelse, ble gitt den kristne menighet i dens barndom. Disse mirakuløse gavene tjente som «et tegn» for dem som ikke trodde, og som et middel til å bygge opp troen hos de troende. (1. Korinter 14: 22)

 

Nå, nesten 2000 år senere, befinner imidlertid ikke kristendommen seg lenger i sin barndom. (Jevnfør 1. Korinter 13: 9—13.) Bibelen har vært fullført lenge og finnes i millioner av eksemplarer. Så sanne kristne kan i dag med letthet vise at de har støtte for det de lærer, i Bibelen, og veilede de vantro ut fra den. Mirakuløse tegn er ikke lenger nødvendige.

 

Paulus sa videre at overnaturlige gaver skulle «opphøre». 1. Korinter 13: 8. Slike gaver ble bare gitt videre direkte eller i nærvær av Kristi Jesu apostler. (Apostlenes gjerninger 8: 18—20; 10: 44—46; 19: 6) Etter apostlenes død opphørte de mirakuløse tegnene.

 

Det interessante da er at vi ikke kristne kan bli overbevist av to ting: Bibelen, og de kristne.

 

Det at det finnes så mange kristne i dag, er jo selvsagt ikke uten betydning. Det viser at svært mange tror på bibelen.

 

Men hvorfor er det typisk i vesten vi tror på bibelen? Har vi noen gode grunner til at det finnes så utrolig mange Hinduister, som er like overbevis om oss, og har etter hva jeg vet, minst like gode grunner til å tro det de tror, som vi har?

 

Og hva med andre store religioner?

 

Ja, kristendommen har mange gode argumenter for seg. Hadde det vært den eneste religionen på jorden, så hadde jo valget vært enklere. Men det er jo så mange, er det ikke da skummelt å velge den som er størst i det landet en holder til i?

Hvorfor er det så mange religioner?

I følge en nyere undersøkelse finnes det 1200 religionssamfunn bare i De forente stater. En annen rapport viser at det finnes over 6000 i Afrika. Det er unødvendig å tilføye at det er mange religiøse oppfatninger over hele verden. Alt dette har ført til uoverensstemmelser og til og med voldshandlinger. Men selv om hver enkelt religion har sitt eget navn, kan en spørre: Er det egentlig så stor forskjell på dem?

 

Alle religioner er naturligvis i bunn og grunn den form for tilbedelse folk viser en høyere makt, en guddom. Men i tillegg til dette finnes det andre slående likheter mellom mange forskjellige religioner. Oberst J. Garnier, som analyserte en rekke forskjellige religioner i sitt omfattende verk The Worship of the Dead, skrev: «Overalt finner vi de mest forbløffende likheter i ritualer, seremonier, skikker og tradisjoner og i de respektive guder og gudinners navn og forhold.»

Likhetene har fått noen til å være enig med forfatteren G. G. Shaw, som sa: «Det er bare én religion, skjønt det er hundre avskygninger av den.»

 

Mange historikere mener at de aller fleste religiøse skikker har sitt utspring i den samme kilden. Oberst Garnier har for eksempel undersøkt hva en rekke fremtredende forskere av oldtidshistorie har funnet, og han mener at de «uomtvistelig har bevist . . . at ikke bare egypterne, kaldeerne, fønikerne, grekerne og romerne, men også hinduene, buddhistene i Kina og i Tibet, goterne, angelsakserne, druidene, meksikanerne og peruanerne, urbefolkningen i Australia og til og med de ville på stillehavsøyene alle sammen har religiøse oppfatninger som skriver seg fra en felles kilde og et felles senter».

 

Men hvor var denne «felles kilde»? Hvor var opprinnelsen til de religiøse oppfatninger som påvirket hele den gamle verden? «Babylon,» sier Garnier, var «det senter som den gamle hedendom hadde sin opprinnelse i». Andre, for eksempel Morris Jastrow, som er professor i språk fra oldtiden, er enig i dette. Han skriver om «det dype inntrykk» som «religiøse oppfatninger i Babylonia . . . gjorde på oldtidens verden».

 

Den samme slutning kommer en imidlertid til når en leser det som ble nedskrevet for tusener av år siden i Bibelen. Den forteller om byggingen av en by med et stort tårn, en by som senere ble kalt Babylon. Det gamle Babylon, som lå i øst, var kjent for sin omfattende religiøse kultur. Men den religion som ble utøvd der, mishaget den allmektige Gud. Han forvirret innbyggernes språk og «spredte . . . dem ut over hele jorden». — 1. Mos. 11: 1—9.

Som følge av dette ble Babylons religiøse skikker og oppfatninger spredt ut over hele jorden. Akkurat som de nye språkene gikk i arv fra generasjon til generasjon, gikk også religionen i det gamle Babylon i arv. Dette forklarer hvorfor det finnes så mange grunnleggende likheter mellom oldtidsreligionene og mange av religionene i dag. Men Bibelen viser også at den religion som behager Gud, overlevde, og den ble for 2000 år siden representert ved Jesu Kristi lære.

 

Hvis kristendommen var den rene form for tilbedelse — atskilt fra de religioner som hadde sin opprinnelse i Babylon — hvorfor finnes det da så mange former av den i dag?

 

En amerikansk indianerhøvding spurte for eksempel en gang en kristen misjonær som kom til ham sammen med noen hvite nybyggere: «Hvis det finnes bare én religion, hvorfor har dere hvite da forskjellige meninger om den? Hvorfor er dere ikke enige, når dere alle sammen kan lese Boken?»

 

Høvdingen berørte en av de grunnleggende årsaker til uenigheten — det blir ikke lest nok i «Boken». Mange som kaller seg kristne, er rett og slett uvitende om Kristi lære slik den er framholdt i Bibelen. Det er imidlertid også noen som forvrenger det som står i Bibelen. De ’farer med vrang lære for å trekke disiplene med seg’. Dette resulterer i en mengde religiøse sekter, som alle hevder at de er kristne. Til tross for denne religiøse forvirringen eksisterer den rene tilbedelse fortsatt den dag i dag. — Apg. 20: 29, 30; 2. Pet. 3: 16.

 

Jesus sa: «På fruktene skal dere kjenne dem.» (Matt. 7: 16) Med andre ord de sanne kristne kan kjennes på det de gjør. Apostelen Paulus gav dette råd: «Forviss dere om alle ting; holdt fast på det som er godt.» — 1. Tess. 5: 21.

 

Det er nok så at den religiøse forvirringen i verden har gjort stor skade, men den sanne tilbedelse bringer velsignelser.

Den hjelper oss til å lære Gud å kjenne. Den leder oss utenom livets fallgruver, gir oss et sikkert håp og fjerner en stor del av det press vi lever under i dag. Det er umaken verdt å lete etter den.

 

Det å være kristen innebærer selvsagt mange ting. En sann kristen må for eksempel ha en sterk tro på Gud, for «uten tro er det umulig å behage Gud». (Hebreerne 11: 6) Han må også gjøre rette gjerninger. Disippelen Jakob sa at «troen [er] død uten gjerninger». (Jakob 2: 26) Apostelen Paulus understreket dessuten betydningen av å ha «kunnskap om Guds vilje og få all den visdom og innsikt som Ånden gir». (Kolosserne 1: 9) Men ikke noe av dette er den virkelige nøkkelen til den sanne kristendom.

 

Saken er den at vi kan ha god bibelkunnskap og en sterk tro og være opptatt med å gjøre gode gjerninger og likevel ikke være sanne kristne. Hvordan kan dette være mulig?

 

Apostelen Paulus sa: «Om jeg taler med menneskers og englers tunger, men ikke har kjærlighet, da er jeg bare drønnende malm eller en klingende bjelle. Om jeg har profetisk gave, kjenner alle hemmeligheter og eier all kunnskap, om jeg har all tro så jeg kan flytte fjell, men ikke har kjærlighet, da er jeg intet. Om jeg gir alt jeg eier til brød for de fattige, ja, om jeg gir meg selv til å brennes, men ikke har kjærlighet, da gagner det meg intet.» — 1. Korinter 13: 1—3.

 

Ja, hvis du skal finne den sanne religion, må du være klar over at den er bygd på sann kjærlighet. Det er viktig at vi har tro, gode gjerninger og nøyaktig kunnskap. Ja, det er helt nødvendig. Men hvis vi ikke lar dette komme til uttrykk i kjærlighet, gagner det oss lite.

 

 

Takk igjen for ett godt og informativt svar

 

Så hovedpoenget; Religionene kan spores tilbake til én felles religion eller tro. Kanskje mer "primitiv" og enklere enn religionene vi har i dag.

 

Kan ikke dette også veldig godt ha hendt ved en evolusjon? Der de første tenkende menneskene som utvandret fra Afrika hadde en form for religion, skikker eller ritualer?

 

Litt tankevekkende forresten, at der vi utvandret fra, er der nå kristendommen sliter med å få fotfeste..

[IHS]

...Helbredelse var en mirakuløs gave som skulle opphøre...

 

Paulus sa videre at overnaturlige gaver skulle «opphøre». 1. Korinter 13: 8.

Nå må du slutte å lyve, TheaLinnea

 

Det står ingen ting om at helbredelser skal opphøre i 1. Korinter 13: 8

 

PS: Når du sier at det er djevelen som helbreder de syke,

spotter du den hellige ånd som er i Jesus Kristus og de kristne.

 

Er ikke helbredelse en profetgave?

Nei, det er det ikke, Tenklitt

Bra at i hvertfall du ser at helbredelse ikke nevnes i 1. Korinter 13: 8.

 

Endret 15. august 2010 av IHS

[Tå.]

Si at jeg besitter kunnskap innenfor helbredelse av kreft e.l og ingen andre besitter denne kunnskapen.

 

Om jeg så utfører hva det skulle være på pasient X og haun blir frisk. Har ikke jeg da i alle andres øyne utført et mirakel?

 

Ergo kan man vel konkludere med at det er fullt mulig å observere og utøve mirakler gitt unike omstendigheter.

[PowerShot-x]

Selv om man ikke kan bevise en ting, betyr ikke at det ikke er sant. Det blir litt som at du skulle bevise at du har rett. Kan du det? Da blir det litt som hva vi velger tror på. Så det ender jo til sist opp med tro

 

Jeg kjenner flere som har blitt helbredet, bla annet fra dødelig kreft.

[Tenklitt]

Selv om man ikke kan bevise en ting, betyr ikke at det ikke er sant. Det blir litt som at du skulle bevise at du har rett. Kan du det? Da blir det litt som hva vi velger tror på. Så det ender jo til sist opp med tro

 

Jeg kjenner flere som har blitt helbredet, bla annet fra dødelig kreft.

 

Nei du har rett, jeg kan ikke bevise at helbredelser ikke finner sted.

 

Men tråden heter "alltid noen andre" og du "kjenner noen" ... det er alltid noen andre som er blitt helbredet.. aldri deg selv.

 

Fordi én fjær blir til fem høns?

[PowerShot-x]

Faktisk så har jeg blitt helbredet selv ved flere tilfeller. Nå er det snakk om at jeg kjenner de som har blitt helbredet.

[RWS]

Faktisk så har jeg blitt helbredet selv ved flere tilfeller. Nå er det snakk om at jeg kjenner de som har blitt helbredet.

Lyst til å dele dette med oss? Og se hva vi får ut av det? Kan hende at det ikke var så svart/hvitt som du skal ha det til skjønner du...

 

... og ja, mens jeg husker på det, les litt om kognitiv dissonans mens du er i gang, kanskje det vil gi deg noen svar også... OM du tørr å se på det med åpne øyne da?