Stativ til natur/allround fotografering

[Tullballj]

Jeg har et slr kamera med flere linser, den minste er 70-150 og den største er 500mm og ganske stor og tung. Jeg trenger derfor et stødig men lett og godt stativ som jeg kan ta med meg på tur og slik uten at det tar for stor plass. Kommer til å ta en del dyrebilder, kanskje av månenen også gjerne litt "studiobilder", så må være et godt allround stativ. Er det noen som kan anbefale noe i prisklassen opp til 1500, eller får jeg ikke så mye for så lite? Har ikke så stort budsjett i denne omgang.

[Tullballj]

Haqr kikket litt rundt nå, blir ikke så mye klokere. men fant dette da: MANFROTTO 055XDB og MANFROTTO 804RC2. Er det et greit allround stativ? Kan jeg flippe kamera over til siden med det oppsettet? Det tåler opp til 7kg vekt, så da skal det tåle kamera pluss objektivet mitt.

[potetskrell]

Jeg har Manfrotto 055xprob (antar det er det samme som du referer til) og 498RC hode. Det fungerer veldig bra. Det er stødig og du kan legge midtstammen horisontal og få stativet meget nært bakken.

 

Anbefales

[ventle]

XDB er nesten identisk med XPROB - forskjellen er at XDB kan ikke legge midtsøylen horisontalt, slik at laveste mulige høyde blir 48cm i stedet for 10 som XPROB. Samtidig veier det 300 gram mindre.

[arela]

Spørs hvilken 500mm du har, men Manfrotto 055 er helt på kanten.

For 400+ mm anbefales Gitzo 3 serie eller tilsvarende.

[Tullballj]

Høres bra ut, men er det noe stativ som er litt billigere? Har egentlig ikke mer enn 1500,- å bruke akkurat nå. Det jeg fant sprenger budsjettet med 200 kr - det går vel for så vidt, men pro utgaven som virket enda mer lovende sprenger den med 500-1000kr med hode, det blir litt dyrt tror jeg. (Men har veldig lyst på) Nå det gjelder vekten på utstyret mitt så er det faktisk ganske lett, den tyngste linsen min er faktisk et Olympus 300mmn fastobjektiv. 500mm er også et fastobjektiv, men er omtrent like tungt som 300mm, men det ganske langt så har stort "vindfang", så er greit med et stødig stativ. Kameraet er et lite Olympus E-420 slr, så blir ikke så mye lettere enn det.

 

Jeg er selv 184høy så det er greit med et stativ hvor jeg slipper å bøye meg så mye, pluss at det skal være mobilt slik at jeg ikke orker å ta det med pga det er så klumpete og tungt.

 

Vet det er vanskelig å finne et som oppfyller alle kriteriene til den prisen, men jeg forsøker. =)

[Tullballj]

Manfrotto 055 XPROB + 804RC2 er det et bra stativ og tilbud til rett under 2000,-?

[potetskrell]

Du finner ikke noe billigere. Det er mindre arbeid i å bruke 498RC. Anbefaler at du sparer til den.

 

Hvis du skal bruke type supertele så er vel hele systemet litt i underkant (dog er vel olympus sine lettere). Men det fungerer. Hva skal du ta bilder av på tilsvarende 600mm og et slikt stativ?

[Kjell75]

Her er ett godt og rimelig alternativ: http://www.fotovideo.no/aspx/produkt/prdinfovnet.aspx?plid=68337

[Tullballj]

...Hva skal du ta bilder av på tilsvarende 600mm og et slikt stativ?

 

Jeg kommer til å ta en del bilder av villt, fugler, paragliding, fallskermhopping, ulike panoramabilder, personer, konfirmasjon/andre ting, stjernehimmel, månen alt mulig egentlig. Jeg både sykler, går og rir, så er en fordel med mobilitet. =)

 

Jeg har et veldig billig stativ fra før av et ukjen merke. Det er vel hva folk kaller et "turiststativ". Det veier under en kg også er det bare 140 høyt med midtstangen oppe, vel 120-130 med den helt nede. Et lite vindpust så vibrerer stativet, men det er på grensen til å tåle utstyret. Kan ikke ta bilder uten fjernkontroll, men bruker jeg den så går det greit.

 

 

Her er ett godt og rimelig alternativ: http://www.fotovideo...aspx?plid=68337

 

 

Det stativet så jo supert ut, men er ikke rundt 3 kg litt mye? Høyden er perfekt. =)

Endret 15. juni 2010 av NestenUtenkunnskap

[Kjell75]

Njo, men er det noe av samme kvalitet som mitt: http://www.fotovideo.no/aspx/produkt/prdinfovnet.aspx?plid=68345

 

så er det solid å stødig som fjell! Takler en Vivitar 150-500mm uten problem!!

Endret 15. juni 2010 av Kjell75

[ventle]

Jeg kommer til å ta en del bilder av villt, fugler, paragliding, fallskermhopping, ulike panoramabilder, personer, konfirmasjon/andre ting, stjernehimmel, månen alt mulig egentlig. Jeg både sykler, går og rir, så er en fordel med mobilitet. =)

 

Flere av de tingene der ville ikke jeg brukt stativ på i hele tatt, men det er jo en annen sak.

[Kjell75]

Det kommer vel litt annpå fremgangsmåte!?

[potetskrell]

Jeg kommer til å ta en del bilder av villt, fugler, paragliding, fallskermhopping, ulike panoramabilder, personer, konfirmasjon/andre ting, stjernehimmel, månen alt mulig egentlig. Jeg både sykler, går og rir, så er en fordel med mobilitet. =)

 

Flere av de tingene der ville ikke jeg brukt stativ på i hele tatt, men det er jo en annen sak.

Derfor jeg spurte. Tror ikke man får noen stativer som egner seg til det for en billig penge. Hvis man ikke forventer at fuglen/fallskjermen står i ro.

[Tullballj]

Jeg kommer til å ta en del bilder av villt, fugler, paragliding, fallskermhopping, ulike panoramabilder, personer, konfirmasjon/andre ting, stjernehimmel, månen alt mulig egentlig. Jeg både sykler, går og rir, så er en fordel med mobilitet. =)

 

Flere av de tingene der ville ikke jeg brukt stativ på i hele tatt, men det er jo en annen sak.

 

 

Jeg bruker egentlig veldig lite stativ, til nå har jeg stort sett tatt bilder på frihånd. Så lenge det er dagslys så klarer jeg å ta rimelig greie bilder, men ønsker stativ for å ta bilder under vanskelige lysforhold pluss det er lettere å unngå bevegelsesuskarphet. Bruker seff ikke stativet så mye til bevegelige objekter, det går jo an på et vis hvis jeg bærer med meg stativet med bena sammen og bare bruker det som en slags monopod eller hva det heter, men erfaringsmessig så er det lettere å ta slike bilder på frihånd. Hvis jeg skal ta bilde av fallskjerm og fugler med stativ så blir det såfall av basehoppere før de hopper ut fra fjellet, og fugler som er i ro, men som er så langt unna at jeg er nødt til å bruke stativ for at det ikke skal bli uskarpt.

 

 

Her er et eksempel på bevegelig objekt. Dette er tatt med Olympus Zuiko 300mm fastobjektiv på 2km avstand. Har klippet bort litt av kantene på bildet, så det er vel 60-70 prosent av original, også er det krympet for å passe inn i forumet. Litt bevegelsesuskarphet er det, men for å være så langt unna med 600mm effektiv brennvidde så er det ganske bra syns jeg. (Selv om jeg ikke er proff)

 

 

Dette er også tatt på frihånd med samme objektivet

 

[Tullballj]

Glemte å si at jeg skal begynne med litt IR fotografering også eksperimentere litt med HDR, så da trenger jeg stabilitet. Spes Ir om natten. =)

[Bruker-93156]

Er hjortebildet tatt i en dyrepark?

[polljen]

Jeg legger inn ett spørsmål vedrørende monopod.

 

Jeg har hatt en "skistav" av en monopod (kjøpt billig på JP for noen år siden, men denne er nå forsvunnet så da vurderer jeg en litt bedre og lettere type.

 

Jeg har Benro tripod, så jeg har her linket til det merket. Men mitt spørsmål går ikke på merke, men på "funksjonalitet".

 

Jeg ser at Benro og f.eks. også Manfrotto leverer monopoder med "uttrekkbare" ben, slik at dei blir en slags "kvasi-tripod". Gir disse beina noen reell støtte, kan de under de rette forhold (værstille?) brukes som en reserve-tripod? eller er det bare en slags gimmick.

Maks belastning for meg blir Canon 7D + Canon 70-200 f/4 (non-is), men som oftest med normalzoom eller vidvinkelzoom.

Jeg har også liggende et "mini"-kulehode av merke Benro (Feilsendt som ble beholdt/kjøpt) som jeg regner med kan brukes på en eventuell monopod.

 

Eksempel på monopoder: Monopod 1 Monopod 2

[arela]

Har hørt enkelte fnyse av disse støttebeina. Har ikke, og kommer ikke til å teste det selv, men de ligner mest på kvister som er i veien

 

For telefoto har nå jeg fått et godt råd; næmelig tripod uten sentersøyle. Mye stødigere. Jeg er veldig fornøyd med min Manfrotto 055MF3, men den kan ikke sammenlignes med Gitzo'en jeg har - natt og dag.