Billigste Macbook Pro 15# god som pc nr 2 ?

[Mys1]

Hei. Har en sterk stasjonær pc hjemme, hvor jeg gjør de tyngste oppgavene. Men jeg vil ha en pc jeg kan redigere med når jeg er på tur, som kan redigere 1280x720-oppløsning uten problemer. Er den billigste Macbook Pro 15-tommeren bra for dette, og er det egentlig verdt pengene, med tanke på komponenter? Man må ta med i vurderingen at jeg vil ha en pc som er fin på reise, fin og bra oppløsning på skjerm, relativt lett for størrelsen, lite støy osv.

[Madrigal]

Med tanke på oppløsningen antar jeg at det er video du snakker om å redigere.

 

Jeg har en MacBook Pro (fra høsten 2008, med en 2,4 Ghz CPU, 4gb ram og et GT9600 skjermkort) som jeg av og til redigerer 1920x1080-video med (Sony EX1-materiale), og det fungerer utmerket. Klipping er ikke noe problem, dog bruker den endel tid på tyngre rendring.

 

Siden de nye Macene er betydelig kraftigere enn den jeg bruker, kan jeg ikke forestille meg annet enn at den billigste 15" kommer til å fungere bra.

[Mys1]

Det frister også litt med 13#, men den har mindre skjerm og dårligere oppløsning og mindre kraftig, men samtidig positivt med tanke på størrelse og pris.

 

Men hvordan er komprimeringen på filmmaterialet på det EX1(er ikke det sånn proff-kamera), for det har jo en del å si. Jeg har et ganske simpelt HD videokamera, hvor jeg legger inn filene ved hjelp av programmet "Handycam Utility".

Endret 15. juni 2010 av Mys1

[Madrigal]

13" er som du sier mindre og svakere på de fleste områder. Jeg vil tro at den fungerer greit til ditt bruk, uten at jeg kan backe det opp på noe vis siden jeg ikke har erfaring med den. Men til klipping tenker jeg at den vil fungere ok, men rendring vil helt sikkert ta mye tid med tanke på at det er et vesentlig svakere skjermkort i 13".

 

Jeg er usikker på hva du mener med komprimeringen til EX1. Jeg importerer klippene fra kamera gjennom Sonys egen XDCAM Transfer Tool og inn i Final Cut. Her skjer det ingen komprimering. Når jeg eksporterer den ferdige videoen til en .mov-fil bruker jeg som oftest H.264-format i så høy kvalitet som mulig ettersom hvilken bruk den er ment til.

 

Edit: Hvilket kamera bruker du?

Endret 15. juni 2010 av Madrigal

[Mys1]

13" er som du sier mindre og svakere på de fleste områder. Jeg vil tro at den fungerer greit til ditt bruk, uten at jeg kan backe det opp på noe vis siden jeg ikke har erfaring med den. Men til klipping tenker jeg at den vil fungere ok, men rendring vil helt sikkert ta mye tid med tanke på at det er et vesentlig svakere skjermkort i 13".

 

Jeg er usikker på hva du mener med komprimeringen til EX1. Jeg importerer klippene fra kamera gjennom Sonys egen XDCAM Transfer Tool og inn i Final Cut. Her skjer det ingen komprimering. Når jeg eksporterer den ferdige videoen til en .mov-fil bruker jeg som oftest H.264-format i så høy kvalitet som mulig ettersom hvilken bruk den er ment til.

 

Edit: Hvilket kamera bruker du?

Sony HDR-SR10, filtypen blir AVCHD(m2ts) , bruker medfølgt programvare

[Mys1]

Sammenlignet med en annen pc til 15000, er en 17-tommer fra HP. Det jeg ser er forskjellen, er prosessor og skjermkort:

HP 17:

Prosessor: I7-720QM 1,6 GHZ

Skjermkort: ATI Mobility Radeon™ HD 5850-grafikkort, opptil 4091 MB grafikkminne totalt med 1 GB dedikert DDR5

 

Mac Pro 15:

Prosessor: i5 2.4GHz

Skjermkort: NVIDIA GeForce GT 330M / Intel HD Graphics

 

 

Ser jo forskjellen, og i tillegg har den HP-en 8 gb ram, og litt mer harddisk, men Mac Pro veier 1 kilo mer, og støyer mindre, ca samme oppløsning(apple har vel generelt meget gode skjermer), og du betaler kanskje litt for Mac OS i forhold til WIN 7 OS, så jeg lurer på om det er verdt det, jeg trenger uansett ikke 8 gb ram. Enig?

[Madrigal]

Med tanke på kameraet og videomaterialet du får inn, kommer du ikke til å trenge 8 gb nei. Om du velger Windows trenger du heller ikke å bruke 15k på laptopen din. I tillegg er egentlig ikke en 17" bærbart lenger, men det er vel egentlig min personlige mening.

 

Jeg vil ikke komme med noen anbefalinger til hvilken Windows-laptop som kan passe til ditt bruk, til det er jeg ikke godt nok oppdatert i forhold til den delen av data-verdenen. Men om du finner en med 2-4gb RAM, en i5 CPU og med et ok skjermkort er du langt på vei til å få en laptop som passer ditt behov, og det burde ikke koste skjorta heller. Jeg er sikker på at det andre her inne som kan med mer konkrete anbefalinger i dette skiktet.

 

Om du derimot velger å kjøpe en Macbook, vil du få en laptop med svært god byggekvalitet, samt en stabilitet som Windows etter min erfaring ikke kan måle seg med. Dette må du dog betale ekstra for. Dette er ting jeg verdsetter høyt, men kanskje ikke du gjør det. Det får være en vurderingssak for deg. Derimot vil jeg tror at en hvilken som helst Macbook Pro vil fungere fint til ditt bruk. Bare husk på at 13" har en tilsvarende oppløsning, og dermed blir også arbeidsområdet i klippeprogrammet ditt tilsvarende mindre.

[Mys1]

Jeg er enig i dine synspunkter om Mac Pro faktisk, etter å ha vært en Windows-fanboy har jeg egentlig forstått at Mac ikke er så gærent i forhold til prisen. Jeg er interessert i datamaskiner, og vil prøve en mac. Tror ikke at Core 2 duo er så framtidsrettet på Mac Pro 13, derfor går jeg for Mac Pro 15, men det frister å vente til høsten, fordi da er det kanskje en bedre modell, men samtidig burde jeg leve i nuet, og kjøpe nå!

[Madrigal]

Apple oppdaterer maskinene sine med nokså jevne mellomrom, ca. hver 6-7 måned.

 

Her er en fin side med oversikt over når de ble oppdatert sist, samt en generell anbefaling om du bør kjøpe eller vente. Denne anbefalingen er basert på Apples historie i forhold til når de oppdaterer.

 

http://buyersguide.macrumors.com/

 

Lykke til!