Nilsen Skrevet 14. juni 2010 Del Skrevet 14. juni 2010 Vi tar en nærmere titt på en av de Sandforce-baserte SSD-ene. Les mer Lenke til kommentar
Salamaza Skrevet 14. juni 2010 Del Skrevet 14. juni 2010 (endret) fin artikkel, har vent lenge på ein god test av SF kontollere , ein rettelse Microsoft Windows Vista Ultimate XP1 til Microsoft Windows Vista Ultimate SP1 Endret 14. juni 2010 av Salamaza Lenke til kommentar
Dauemannen Skrevet 14. juni 2010 Del Skrevet 14. juni 2010 Veldig fin test, men etter min mening er denne priset for høyt i forhold til Intels SSD-er. Ytelsen er på omtrent samme nivå, kapasiteten er midt mellom 80 og 160GB og prisen er mye nærmere Intels 160GB enn 80GB. Det er for all del flott at det endelig finnes en kontroller som kan konkurrere med Intel, vi får bare håpe at den snart også kan konkurrere på pris. Lenke til kommentar
kjashd Skrevet 14. juni 2010 Del Skrevet 14. juni 2010 hoho, jeg har det røde legoskipet hadde vært fint med en ssd men de koster, kanskje jeg blir overbevist hvis jeg testkjører en Lenke til kommentar
efikkan Skrevet 14. juni 2010 Del Skrevet 14. juni 2010 X25-m er fremdeles det beste valget til operativsystemer, som er det som de fleste av oss vil bruke en SSD til i dag. Det er trist å se at andre produsenter fremdeles ikke klarer å matche Intel, og neste generasjon med X25 kommer i Q4. Lenke til kommentar
MiRaCL Skrevet 14. juni 2010 Del Skrevet 14. juni 2010 Dere har skrevet under spesifikasjoner: "Lagringskapasitet: 100 GB (alt. 200 GB)" Denne er vel egentlig på 120GB som det også står på enheten på bildet. Fin ytelse, men noe dyrt for 120gb. Lenke til kommentar
Romis Skrevet 14. juni 2010 Del Skrevet 14. juni 2010 Skal kjøpe en OCZ 100 GB SSD med Read/Write 270/250MB/sec. Hvilke SSD er det som er bedre av disse to? Lenke til kommentar
Cretinous Git Skrevet 14. juni 2010 Del Skrevet 14. juni 2010 Nydelig illustrasjonsfoto. Lenke til kommentar
Ourasi Skrevet 14. juni 2010 Del Skrevet 14. juni 2010 Dere er nok tjent med å bruke Sector Boundaries på 4kb på disse SSD'ene med Sandforce kontroller, legg til en graf med 4kb på IOMeter/AS SSD siden.. Sandforce ligger likt, bedre eller tett opptil Intel Gen. 2 når man kjører IOMeter med 4kb Sector Boundaries, som Vista/Win7 bruker, å basere IOMeter kun på XP's sector størrelse forteller styrken til Intel, men ignorerer styrken til SSD'er som er designet mot 4kb.. Det ligger IOMeter Configs med 4kb sectorer klar i førsteposten i SSD Benchetråden. Lenke til kommentar
Nilsen Skrevet 14. juni 2010 Forfatter Del Skrevet 14. juni 2010 Dere har skrevet under spesifikasjoner: "Lagringskapasitet: 100 GB (alt. 200 GB)" Denne er vel egentlig på 120GB som det også står på enheten på bildet. Fin ytelse, men noe dyrt for 120gb. Riktig, riktig, rettet nuh! Dere er nok tjent med å bruke Sector Boundaries på 4kb på disse SSD'ene med Sandforce kontroller, legg til en graf med 4kb på IOMeter/AS SSD siden.. Sandforce ligger likt, bedre eller tett opptil Intel Gen. 2 når man kjører IOMeter med 4kb Sector Boundaries, som Vista/Win7 bruker, å basere IOMeter kun på XP's sector størrelse forteller styrken til Intel, men ignorerer styrken til SSD'er som er designet mot 4kb.. Det ligger IOMeter Configs med 4kb sectorer klar i førsteposten i SSD Benchetråden. Med 4kb sector boundaries ender IOPS-tallet på litt over 50.000, vi prøvde oss litt frem og tilbake akkurat der under testingen. Lenke til kommentar
AdNauseam Skrevet 16. juni 2010 Del Skrevet 16. juni 2010 (endret) Jeg ble ikke helt overbevist om å velge Corsair fremfor Intel. Slik jeg ser det tilbyr Intel et bedre produkt. Dette fordi den er mer prisgunstig og fortsatt har en rå ytelse. Ivertfall jeg setter ikke større krav til SSD enn det Intel tilbyr. Altså med tanke på mitt bruk. EDIT: Skrev feil rekkefølge, så det ga feil mening. Endret 18. juni 2010 av stianaarskaug Lenke til kommentar
Romis Skrevet 17. juni 2010 Del Skrevet 17. juni 2010 Jeg ble ikke helt overbevist om å velge Intel sin fremfor Corsair. Slik jeg ser det tilbyr Intel et bedre produkt. Dette fordi den er mer prisgunstig og fortsatt har en rå ytelse. Ivertfall jeg setter ikke større krav til SSD enn det Intel tilbyr. Altså med tanke på mitt bruk. Hva med OCZ? Vet du om de har varer av kvalitet? Lenke til kommentar
AdNauseam Skrevet 18. juni 2010 Del Skrevet 18. juni 2010 Jeg ble ikke helt overbevist om å velge Intel sin fremfor Corsair. Slik jeg ser det tilbyr Intel et bedre produkt. Dette fordi den er mer prisgunstig og fortsatt har en rå ytelse. Ivertfall jeg setter ikke større krav til SSD enn det Intel tilbyr. Altså med tanke på mitt bruk. Hva med OCZ? Vet du om de har varer av kvalitet? Oi, fikset en liten feil i innlegget mitt. Nei, jeg vet egentlig ikke hvilke av OCZ eller Corsair du bør kjøpe. Så mye kunnskap om SSD har jeg dessverre ikke. Men jeg tror ikke OCZ er et dårlig kjøp. Noen andre bør svare på dette. Lenke til kommentar
Kimm0n0 Skrevet 23. juni 2010 Del Skrevet 23. juni 2010 (endret) Hva med OCZ? Vet du om de har varer av kvalitet? OCZ er knall på Sandforce-baserte SSD-er og lager helt klart kvalitetsprodukter. Sjekk mer her: http://www.ocztechnology.com/products/solid_state_drives/sata_2_5_solid_state_drives Endret 23. juni 2010 av kservik Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå