Massiv Atom-server

[Gavekort]

Så mye penger for så lite ytelse ser jeg ingen nytte i. Greit nok så er den strømgjerrig, men tror ikke noen er villig til å ha spare så mye strøm for så dårlig ytelse per krone.

 

En Atom Z520 @ 1,7Ghz når knapt en GFlops. (Benchmarked selv)

[Harkonnen]

Hvorfor det ?

Flere kjerner per. sokkel gir deg flere kjerner som i stor grad slåss om den samme minnebåndbredden.

Og minnebåndbredde blir av mange sett på som den største flaskehalsen i moderne datamaskiner. (The memory wall)

 

Denne maskinen har derimot et langt høyere minnekanaler i forhold til antallet cpukjerner. Samt at hver individuelle cpu kjører på lavere hastighet som bidrar til å lukke gapet mellom cpuhastighet og minnehastighet.

På hvilke plattformer anser du dette som et problem? Høres ut som en merkelig "generell" konklusjon da det er ganske store forskjeller på plattformer her.

Vel ca. alle, men om det blir tydelig observert avhenger av arbeidslasten. (Regner ikke med mer obskure arkitekturer som vektor-baserte o.l.)

If the microprocessor/memory performance gap continues to grow at a similar rate, in 10-15 year each memory access will cost, on average, tens or even hundreds of processor cycles. Under each scenario, system speed is dominated by memory performance -- Sally A. McKee 1994

Veksten i minneytelse har økt som forventet over denne perioden og hastighetsøkningen har vært under 10%, mens prosessorer har hatt en hastighetsøkning som er langt høyere. Og gjennomsnittlig er hver 5 prosessorinstruksjon en minneaksess. Selv om noe av gapet mellom prosessorhastighet og minnehastighet kan skjules med caching, så er det på ingen måte nok.