Senyor de la guerra Skrevet 14. juli 2010 Del Skrevet 14. juli 2010 Det er livsfarlig å bruke fortau om du virkelig skal sykle raskt utfor. På den andre siden er det utrolig irriterende når du selv er bilisten. Spørs hvor du sykler enn det da. Fleste fortauet er jo tomme for folk og har faktisk bedre asfalt enn veien. Det vil jeg ikke si stemmer bra i de fleste tilfeller. Lenke til kommentar
Andzel Skrevet 14. juli 2010 Del Skrevet 14. juli 2010 Spørs hvor du sykler ofte enn det, og hvor du bor. Lenke til kommentar
A-Jay Skrevet 14. juli 2010 Del Skrevet 14. juli 2010 I tillegg er det de fortauene som har tett på tett av utkjørsler. I fall noen trodde det kan jeg avkrefte det: Biler ser seg ikke for når de krysser fortau på vei ut. De ser ihvertfall ikke etter sykler. Å skulle sykle fort nedover et slikt fortau hvor potensielle dødsulykker ligger og venter på deg som perler på et kjede får det til å gå kaldt nedover ryggen på meg... Bedre å ligge i veien hvor bilistene ser deg og må ta hensyn til deg. 4 Lenke til kommentar
Senyor de la guerra Skrevet 14. juli 2010 Del Skrevet 14. juli 2010 Enig med A-Jay. Livsfarlig med kryss på fortau. 3 Lenke til kommentar
JohndoeMAKT Skrevet 14. juli 2010 Del Skrevet 14. juli 2010 Å sykle raskere enn omtrent 10 km/h på fortau tør jeg ikke, det er altfor mange potensielle farer og du har nesten alltid vikeplikt og skyld dersom du treffer noe. Og treffer du noen er det stor sjanse for at du skader de godt i sykkelhastighet. Midt i veien derimot er det god plass, god sikt og de andre trafikantene følger trafikkreglene og vet hvilke farer og ansvar de har som gjør at de oppfører seg predictable. Bortsett fra trikken selvsagt, den tingen der kjører når den føler for det. 3 Lenke til kommentar
A-Jay Skrevet 15. juli 2010 Del Skrevet 15. juli 2010 Trikken er noe av det mest forutsigbare som finnes i trafikken synes jeg. Du kan jo se sporene. Bare husk at du alltid har vikeplikt når du krysser sporene (se deg for i god tid). Lenke til kommentar
Black Star Skrevet 15. juli 2010 Del Skrevet 15. juli 2010 Bortsett fra trikken selvsagt, den tingen der kjører når den føler for det. Trikken har vel ikke vikeplikt for noe som helst, så lenge det ikke er rødt i lyskrysset. Det er fordi det er 14 tonn med metall som skal stoppes, og eneste friksjonen er tynne metallhjul mot metall. Det sier seg selv at en bråstopp med trikk er særdeles lite effektivt Lenke til kommentar
M98kF1 Skrevet 15. juli 2010 Del Skrevet 15. juli 2010 [...]Det sier seg selv at en bråstopp med trikk er særdeles lite effektivt Og det er heller ikke helt trivielt å "svinge unna" med trikk Lenke til kommentar
A-Jay Skrevet 15. juli 2010 Del Skrevet 15. juli 2010 Det er din plikt som syklist/bilist/trafikant å se deg for før du krysser trikketraseen. All den tid traseene er tydelig "merket" med strømledninger og skinner ser jeg ikke det helt store problemet. Lenke til kommentar
JohndoeMAKT Skrevet 16. juli 2010 Del Skrevet 16. juli 2010 Punktet om trikk var ment som en spøk, jeg har få problemer med å oppdage en 64 ton, 33 meter blå sak som beveger seg i trafikken. Lenke til kommentar
emeritus Skrevet 31. juli 2010 Del Skrevet 31. juli 2010 http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10044064 Noen som tar saken i egne hender. Sykt. Lenke til kommentar
Wheeljack Skrevet 31. juli 2010 Del Skrevet 31. juli 2010 http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10044064 Noen som tar saken i egne hender. Sykt. "Bilpes" ?? Nå sier ikke jeg at det han sjåføren gjorde var greit, men det dem syklistene holdt på med høres da ikke sunt ut heller. Bråbremsing kan forekomme av hva som helst (dyr, barn ut i veien f.eks) og ligger du da i 50 km/t i dragsuget bak en bil vil du fyke gjennom bakruta. Lenke til kommentar
SeaLion Skrevet 31. juli 2010 Del Skrevet 31. juli 2010 Pes-trening i dragsuget bak en følgebil er relativt vanlig, ikke bare i Rogaland: http://www.adressa.no/sport/article1475436.ece 0,05 sekund er også sikker avstand til forankjørende. Vanligvis innprentes vi at man må ha 3 sekunders sikkerhetsavstand for å kunne stoppe hvis forankjørende plutselig bråstopper. Det er en god og fornuftig regel. Innen racing ser man dog at bilene ofte kjører i stor hastighet med kun en halvmeters klaring. Dette er også sikker kjøring. For hvis forankjørende bråstopper klarer de selvsagt ikke å stoppe, men bulkene blir svært små. Tenk deg at du slipper deg ned mot gulvet fra en halvmeters høyde, de fleste overlever det uten problemer. Hopp deretter ut fra en 20 meter høy bygning ... Eh, nei, ikke gjør det du overlever neppe. Dette tilsvarer en avstand til forankjørende på ca 1 sekund i 70 km/t. Dette er ekstremt farlig, også i bil. Så enten legger man seg praktisk talt oppå støtfangeren på bilen foran (slik som Wilmann gjorde) og risikerer kun noen småbulker (skrubbsår), eller så legger man seg minst 3 sekunder bak og unngår bulker. Alt i mellom disse ytterpunktene er ekstremt utrygt og kan gi store skader på både kjøretøy og de som er inni. Jeg bruker selvsagt selv 3 sekunder til bilen foran i trafikken, for jeg vil jo ikke ha bulker. Tro ikke annet. Men i teorien (og i racing) er maks 1 meter klaring også svært trygt. Man er forsåvidt garantert å få bulker ved brå innbremsinger, men de er ikke større enn at løpet kan fortsette. Men jeg ser mange som holder f.eks en billengdes avstand til bilen foran. Dette er ikke nært nok til å være trygt, ved en bråstopp i f.eks 70 km/t vil hastighetsforskjellen bli såpass stor at bilene får såpass store skader at de neppe er kjørbare etterpå. Så jeg anbefaler absolutt å holde 3 sekunders avstand i trafikken. Trafikken er jo ikke en racingbane. Selv om enkelte later til å tro det. Martin Schanche sa det sånn: "På banen kjøre alle gærningan samme veien". 1 Lenke til kommentar
Den Polse Skrevet 31. juli 2010 Del Skrevet 31. juli 2010 Selvfølgelig ikke riktig å skade syklister, men veldig mange av de oppfører seg som komplette rasshøl i trafikken. Tar ikke hensyn i det hele tatt til andre, følger ikke trafikkreglene om det ikke passer dem og ser ingen problemer med å lage masse kø. Oppfører man seg som et rasshøl så vil man ofte før eller siden komme ut for et enda større rasshøl og da kan det bli stygt. Med det sier jeg ikke at disse syklistene nødvendigvis handlet galt også, men tviler litt på at denne fyren plutselig våknet opp fast bestemt på å skade syklister i dag. Lenke til kommentar
snape Skrevet 2. august 2010 Del Skrevet 2. august 2010 Syklister er en pest og plage for samfunnet. Vi bilister betaler for veiene, ikke disse idiotene. De lager masse køer og irritasjon blant folk. spyllervesken hos meg blir mer brukt om sommeren i forhold til vinter =) Det mest irriterende er når syklister i oslo sentrum sykler på rødt. Når du først har tenkt å sykle på veien for de faen meg følge regler. Og hvis noen kræsjer bort i fyren som syklet på rødt vil bilisten få alt skylda siden rasshølet er en "myk trafikkant" Lenke til kommentar
Black Star Skrevet 2. august 2010 Del Skrevet 2. august 2010 Syklister er en pest og plage for samfunnet. Vi bilister betaler for veiene, ikke disse idiotene. De lager masse køer og irritasjon blant folk. spyllervesken hos meg blir mer brukt om sommeren i forhold til vinter =) Nå har dette temaet gått rundt et par ganger. Les hele tråden, og se alle argumentene for og mot, før du begynner å skrive nøyaktig det samme som 10 andre personer har skrevet minst to ganger hver før deg. Foresten... du kan havne i fengsel, bli bøtelagt og miste førerkortet for å ty til ulovlige midler mot syklister som har all rett til å sykle midt i veien om de vil. Du skaper langt farligere trafikksituasjoner for deg selv, syklisten, andre bilister og myke trafikanter (syklister og gående) ved å gjøre dette, enn det syklisten gjør i seg selv. Utrolig tankeløst, spør du meg. Og du innrømte nettopp dette lovbruddet som bryter med uaktsomhetsparagrafen i veitrafikkloven. Lenke til kommentar
snape Skrevet 2. august 2010 Del Skrevet 2. august 2010 Syklister er en pest og plage for samfunnet. Vi bilister betaler for veiene, ikke disse idiotene. De lager masse køer og irritasjon blant folk. spyllervesken hos meg blir mer brukt om sommeren i forhold til vinter =) Nå har dette temaet gått rundt et par ganger. Les hele tråden, og se alle argumentene for og mot, før du begynner å skrive nøyaktig det samme som 10 andre personer har skrevet minst to ganger hver før deg. Foresten... du kan havne i fengsel, bli bøtelagt og miste førerkortet for å ty til ulovlige midler mot syklister som har all rett til å sykle midt i veien om de vil. Du skaper langt farligere trafikksituasjoner for deg selv, syklisten, andre bilister og myke trafikanter (syklister og gående) ved å gjøre dette, enn det syklisten gjør i seg selv. Utrolig tankeløst, spør du meg. Og du innrømte nettopp dette lovbruddet som bryter med uaktsomhetsparagrafen i veitrafikkloven. ty til ulovlige midler? Om jeg føler å vaske ruta når jeg forbi kjører er vel ikke ulovlig? dessuten kunne disse syklistene trengt litt kald dusj.. de er nå ikke AC som oss bilister, så de svetter nok en god del Lenke til kommentar
Black Star Skrevet 2. august 2010 Del Skrevet 2. august 2010 ty til ulovlige midler? Om jeg føler å vaske ruta når jeg forbi kjører er vel ikke ulovlig? dessuten kunne disse syklistene trengt litt kald dusj.. de er nå ikke AC som oss bilister, så de svetter nok en god del Syklisten kan bli distrahert og midlertidig miste synet av å få en dusj med kjemiske midler i øynene. Syklisten kan miste styringen på sykkelen, veive ut i veibanen og treffe en møtende bil... eller så kan bilføreren instinktivt svinge unna, frontkollidere med en annen bil (deg?) eller kjøre ned en fotgjenger. Det er da du, og deg alene, som står ansvarlig for skader og i verste fall dødsfall. Krisemaksimering? Mulig, men det kan skje. Tenk litt over det, for dette er faktisk en ganske alvorlig handling. 1 Lenke til kommentar
nomore Skrevet 2. august 2010 Del Skrevet 2. august 2010 (endret) ty til ulovlige midler? Om jeg føler å vaske ruta når jeg forbi kjører er vel ikke ulovlig? dessuten kunne disse syklistene trengt litt kald dusj.. de er nå ikke AC som oss bilister, så de svetter nok en god del Tror du trenger å lese vegtrafikkloven på nytt. Antar at du kjenner til §3? Å vaske vinduene i det øyeblikket du kjører forbi en syklist vil være et brudd på nettopp denne, om ikke andre også. Litt rart siden du irriterer deg over at andre ikke følger reglene..... Endret 2. august 2010 av nomore Lenke til kommentar
snape Skrevet 2. august 2010 Del Skrevet 2. august 2010 Det er syklister som plager MEG, og de betaler ikke en dritt heller. Så de for tåle noe tilbake, jeg gir F i regler når det gjelder disse irriterende kryp. Han som bråbremset idag gjorde noe meget bra fyren med bråbremsinga burde bli statminister her i landet. lol Dessuten så er det snakk om bevis, bevis meg at det var jeg som ga han tullingen en kald dusj? hehehe =) da blir det vel ord mot ord Jævla miljøvennlige drittsekker, pga dere er det så dyrt å kjøre bil i Norge, man for den samme bilen for halve prisen i andre land + bom + årsavgift. og disse pengene blir ikke brukt på å bygge ut veier, men på forskning og masse miljø piss. Faen skal kjøpe meg 6 liter motor når jeg har penger, med spesielt kraftig og hurtig vindusvisker, slik at vannet sprutes 20 meter bak og på begge sidene når jeg skal til å viske vinduet !!!!!! Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå