HJELP: Hvorfor har vi to skriftspråk?

[janerik31]

Hvorfor har vi Nynorsk og Bokmål? Trenger virkelig hjelp.. Skal formulere svaret på den problemstillingen på noen få setninger, det er ikke lett.. Kan du hjelpe meg litt?

Endret 10. juni 2010 av janerik31

[janerik31]

Hvorfor har vi Nynorsk og Bokmål? Trenger virkelig hjelp.. Skal formulere svaret på den problemstillingen på noen få setninger, det er ikke lett.. Kan du hjelpe meg litt?

 

Ingen som har noe innspill?

[avo]

Tja - fordi det lille fåtallet av nynorsktilhengere fremdeles har politisk makt, og våre balleløse politikere ikke tør å miste disse stemmene.

 

Ikke helt politisk korrekt svar, men tenk på hva det koster samfundet - uten å ta stilling til hvilket av disse to skriftspråkene vi bør beholde, tilsier vel sunn fornuft at et språk bør holde til lille Norge.

[janerik31]

Tja - fordi det lille fåtallet av nynorsktilhengere fremdeles har politisk makt, og våre balleløse politikere ikke tør å miste disse stemmene.

 

Ikke helt politisk korrekt svar, men tenk på hva det koster samfundet - uten å ta stilling til hvilket av disse to skriftspråkene vi bør beholde, tilsier vel sunn fornuft at et språk bør holde til lille Norge.

Er jo sant det..

[mosleth]

Tja - fordi det lille fåtallet av nynorsktilhengere fremdeles har politisk makt, og våre balleløse politikere ikke tør å miste disse stemmene.

 

Ikke helt politisk korrekt svar, men tenk på hva det koster samfundet - uten å ta stilling til hvilket av disse to skriftspråkene vi bør beholde, tilsier vel sunn fornuft at et språk bør holde til lille Norge.

Snodig svar, ettersom det bare svarar på kvifor begge er offisielle. Spørsmålet omfattar jo kvifor begge to eksisterer - og sjølv om/når nynorsk vert avskaffa som offisielt språk, vil det jo framleis eksistera som eit faktisk fungerande språk med faktiske reglar og ein faktisk grammatikk.

 

Men uansett: Nynorsken er ikkje eit praktisk språk. Det er meir eit symbolsk språk som skal stå for norsk sjølvstende. I samfunnet idag er dette ikkje særleg viktig - og dessutan har bokmålet utvikla seg langt nok frå dansken til at vi faktisk har eit eige språk, jamvel utan den kjære nynorsken vår.

 

Nynorsken mistar difor stadig støytte, særskilt blant dei yngre, men det fanst faktisk ei tid der dette sjølvstendet var veldig viktig for mange nordmenn, ettersom landet var under dansk styre så lenge. Det eksisterte ein strid mellom bokmålet og nynorsken.

 

Tida har likevel vist at mellom bokmål og nynorsk, er det faktisk bokmålet som har betre tilpassingsevner. Det er meir praktisk, det er fleire som kan lesa og skriva det, og dermed er det skriftspråket som fortener livsens rett.

[janerik31]

Tja - fordi det lille fåtallet av nynorsktilhengere fremdeles har politisk makt, og våre balleløse politikere ikke tør å miste disse stemmene.

 

Ikke helt politisk korrekt svar, men tenk på hva det koster samfundet - uten å ta stilling til hvilket av disse to skriftspråkene vi bør beholde, tilsier vel sunn fornuft at et språk bør holde til lille Norge.

Snodig svar, ettersom det bare svarar på kvifor begge er offisielle. Spørsmålet omfattar jo kvifor begge to eksisterer - og sjølv om/når nynorsk vert avskaffa som offisielt språk, vil det jo framleis eksistera som eit faktisk fungerande språk med faktiske reglar og ein faktisk grammatikk.

 

Men uansett: Nynorsken er ikkje eit praktisk språk. Det er meir eit symbolsk språk som skal stå for norsk sjølvstende. I samfunnet idag er dette ikkje særleg viktig - og dessutan har bokmålet utvikla seg langt nok frå dansken til at vi faktisk har eit eige språk, jamvel utan den kjære nynorsken vår.

 

Nynorsken mistar difor stadig støytte, særskilt blant dei yngre, men det fanst faktisk ei tid der dette sjølvstendet var veldig viktig for mange nordmenn, ettersom landet var under dansk styre så lenge. Det eksisterte ein strid mellom bokmålet og nynorsken.

 

Tida har likevel vist at mellom bokmål og nynorsk, er det faktisk bokmålet som har betre tilpassingsevner. Det er meir praktisk, det er fleire som kan lesa og skriva det, og dermed er det skriftspråket som fortener livsens rett.

 

Takker for svar!

 

Har dette sålangt.. Hva tror du?

 

Grunnen til at vi har to skriftspråk stammer nok helt tilbake til unionsoppløsningen med Danmark i 1814. Norge fikk nasjonalfølelse og ville ha eget skriftspråk som erstattet dansken. Debatten det norske språket skjøt for full i 1830 og 1840-åra med blant annet Knud Knudsen og Ivar Aasen. De ansees som stamfedrene til bokmål og nynorsk.

 

Det kan kanskje virke unødvendig å ha to skriftspråk når de nesten er helt like. Det er et fåtall som bruker nynorsk som hovedmål. Om et av skriftspråkene vil forsvinne er det nok nynorsken som må takke for seg. Bokmål har bedre tilpasningsevne med tanke på at det er et stort flertall som leser og skriver det.

[avo]

Litt bedre svar enn det jeg kom med...

[janerik31]

Oppdatering:

 

Svar på problemstilling:

Grunnen til at vi har to skriftspråk stammer nok helt tilbake til unionsoppløsningen med Danmark i 1814. Norge fikk nasjonalfølelse og ville ha eget skriftspråk som erstattet dansken. Debatten om det norske skriftspråket skjøt fart i 1830 og 1840-åra med blant annet Knud Knudsen og Ivar Aasen. De ansees som stamfedrene til bokmål og nynorsk.

 

Det kan kanskje virke unødvendig å ha to skriftspråk når de er sterkt beslektet. Det er et fåtall som bruker nynorsk som hovedmål. Om et av skriftspråkene vil forsvinne er det nok nynorsken som må takke for seg. Bokmål har bedre tilpasningsevne med tanke på at det er et stort flertall som leser og skriver det. Slik som vi ser det i dag vil nok nynorsken bestå i mange år til, men om det vil få en større utbredelse i Norge er nok heller tvilsomt og det spørs om ikke sidemålen vil forsvinne.

[janerik31]

Hva tror du Mosleth?

[mosleth]

Er dette til ein munnleg eksamen? Det er eit relativt stort område, så det er nok ein god idé å få med heile språkstriden. «Samnorsk» er eit nykelord som det er viktig å få med.

[janerik31]

Er dette til ein munnleg eksamen? Det er eit relativt stort område, så det er nok ein god idé å få med heile språkstriden. «Samnorsk» er eit nykelord som det er viktig å få med.

Det er munntlig eksamen ja. Har med det meste fra historien rundt dette. Det er bare svaret på problemstillingen som er litt vansklig..

[mosleth]

Vel, eg tør påstå at du er på meir eller mindre rett spor, og eg har ikkje noko særleg meir å tilføye. Lukke til, i alle høve.

[ramboros]

http://www.riksmalsforbundet.no/Om-Riksm%C3%A5lsforbundet.aspx

 

Riksmålsforbundet kan være en veldig viktig kilde til informasjon når det gjelder riksmål, moderat bokmål og radikalt bokmål kontra landsmål og nynorsk.At norske språkpolitikere har prøvd å bevare to språk i Norge, er relativt feilaktig. Les mer om radikalt bokmål/samnorsk.

[avo]

Sier da ikke at våre politikere har prøvd å bevare to skriftpråk, bare at de er for balleløse til å avskaffe et av dem...

[ramboros]

De prøvde å avskaffe to skriftspråk, ikke ett.